Ditemukan 937 data
1.ANITA BUDIMAN
2.TESSA LISYA BUDIMAN
3.GERRY GERALDO VANLIE BUDIMAN
4.YUNITA BUDIMAN
5.SANDI BUDIMAN
6.ANAKE BUDIMAN
7.JAMES BUDIMAN
8.MARLIN BUDIMAN
Tergugat:
20.YENNI LOLOAN
21.EDDY GUNAWAN
22.GEERTJE DOMPAS
23.MINTJE WAANI
24.YOLA GAMISI
25.AJIT LOMBU
26.FANNY SUTANTO
28.HIONY ANGRAN
29.PIET TIALA
30.ALPIUS TAMPILANG
31.DESI MAKAADO
32.DONNY WALUKOU
33.MUANI YUSUF
34.RUT
79 — 60
Penggugat:
1.ANITA BUDIMAN
2.TESSA LISYA BUDIMAN
3.GERRY GERALDO VANLIE BUDIMAN
4.YUNITA BUDIMAN
5.SANDI BUDIMAN
6.ANAKE BUDIMAN
7.JAMES BUDIMAN
8.MARLIN BUDIMAN
Tergugat:
20.YENNI LOLOAN
21.EDDY GUNAWAN
22.GEERTJE DOMPAS
23.MINTJE WAANI
24.YOLA GAMISI
25.AJIT LOMBU
26.FANNY SUTANTO
28.HIONY ANGRAN
29.PIET TIALA
30.ALPIUS TAMPILANG
31.DESI MAKAADO
32.DONNY WALUKOU
33.MUANI YUSUF
34.RUT
63 — 0
- Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi ditolak, mengenai objek sengketa berupa :
- Nilai jual perumahan yang terletak di Jalan Pesona Montreal Blok Y.A 2 Nomor 22, Kelurahan Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :
DALAM REKONVENSI :
Sebelah utara: Tessa.
Sebelah Timur: Rumah Kosong.
Sebelah Selatan: H. Zamroni.
1.DESI YUSTIKA MANIHURUK
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
239 — 54
DIAMOND iniBahwa ketika Para Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimanasistem perputaran uang yang di Invest oleh para Penggugat ke Arisol BIGDUO DIAMOND Tergugat mengatakan bahwa uang diputar kepadapeminjam yakni para kontraktor atau pemborong bahkan orang yang perludana dengan jaminan Barangbarang berharga untuk menyakinkanPenggugatBahwa kemudian Tergugat dengan Intensif melakukan endorse /Promosidengan menggunakan jasa orang lain yaitu adminnya dan jasaprofesional finalis Indonesia Voice Tessa
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
173 — 46
Bahwa kemudian Tergugat dengan Intensif melakukan endorse /Promosidengan menggunakan jasa orang lain yaitu adminnya dan Finalis IndonesiaVoice Tessa Manalu untuk lebin meyakinkan minat dan kepercayaanPenggugat karena endorse tersebut tersebar di media sosial dalam bentukVideo dan postingan selebgram6.
225 — 76
010000 240109 7,725,335157 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 8,952,100158 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 7,905,225159 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 7,025,820160 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 5,527,230161 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 6,775,000 Halaman 43 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI 162 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 16,987,500163 PT.FRISTINDO JAYA 01.924.104.1 010000 240109 1,833,740164 CV.NAGAMAS TESSA
02.061.853.4 010000 270109 1,960,000165 CV.NAGAMAS TESSA 02.061 .853.4 010000 270109 4,848,600166 CV.NAGAMAS TESSA 02.061 .853.4 010000 270109 13,205,500167 CV.PERDANA 02.603.162.5 010000 270109 6,386,900168 CV.PERDANA 02.603.162.5 010000 270109 3,847,500169 PT.BUMI REKA PERTIWI 01.400.790.0 010000 270109 28,522,000170 PT.BUMI REKA PERTIWI 01.400.790.0 010000 270109 10,133,200171 PT.BUMI REKA PERTIWI 01.400.790.0 010000 270109 17,595,600172 PT.BUMI REKA PERTIWI 01.400.790.0 010000 270109 10,702,850173
83 — 21
., Tessa Simanjuntak, S.H., Guntur Kencana, S.H.Leonardo,Oktavianus, S.H.LL.M., dan Adriel Viari Purba, S.H berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 September 2016. untuk Turut Tergugat Ill hadir diwakilikuasanya bernama : .H.
13 — 0
Berikutnya pada bulan November tahun 2010Februari2011, istri kembali ke Surabaya menemani saya, atas inisiatif istrisendiri minta kerja dan akhirnya saya carikan pekerjaan sebagai SPGTissue Tessa (Produk PT.
FIFI FITRIYANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als. PAIRO Bin INDRIYANTO
25 — 5
warna coklat dan potongan tisu warna putih;
2 (dua) buah plastik warna putih;
2 (dua) buah timbangan digital warna silver dan warna hitam;
2 (dua) buah lakban warna coklat;
1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi plastik klip bekas bungkus narkotika jenis sabu;
1 (satu) pack plastik klip kecil, 1 (satu) buah suru dari potongansedotan warna biru dan 1 (satu) buah gunting;
1 (satu) bungkus tisu warna putih merk TESSA
71 — 27
., Tessa Simanjuntak,S.H., Guntur Kencana Bahari, S.H., Adriel Viari Purba, S.H.,Andi Mohammad Farid Isra, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus No.204/SK/JAT&Co./X/2016 tanggal 04 Oktober 2016didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal09 Desember 2016 No.2361/SK.Pengacara/2016/PN.Tng,dan selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/Tergugat ;2.
1.BASRI
2.ALIZAR
3.ANWIR
4.NURTINI
5.NURBAITI
Tergugat:
1.MARNIS
2.MARLIS
3.MARDI
4.MARWEN
5.ROSNA
6.YULIANTI
7.INDRA
8.AFRIZAL
9.BASRI ARIS
10.ENYDA, S.H, MKn
94 — 15
::ccee Rp. 15.000, LGOGS cscc: commen : 10 seme son acon ames aoe ame soe Rp. 11.400,JUMIAN 00... ee ee cceeeeeee cece tessa eeeeees Rp. 53.800Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 41 dari 38 Halaman
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 50 K/Pid.Sus/2010untuk pembelian fc (2400,) maka jumlah keseluruhan Nota (Toko SURYA MAS) tanggal 30/9/2006, Rp 13.000,untuk pembelian 1 stylen kecil Nota (Toko RIA) tanggal 30/9/2006 Rp 4.000,Untuk pembelian 1 buah tip exNota tanggal 28/9/2006, Rp 16.000,untuk pembelian 2 dos tissue tessa (@8000.)Nota tanggal 28/9/2006, Rp 1.600,untuk pem bayaran 4 lbr fotocopy (@400) maka jumlahNota (Toko ATLANTIC) tanggal 8/9/2006, Rp 35.000,untuk pembelian buah tinta epsonNota tanggal 13/9/2006, Rp 10.000
99 — 39
oleh Pelawan semula Tergugat Il terhadap Terlawansemula Penggugat; 27 = 222 ono ne nnn neeenneBahwa ternyata Terlawan semula Penggugat dalam posita gugatannyasama sekali tidak pernah menjelaskan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang telah dilakukan oleh Pelawan semulaTergugat Il terhadap Terlawan semula Penggugat, sehingga gugatanTerlawan semula Penggugat yang demikian adalah gugatan yangdikualifikasikan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuurlib) jessecsee acer ree eeenemes tessa
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.RUZIMAN Bin IDRIS Alias IMAN Alias PAK CIK
2.USMAN PASARIBU Alias USMAN Bin MUSTAFA PASARIBU
20 — 10
(dua juta tiga ratus ribu rupiah).yang terdiri dari pecahan Seratusribuan ,Lima puluh ribuan dan dua puluh ribuan,dan uang koin beradadidalam ruangan akunting dan keuangan,dan Saksi menjabat sebagaimenajer diyayasan Rumah sakit Ibnu Sina tersebut.barang danberupa uang tunai yang hilang tersebut sebelumnya beradaditempatnya masing masing diantaranya:Rp 1.155.000(satu jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah) berda dilaci meja karyawan Saksibernama TESSA, Uang yang berda didalam Kotak Infak lebin kurangberjumlah
269 — 160
Nabila Tessa Malinda binti M. Thamrin;2. Taufik Setiawan bin M. Thamrin;(Vide Gugatan Perkara Nomor: 0142/Pdr.G/2016/PA.MGL (P17);Bahwa pada tanggal 28 April 2003, M.Thamrin Bin Mu'in dan SuatiBinti Sumarjono telah mendapatkan pengesahan pernikahan melaluiPenetapan Nomor: 02/Pdt.P/2003/PA.MGL (vide bukti TI9=T.II.I5);Bahwa Alm. M.Thamrin Bin Muin dan Rubijah Binti Karso Dikromotelah bercerai pada tanggal 22 April 2003 (vide bukti P21=P35=Hal. 58 dari 64 hal. Putusan No. 069/G/2016/PTUN.SMG9.
39 — 3
BC 611225 dari BCA KCU Solo, dengannominal Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) tertanggal 6 Februari2012, GIDETI ANA ou. eee eee ce cee cece eects sees sees seeee sees tessa seaseeesseseee OUKti P69 70.Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro No. 611225 dari PTBCA Tbk KC Solo tertanggal 20 Maret 2012, diberi tanda bukti ......... P70 ;71.Foto Copy Bilyet Giro No.
596 — 463
Penyitaan ini dilakukan di kantor PDAM Kota Makassar padatanggal 01122014, oleh para penyidik KPK ( ENDANG TARSA,MUHAMMAD RIFFAI dan TESSA M.SUGIARTO dengan disaksikan paraDireksi PDAM Kota Makassar. (ada aslinya)12. Bukti P12 :Surat tanda penerimaan barang bukti Nomor : STPBB1671/23/12/2014,tanggal 01122014. (ada aslinya)13. Bukti P13 :Berita acara Penggeledahan tanggal 01122014.
Negeri tentangapa yang dimaksud penyalahgunaan kewenangan dalam Pasal 3 UUKorupsi kalau begitu diadakan Pengadilan secara bertingkat,penyalahgunaan wewenang di uji di PTUN Pengadilan pidana hanyamengurus soal kesalahannya saja jadi atas dasar itu kemudianPengadilan Pidana akan lebih mudah ketika sudah ada penyalahgunaankewenangan diserahkan kepada PTUN dicari motifnya kalau motifnyauntuk menguntungkan orang lain adalah korupsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan mengajukan 2 (dua) saksi AMINUDINdan TESSA
Bahwa kemahalan harga itu diperjanjikan dalam kontraknya disebutkansecara detail periode dari tahun sekian sampai tahun sekian harga perlitrenya sekian kemudian periode berikutnya ada harga sekiandiperjanjikan dalam kontrak itu dengan asumsi bahwa pihak ketiga itumelakukan investasi sebesar yang disepakati dalam kontrak yaitu sekitar52 Milyar;e Bahwa saksi tidak ingat dalam kontrak itu kalau kesepakatan itu tidakdilakukan konsekwensinya apa menurut kontrak itu.SAKSI TESSA MAHARDHIKA SUGIARTOe Bahwa
TT1 (print out), T10, T12,T13, T14, T15, T16, T17, T18, T19, T20, T21, T23, T24, T26, T27,T28, T29, T30, T31, T32, T33, T34 tidak ada aslinya.Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat yang telah dimeteraisecukupnya untuk menjadi alat bukti dipersidangan dan dicocokan denganaslinya dan relevan dan berkaitan dengan pembuktian perkara ini maka akandigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa Termohon selain mengajukan alat bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi AMINUDIN dan TESSA
Fransisca Lupi Purwatiningsih
Tergugat:
Sutiah, SE.
Turut Tergugat:
Yayasan Persekutuan Injili Internasional YPII
78 — 28
Benta Tessa BPR yang setiap perseroan terbataspasti mempunyai Pimpinan / Direktur dan Pimpinannya selaku subyek hukumbernama SUTIAH sebagai penyelenggara roda perusahaan Bank BentaTessa (BPR) sebagai Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat jelasdan terang, oleh karena itu eksepsi Tergugat mohon untuk ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Turut Tergugattersebut, Penggugat dalam repliknya menanggapi yang mendalilkan padapokoknya menyatakan sebagai berikut :* Bahwa
37 — 14
No. 02 /Pra.Pid/2017/PN.Lbp8. 1 (satu) lembar foto copy Surat Notolen Gelar Perkara tanggal 25 Januari2017, diberi tanda... 0.0.0... cee ee cee tee te eet tee ste eeseeeesBUKTI = T.8;9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengiriman berkas perkara atas nama Tsk.INDRA SENTOSA SEMBIRING, dkk tanggal 30 Maret 2017, diberiTEVA eos urs ooo tenes ne mee eee see me Mao Zee ea ABN aoe tessa Tone awn ecess seme vane = Tos10. 1(satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan hasil penyidikan perkarapidana an.
95 — 13
NABILA TESSA MALINDA binti M. THAMRIN;2. TAUFIK SETIAWAN bin M. THAMRIN;3 Bahwa sekitar tahun 2003 antara (alm.) M. THAMRIN Bin MUIN dengan RUBIJAHbinti KARSO DIKROMO (PENGGUGAT Il) telah resmi bercerai berdasarkan AktaCerai No. 38/AC/2003/PA.Mgl tertanggal 22 April 2003. Atas perceraian tersebuthingga saat ini pembagian atas harta gonogini antara PENGGUGAT I dengan(alm.) M. THAMRIN bin MUIN tidak pernah dilaksanakan.4 Bahwa pada tanggal 5 Mei 2004 istri pertama alm (alm.) M.
JASMAN, S.Pd.,M.M.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
132 — 83
tataUsaha Negara Para Pencari Keadilan diwajibkan menempuh UpayaAdministratif berdasarkan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan0 220000 n nn nnen nn nn ence nn nnnnnnnesPaSal 75 222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn ne nen(1) Warga Masyarakat yang dirugikan terhadap Keputusan dan/atau Tindakandapat mengajukan Upaya Administratif kepada Pejabat Pemerintahan atauAtasan Pejabat yang menetapkan dan/atau melakukan Keputusandian/ata Tindale, ssess a sncese tessa