TUKIMIN di Komplek IOM Desa Ulee Tuy Kec. Darul Imarah Kab. AcehBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah melakukan penganiayaan terhadap saksiFITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saksi FITRADIN, AMd PelBin.

TUKIMIN yang bekerja di Kementrian Perhubungan sedangmelaksanakan piket di Terminal Batoh, kemudian sekira pukul 20.30 wibsaksi FITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN meminta izin kepada temannyauntuk pulang ke rumah di Komplek IOM Desa Ulee Tuy Kec. Darul ImarahKab. Aceh Besar guna mengambil kartu ATM yang dipegang oleh isteri saksiFITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN yaitu saksi HILDA SUZANA BintiBAHRUM.

TUKIMIN langsungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Jthmenegur dengan mengatakan KAMU NGAPAIN DISINI?, kemudianterdakwa langsung mendorong saksi FITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMINkemudian langsung memukul saksi FITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMINdengan cara mengayunkan tangan terdakwa ke arah wajah saksiFITRADIN, AMd Pel Bin. TUKIMIN sebanyak tiga kali yang mengakibatkansaksi FITRADIN, AMd Pel Bin.

TUKIMIN mengalami luka robek pada bibiratas sebelah dalam, serta memar bengkak di bagian wajah, dan hidungmengeluarkan darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi FITRADIN, Amd Pel Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi di rumah kontrakansaksi di Komplek Perumahan IOM Gampong Ulee Tuey Kec. DarulImarah Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Kantor Cabang Genteng Banyuwangi
Tergugat:
1.Tukimin
2.Miswati
3.Khairul Sistangga
4.Indah Susiani

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama Parkun Marsudianto bin KS Tukimin

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2019/PA.PoPENCE: 4SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Parkun Marsudianto bin KS Tukimin umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hariyati binti Moh Saleh umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Parkun bin KasanRedjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti BadeliSaleh, lahir di Tonatan, 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan Pemohon IIbernama Hariyati binti Moh Saleh

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tonatan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/181/405.32.1.7/2019 Tanggal29 April 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.Kimun hariadi bin Kasan Tukimin

telahmenikah dengan Pemohon II Hariyati binti Moh Saleh pada tanggal 29Maret 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon Ilbernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon adalah bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogotertulis Pemohon bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 thdan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan PemohonIl bernama Hariyati binti Moh Saleh

Pada Tanggal 03 Desember 2012 terdakwa melunasi pinjaman atasnama Siti Zuliyan alis Saksi Sri Dwi Puji Astuti dan mengajukanpinjaman lagi sebesar Rp.35.000.000, ; Bahwa kemudian pada melalui saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto selakuketua KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH KARYA USAHA Jl.Pertigaan Platar Karangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupatahun 2013, Tukimin SE Bin Kasno Suminto mendapat laporan darikaryawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwa pinjaman terdakwa sudahjatuh tempo dan

tidak melunasi pembayaran, mengetahui hal tersebutkemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataanbahwa terdakwa sanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namunsebelum 1 minggu berlalu saksi Tukimin SE mendapat kabar kalauterdakwa juga ada tunggakan di koperasi Karya Usaha Ds.

Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentangkeberadaan alamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukanterdakwa sebagai jaminan dan ternyata tidak ada yang namanyaSdr.YATIN namun alamat dan foto sama dengan alamat dan wajahaBahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Sumintolalu ditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. BintoroKec. Demak Kab.

Menetapkan anak yang bernama Eka Novita Sari, lahir di Samarinda tanggal 25 Maret 2011 dan Bayu Kurniawan, Lahir di Samarinda tanggal 05 September tahun 2013, adalah anak dari Pemohon I (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhads ingkat Berama. dalam sidang: majelis halam telah menjatubkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oiehSuwito Bin Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Usaha Toko Sembako, alamat tempat tinggal diJalan Sultan Alimuddin Gang Lamtoro, RT. 35, Kelurahan Sellili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Supiyah binti Johansyah, umur 31 tahun

Bayu Kumiawan, lahir di Samarinda tanggal 05 September 2013,adalah anak Pemohon (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II(Supiyah binti Johansyah);3.

3.iiwito bin Tukimin) dengan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah), .be*meteral cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P1);*l wr Ppotkopi dari Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1207/111/2011/A aJKBkP, tanggal 25 Maret 2011 yang dibuat oleh Klinik Bersalin; "Ramlah Pardjib" Samarinda yang maksudnya menerangkanbahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2011 telah lahir seoranganak perempuan yang diberinama Eka Novita Sari dari Seorangibu bernama Supiyah dan ayah bernama Suwito, surat tersebutbermeterai

Bahwa saksi yakin jika kedua orang anak tersebut adalahanak dari Ibunya (Supiyah binti Johnansyah) dan ayahnya yangbemama Suwito bin Tukimin;j.. Bahwa saksi menyatakan telah mencukupkan keterangannya;2. Kasirotun binti Rohadi Suprayitno, 34 tahun, agama Islam,pe kerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di jalanPe rniagaan Gang Hartati RT. 15, No. 25, Kelurahan Bandara,Penetapan Nomor 0182//Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Eka Novita Sari, lahir diSamarinda tanggal 25 Maret 2011 dan Bayu Kurniawan, lahir diSamarinda tanggal 05 Seoptember 2013, adalah anak dari Pemohon (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO;Tanggal lahir : 21 Oktober 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kidangbang RT.028 RW. 007 DesaKidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama >: JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;Umur : 13 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Mororejo RT.024 RW. 008 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang;yang akan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ASTRIOCTAVIA binti SISWANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO, umur 14tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO) sedang hamil 2 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (JAINUL ROHMANSAHbin TUKIMIN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIAbinti SSSWANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN bertempat di di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO danterdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN tersebut merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SRIYADI Als. SRIDIK Bin KARNONGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa IIIHARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV SUTRISNO BinDARJO TUKIMIN bertempat di bertempat di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV.SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN yang identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Unsur ke2.

Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam 14:56 wib terdakwaditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Setelah terdakwa mengatakan keadaanaman maka pada jam 14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit.Setelah itu Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit.Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buahterakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin dan Imanuel FufuAls Irfan security

tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam 14:00wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PT MuriniIndah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18 (delapan belas)tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;e Bahwa pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir, perbuatanHermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;
• 1 (satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD 1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188, Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin

  (penuntutan terpisah)berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIA FEBRIANSYAHlangsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN(penuntutan terpisah) sedang apa aisini lalu saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawab sedang memperbaiki bus,setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIA FEBRIANSYAH membuka bagasimobil tersebut dan saksi MULIA FEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buahpotongan besi pipa stainless didalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnyasaksi

  MULIA FEBRIANSYAH berkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnyasaksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutan terpisah)mengatakan saya tidak tau bang, tibatiba muncul terdakwa, lalu saksi MULIAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PlwFEBRIANSYAH bertanya kepada terdakwa bapak siapa lalu dijawab olehterdakwa saya mekanik bus, saya baru datang menumpang bus karena sayaditelepon, kKemudian saksi MULIA FEBRIANSYAH

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN,PAMPI SINAGA Als SINAGA, ARMEN Als PITOK Bin MANAN, HENDRIFAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) adalah pelaku yang telah mengambilbarang berupa 9 potong / Pcsn pipa stanless Steel milik PT.

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30 Wib,ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasi Allberdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;> 1 (Satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188,Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin;6.

Saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benardidepan Penyidik Polri tanpa adanya paksaan daripihak manapun juga ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan inikarena saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaYupiter MX pada hari Rabu, tanggal 14 september2011 sekitar jam 21.00 Wib di Warnet Yelow NetJalan Pahlawan, Kelurahan Siswodipuran, Kec.

ditemukan sehingga saksi TRI WAHYUNIBin TUKIMIN pergi kekantor Polisi danditempat tersebut melihat langsung sepedamotor tersebut ternyata benar milik = saksiTRI WAHYUNI yang telah mengalami perubahanyaitu pegangan gas, spion dan plat nomordan saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN jugamembaca Berita Acara pemeriksaan Penyidiktelah melihat langsung kalau Terdakwabernama DICKY MACPAL ;Bahwa cara Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI ~ Bin TUKIMIN = denganberpura pura mengaku sebagai kakak saksi TRIWAHYUNI

Bin TUKIMIN padasaksi ABDUL AZIZBin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepadasaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI untuk mengambilsepeda motor tersebut dan ketika saksi TRIWAHYUNI Bin TUKIMIN mau pulang diberitahusaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI kalau sepedamotor tersebut sudah diambil oleh Terdakwayang mengaku ~ sebagai kakak, kejadiantersebut juga dilihat langsung oleh saksiMUKLAS BAGUS ADI SAPUTRA , lalu olehTerdakwa sepeda motor Yupiter MX tersebutdibawa ke kost' Terdakwa

Bin TUKIMIN membaca Berita Acara pemeriksaanPenyidik telah melihat langsung kalau Terdakwa bernamaDICKY MACPAL , hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa yangjuga menerangkan cara Terdakwa mengambil sepeda motorJupiter MX tersebut dengan berpura pura mengaku sebagaikakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksi ABDULPage 28 of 44AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet Yelow Net ,kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDUL AZIZBin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebut danketika saksi

/Kab.Boyolali , lalu) Terdakwa membuat kunci palsu ketukangkunci di Mojosongo' selanjutnya Terdakwa dipergunakanuntuk bermain ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN dengan berpura pura mengakusebagai kakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksiABDUL AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDULAZIZ Bin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebutyang dilihat langsung oleh saksi MUKLAS BAGUS ADISAPUTRA

Wilayah DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.denganbatas batas 7Sebelah Utara Saluran aessebelah Tur South Kono Sukarossebelah Selatan Salven, alansevelah ; serat i Oo sewah Somore jo ; Pasal 2: Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwapada tanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelahSelatan seluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas iSebelah Utara Sawah Tukimin

Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwa padatanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjual secaralepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelah Selatanseluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas 7Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat) ;sawahSebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo ;Sebelah Barat : SawahSedangkan sisa bagian Utara seluas + 1.860 M2 denganbatas batas Sebelah Utara Saluran :Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo

;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;3Sebelah Barat : Sawah Somore jo ; Adalah masih menjadi hak = milik sah Tergugat(TUKIMIN); Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanahtersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan dihadapan :RATNA SH.

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanahsawah sebelah Selatan, seluas + 600 M2dengan batas batas =Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat); SebelahTimur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Saluran, Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah hak milik sah Penggugat ( PDAM Kab.

Sragensedangkan sisa tanah sawah sebelah Utara seluas + 1.860M2 dengan batas batas Sebelah Utara Saluran ;Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat(TUKIMIN); 4.

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun

mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17 Agustus1996;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia

) lokasi desa Ngaluran kecamatanKaranganyar kabupaten Demak SHM No.564 an Tukimin lokasiTrengguli Wonosalam demak; Sawah SHM No. 651 tanggal 17 Juni tahun 1996 atas nama Penggugat (tukimin) lokasi desa Ngaluran kecamatan Karanganyar kabupatenDemak; Tanah kosong SHM No. 01122 tanggal 17 Juli tahun 2009 atas namaPenggugat (Tukimin) lokasi Desa Ngaluran Kecarnatan Karanganyarkahupaten Demak; Kantor SHM No. 1389 tanggal 10 Februari tahun 1998 atas namaPenggugat II (En Supraptini) desa Kebonagung kecamatan

Halaman 6 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMGatas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa TrengguliKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.1.4. Tanah Sawah SHM No.651 tanggal 17 Juni tahun 1996 Luas +9.534 m? atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di DesaNgaluran Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.1.5.

Tanah kosong SHM No.01122 tanggal 17 Juli tahun 2009 SuratUkur tanggal 17112008 Nomor 260/Ngaluran/2008 Luas + 555 m2atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa NgaluranKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.1.6. Tanah Rumah SHM No.352 tanggal 10 bulan Pebruari tahun 1998Gambar Situasi Tanggal 26111997 No.5910/1997 Luas + 410 m2atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa MranakKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.1.7.

Namun, sampai saat ini yangmasih dikuasai oleh Penggugat Konpensi (Mantan Ketua Umum yangcukup lama), yang berikut dibawah ini :a.SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No SHM: 1059 m2, luas : 1511,Lokasi Ngaluran;. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 492, luas : 4.411m2, lokasi Ngaluran;. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 389, luas : 3.552m2, lokasi Ngaluran;. SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 1871, luas : 125,lokasi Ngaluran;.

SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No SHM: 1059 m2, luas : 1511,Lokasi Ngaluran.b. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 492, luas : 4.411 m2,lokasi Ngaluran.c. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 389, luas : 3.552m2, lokasi Ngaluran.d. SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 1871, luas : 125,lokasi Ngaluran.e. SHM berupa Tanah, atas nama KHARISMA, No. SHM : 3998, luas : 153,lokasi Kedondong Dempet.f. Letter C berupa Tanah, atas nama ERI SUPRAPTINI, No.

THOIB ABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukanpengejaran kepada Terdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buahtandan kelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat keseluruhan3 buah tandan kelapa sawit 75 kg.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melinat

Ujung Padang Kab.Simalungun tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapasawit Blok 98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag. Tanjung Rapuan Kec.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 174 Pid.B/2015/PNSIMUjung Padang Kab.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melihat

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandankelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;e Akibat perobuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Ad.3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Hi Toekimin telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 1998 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menyatakan Hj.Murni Sriyati telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2002 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam ;
4. Menetapkan Pemohon Suprapto Tukimin adalah ahli waris sah:

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2018/PA.TTEPENI 24eae, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Suprapto Tukimin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jl.KemuningRT.006/RW.003, Kelurahan Stadion, Kecamatan' TernateTengah, Kota Ternate,

Bahwa semasa hidupnya Pewaris Alm Hi Toekimin dan Almh Hj.MurniSriyati adalah sepasang suamiistri dan telah dikaruniai seorang anakyaitu Pemohon Suprapto Tukimin;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2018/PA.TTE4. Bahwa, pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai orang tua dariPemohon;5. Bahwa pemohon beragama islam;6.

Suprapto Tukimin(Pemohon) NIK: 8271061901640002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2018/PA.TTESeptember 2018, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.1);2. Fotokopi Akte kenal kelahiran An.

Suprapto Tukimin nomor:477.1/511/CS/1981, yang dikeluarkan oleh camat Kota Praja Ternateu.b Pegawai luar biasa pencatatan Sipil tertanggal 20 Oktober 1981,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);3. Fotokopy surat keterangan Nomor 470/205/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Stadion Kec.

Toekimin dan almarhumahHj.Murni Sriyati menikah hanya sekali;= Bahwa anak dari almarhum Hi.Toekimin dan almarhumahHj.Murni Sriyati 1 orang anak yaitu Pemohon (Suprapto Tukimin); Bahwa tujuan mengajukan Permohonan untuk mengurusWarisan atau asetaset orang tua;2.

Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

,sebagai: Pemohon Ana Mardiana binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 06 Februari1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RagiGenep Gang Dahlia, Lingkungan Sintung, RT.006 RW.032Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIAndika Aditya bin Tukimin, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Februari1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Ragi Genep GangDahlia, Lingkungan

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RTI. 6 RW. 2 DesaSukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sugihrejo RT. 14 RW. 3 Desa SugihrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HENDRA ARIANTO BinSUDIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN);3.

; Bahwa saya dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengansaya; Bahwa saya dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN, umur 20 tahun, sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRAARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) dijadikan barang bukti Perkara atas nama : TUKIMIN ;4.

TUKIMIN berperan sebagai pemegang uang / kasir telahmenyelenggarakan perjudian dadu dengan cara Terdakwa sebagai bandar judi dadu,menyiapkan peralatan berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kaleng untukmengopyok, I(satu) buah bantalan/alas dadu, I(satu) lembar beberan terdapatgambar dadu 1 s/d 6 dan uang untuk modal judi dadu, kemudian terdakwamenggelar beberan ditempat yang sekiranya dengan mudah dapat dikunjungi olehmasyarakat umum, perjudian dadu yang dilakukan terdakwa mulamula penombokmemasang

TUKIMIN (dalam BAP tersendiri) tidak memiliki ijindari yang berwenang, kemudian datang petugas Polsek Kandangan melakukanpenggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwa MARIONO AliasBANDIL bin GIYO berhasilmelarikan melarikan diri, dan baru tertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 terdakwaditangkap oleh petugas dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

TRI NUR WAHONO telahmelakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut umum untukdijadikan barang bukti dalam Perkara lain atas nama terdakwa TUKIMIN ; 6.

Penggugat:
DESI WAHYU UTAMI
Tergugat:
1.TUKIMIN,
2.RAMIYEM
Turut Tergugat:
1.SUNARMI,
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Tukimin sertamahar berupa uang senilai Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) dibayar tunai;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di Kedunghalang Talang Rt. 005Rw. 008 Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;.

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001, yangmenjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Sutarto, dengan saksi nikah Cacang Nuryanadan Tukimin, ada tjab kabul, dan ada maskawin berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa sewaktu menikah

dicatat dan tidak mempunyai buku nikah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan untuk keperluan persyaratanadministrasi pembuatan akta kelahiran anak serta untuk keperluanlainnya;Tukimin

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.BgrPemohon II bernama Sutarto, dengan saksi nikah Cacang Nuryanadan Tukimin, ada ijab kabul, dan ada maskawin berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa sewaktu dilaksanakan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada petugas dari KUA setempat, sehinggapernikahan tersebut

yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorpada tanggal 01 Mei 2001 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sutarto, dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaCacang Nuryana dan Tukimin