Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DAVID POERNAMA bin CANDRA SAIFUN
63 — 5
  • Terdakwa relatif masin muda usia sehingga diharapkan masih bisamemperbaiki dirinya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kekuasaan,kewenangan, dan kebebasan Majelis Hakim adalah termasuk di dalammenentukan bentuk, jenis, dan lamanya suatu pidana.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
103 — 60
  • atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Bahwa Saksi III menikah dengan Saksi pada tanggal 23 Agustus 2012sebagaimana dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPasangkayu Nomor: 203/09/VIII/2012, dan Saksi tidak pernah memberikanizin kepada Saksi III untuk berhubungan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Ill mengajukan permohonan talak terhadap Saksi kePengadilan Agama Pasangkayu tanggal 15 September 2020 dan telahmengucapkan ikrar talak pada tanggal 12 November 2020; Bahwa Saksi Ill masin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURMAINI NASUTION. Diwakili Oleh : HAIRUL AKMAL TANUNG, SH
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
30 — 25
  • Pembandingkembali melaporkan Terbanding ke Kepolisian Resort Deli Serdangdengan Laporan Polisi Nomor: LP/617/X/2017/SU/Res DS tanggal 04Oktober 2017 tentang tindak pidana Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan susuatu. hak danmenggunakannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2)dari KUHPidana, dimana pada saat itu turut juga diperiksa BPN DellHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 286/Pdt/2020/PT MDNSerdang dan juga Bank Sumut Unit Galang, dan laporan ini sampai saatini masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., tanggal 07 Januari 2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama DAVID RIANTO , SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 32
  • Berdasarkan keterangan saksi tersebut, dapatdisangkakan oleh majelis hakim bahwa penghasilan bulanan Tergugat minimalRp3.000.000 an per bulannya;Menimbang bahwa dalam keterangan dua orang saksi Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat bahwa selama pisah Tergugatmasin memberi nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp300.000 tiap minggunya, keterangan para saksi memperkuat bukti T.1Tergugat sehingga terbukti bahwa Tergugat masin memberi nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat
    Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masin memberi nafkah untukanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp300.000 tiap minggunya;6. Bahwa penghasilan bulanan Tergugat kurang lebih sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MARTHEN MUSU, DKK VS YUSUF GALA PADAUNAN
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ne Lotong/Ne Tatoyang telah dikuasai dan dibangun rumah Toraja serta patane oleh paraTergugat dengan melawan hukum milik almarhum orangtua/Nenek Penggugatyang terletak di Buntu Lengke, Lembang Tokesan, Kecamatan SanggallaSelatan, Kabupaten Tana Toraja, seluas kurang lebih 3.500 m* yang saat inisebagian dikuasai secara melawan hukum oleh para Tergugat dengan ahli warislainnya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah, Jalan Setapak, kebun bambuNeGepun, Keluarga Masin
    Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Konvensi adalah ahli waris dari Lai Batan (NeTato) dan So Lotong; Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak diDusun Tokesan,Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Torajabernama Buntu Lengke, yang batasbatasnya: Sebelah Utara Sawah, jalan setapak, kebun, bambu NeGepun,keluarga Masin dan kebun bambu Ne'Lallo; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Timur Tongkonan Ne Tato bernama
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 555/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT alias DAYAT bin ALM USMAN
2.RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP
123 — 60
  • Tempat lahir : Air Masin Seruway3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/23 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Air Masin Kecamtan Seruway Kab.AcehTamiang Provinsi Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Anak Buah Kapal (ABK) merangkap Kepala KamarMesin KMPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019 ;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor ..................:00000Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahkanketika Penggugat sudah pindah tempat tinggal tidak serumah denganTergugatpun, Penggugat masin memberikan nafkah tiap bulan yangdititipkan melalui anak pertama (XX). Bahkan pernah menitipbkan uanguntuk dibrikan pada Tergugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),juga pernah Rp 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 66/PID.B/2014/PN WAT
Tanggal 7 Agustus 2014 — WASIYAH Binti ROHMADI
60 — 6
  • SUMIYATI ikut terseret karena masin memegang rambutTerdakwa, kemudian Terdakwa cubit kakinya supaya melepas rambutTerdakwa, setelah jambakan kendor dan lepas Terdakwa lalu laridengan menggendong anak Terdakwa kemudian datang saksiISMIYATI yang menyuruh Terdakwa untuk mengamankan diri;Bahwa pada saat Terdakwa lari meninggalkan saksi RGT. SUMIYATI,Terdakwa melihat posisi saksi RGT. SUMIYATI duduk dan diwajahnya ada darah;Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi RGT.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 32/G/2012/PTUN.DPS
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT:
- NYOMAN PARSUA, MBA;
TERGUGAT:
- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA (POKJA PENGADAAN BARANG) DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG;
- CV. AGA SASTRA INDO.
144 — 77
  • Bahwa Pengumuman Pemenang Pelelangan No. 027/68/P2BJPB/DISDIK/2012, tertanggal 22 Nopember 2012 (obyeksengketa) belum masuk dalam kategori yang bisa dijadikanobyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,karena pengumuman tersebut belum memenuhi sifat final(masin memerlukan persetujuan) sebagaimana ketentuanPasal 1 dan Pasal 2 UU No. 51 Tahun 2009 Jo. UU No. 9Tahun 2004 Jo. UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara; 1.2.3.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pkc
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan akan segeramenikah dengan Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Bambang Rayno Bin Alm. Rukimin Narino
72 — 8
  • Rungkut, KotaSurabaya, pada saat itu mobil tersebut masin ada dan PORWANDI(DPO) minta supaya mobil ditebus seharga Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), akan tetapi karena saksi tidak memiliki uang sehinggamobil tidak jadi ditebus.Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara angsuran dari PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH - INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
34 — 18
  • tersebut Majelis Hakim berkosimpulan bahwa dalil bantahan Tergugatlentang masin fukun dan harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak terbukti, dan oleh karenarya sudah sepalutnya ditalak;Menimbang, batiwa dan keterangan saksisaksi Penggugat diperolehfakia bamtwa saksisaksi sudan tidak sangoup lagi untuk mernukunkanRalaman t? dari 22 helen. Putusar No 2501/Pelieci7PA. OokPenggugat dergan Tergugat.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 52 / Pid.B / 2011 / PN.Amt
Tanggal 28 Juni 2011 — KHAIRIL ANWAR Als IRIL Bin RAHMAN
61 — 3
  • dengan 2 (dua) orang saudaranya oleh terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk menangkal dari gangguanmakhluk halus dan saksi korban = menyetujuinya karenasaksi korban tidak mengetahui bahwa hal tersebuthanyalah tipu muslihat terdakwa. an esok harinyasaksi korban databg ke rumah . wa bersama dengansaudaranya dan kemudian WSmenyerahkan 1 (satu) buah tdimandikan terdakwaberisi air kepada saksikorban yang tidak datang. talah itu terdakwa memintauang sebagai biaya iver tersebut dengan biayamandi masing masin
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SULAJI Bin MOH. RAIS
33 — 4
  • RAIS pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2019 bertempatdepan sebuah warung termasukDesa Talang, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dandengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
  • Padasekitar pukul 23.00 wita saksi II dan SERFIANUS FAHIK pergi melayatdirumah duka, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFI FAHIK kembalikerumah dan sekitar 10 menit Kemudian saksi II juga kembali kerumahdan karena lapar sehingga saksi II masin makan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa sekitar pertengahan 1997 ternyata Tergugat masin mengulangperbuatannya akibatnya Penggugat marah dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dsn Bandarangin, Desa Sumberrejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang.7. Bahwa setelah itu ternyata Tergugat tidak berusaha mencari Penggugatmalahan Tergugat semakin dekat hubungan asmaranya dengan perempuanlain.8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4270/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR