Ditemukan 8924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecik
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 12/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • MR binti IS, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Keuchik ....... , Gampong ...........
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH.
Terbanding/Terdakwa : IMANUDDIN BIN TULUS
103 — 25
  • Menggulirkan kepada anggota kelompok lain berdasarkan hasil musyawarahgampong yang telah disetujui oleh Keuchik,Tuha Peut dan Asisten FasilitatorGampong (AFG) PNPM;e. Memfasilitasi pertemuan kelompok secara berkala dan membantumenyelesaikan setiap permasalahan yang dihadapi oleh anggota kelompokatau intern kelompok ;f.
    Menggulirkan kepada anggota kelompok lain berdasarkan hasil musyawarahGampong, ....gampong yang telah disetujui oleh Keuchik,Tuha Peut dan Asisten FasilitatorGampong (AFG) PNPM;e. Memfasilitasi pertemuan kelompok secara berkala dan membantumenyelesaikan setiap permasalahan yang dihadapi oleh anggota kelompokatau intern kelompok ;f.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2016 — - DARMAWATI BINTI ABDULLAH BATEK (Penggugat) - FATIMAHWATI BINTI SAMIJAN (Para Tergugat)
53 — 7
  • berbatasan dengan Pak JaliKede Sebelah Timur berbatasan dengan tanahNgatiminBahwa sepengetahuan saya bahwa tanah tersebut diatasadalah benar milik Alm Abdullah Batek yang sekarang inidalam kekuasaan saudari Fatmahwati binti Samijan anakangkat dari Alm Abdullah Batek.Bahwa sepengetahuan saya tanah tersebut belum diFaraitkan dan anak alm Abdullah Batek yang bernamaDarmawati Binti Abdullah Batek belum mendapatkan Hakwarisnya atas tanah tersebut dan saya mengetahui padatahun 1986 semasa saya menjadi Keuchik
    Abdullah Batek di Kantor Keuchik Asam Peutik (buktiP.9) sehingga buktibukti tersebut tidak relevan dijadikan dasar bagi Penggugatterkait kKepemilikan tanah darat dan tanah sawah vide Putusan Mahkamah Agung R.1No. 3901.K/PDT/1985 tanggal 29 November 1988 surat bukti yang merupakanpernyataan belaka dari orangorang yang memberi pernyataan tanpa diperiksadipersidangan tidak mempunyai pembuktian apaapa (tidak dapat dipersamakandengan kesaksian) ;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan bukti P.12 sampai dengan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 293/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
NURHAYATI Binti CUT AHMAD
Tergugat:
A HADI Bin MUSA
48 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris Nomor 474/053/2018, tanggal20 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong KeudeLapang, Kecamaatan Gandapura, Kabupaten Bireuen yang telahbermaterai cukup, dan telah dicocok dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegellen, kemudian kemudian diparaf dandiberi tanda P.3;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 277, tanggal 20 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Bireuen,yang materinya tanah seluas 401 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Desember 2021 — Doni Asirin
Terbanding/Tergugat XVI : Desry Wahyuni
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kuala
Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Ujong Patihah
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
106 — 0
  • Doni Asirin
    Terbanding/Tergugat XVI : Desry Wahyuni
    Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kuala
    Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Ujong Patihah
    Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS CALANG Nomor 36/Pdt.G/2011/MS-CAG
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
130 — 21
  • .: 36/Pdt.G/2011/MSCag.26 Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut ada dibuatkan surat atau aktanya, ditandatangani oleh Saksi dan xx, saksisaksi dua orang dan keuchik setempat yang saatitu dijabat oleh xx; Bahwa tanah tersebut sekarang berada dalam penguasaan Tergugat, namun Saksitidak mengetahui status peralihan tanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui lainnya mengenai harta bersama mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama Tergugat di atasTergugat membenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SYAMSUDDIN bin ABDULLAH, dkk melawan HASBI bin IBRAHIM dan M. SABI bin AFFAN, dkk
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bireuen, dari faktatersebut secara hukum Gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benar dansalah alamat serta sangatlah kabur oleh karena itu haruslah ditolak;Tentang Keliru Menggugat Turut Tergugat I:Bahwa menyimak dalil Gugatan Penggugat yang dengan serta mertamenyebutkan tanah objek sengketa milik Penggugat terletak di GampongTanjong Beuridi Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen, secarahukum Gugatan Penggugat telah keliru dan salah alamat dengan mengikutsertakan Turut Tergugat selaku Keuchik
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 0096/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 10
  • A.Karim (Keuchik Gampong Lampoih Lada) dengan maharsebanyak 15 (/imabelas) manyam emas tunai;2. Bahwa, Buku kutipan akta nikah Penggugat tidak punya dan datapernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi pada KUAKec.Pidie karena kantor tersebut telah terjadi kebakaran pada tahun 2000sesuai dengan surat keterangan kebakaran nomorK.01.8.11/PW.01/VIIV2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Pidie kab. Pidie , Terlampir;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MASTHURA BINTI H. MUHAMMAD HUSEN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NASIR
Pembanding/Penggugat : MASTHURA BINTI H. MUHAMMAD HUSEN
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR BIN ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia C Q CAMAT KECAMATAN SAMUDERA, KABUPATEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat V : ROSLINA BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : HAJJAH DARWATI BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : NUR ALIYAH BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat VIII : GEUCHIK KEUDE GEUDONG, KEMUKIMAN LANGGAHAN, KECAMATAN SAMUDERA, KABUAPTEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : AZIZAH BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA, PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : AZIZAH BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR BIN AB
26 — 12
  • .* Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 193/ KG/ IV/ 2018 tanggal 24 Mei 2018yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT.Padahal secara yuridis Surat Keterangan Ahli Waris tersebut tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim karena surat itu tidak memenuhi syaratformil karena hanya dibuat dan ditandatangani oleh Keuchik Kepala Desadan sama sekali tidak ditandatangani oleh Camat Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SKL
Tanggal 10 Juni 2013 — TIARLI SIMATUPANG TOGATOROP VS 1. DINAS PERKEBUNAN PROPINSI ACEH (DAHULU DINAS PERKEBUNAN PROVINSI DAERAH NANGROE ACEH DARUSALAM C/q KEPALA UPP-TC SSP) Subulussalam
103 — 9
  • kerabatsmaka Tergugat II,I,V dan.V. mempunyai dasar dapatmenyakini Surat jual tanggal 10 Maret 1983 adalah rekayasa dan tidak benar objek atastanah yang ditransaksikan Jualbeli ;Bahwa Surat jual tanggal 10 Maret 1983 pada pembuktian perkara No.01/Pdt.G/1997/PNSKL, diperlihatkan dipersidangan bahwa Kepala Desa Suka Makmur terteramemakai Stempel berbentuk Bulat, sebenarnya pada tahun 1983 Pemerintahan DesaSuka Makmur masih mempergunakan Stempel berbentuk bersegi empat memanjangkesamping dan memakai istilah Keuchik
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pidie
Terbanding/Turut Tergugat X : Pemerinta RI cq Mentri Dalam Negri cq Gubernur Aceh cq Bupati Pidie cq Camat Kecamatan Titue cq Keuchik Gampong Alue Kec. Titue Kab. Pidie Prov. Aceh
71 — 21
  • Pidie
    Terbanding/Turut Tergugat X : Pemerinta RI cq Mentri Dalam Negri cq Gubernur Aceh cq Bupati Pidie cq Camat Kecamatan Titue cq Keuchik Gampong Alue Kec. Titue Kab. Pidie Prov. Aceh
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: 1.SYARIFUDDIN 2.BUSTAMI 3.ABDUSSALAM 4.ZULFAHMI 5.MUHAMMAD YAHYA 6.FAHRURRAZI 7.NASRULLAH BIN ADJAD 8.FITRIANI, SH Tergugat: PT. FIANDA MALASI
235 — 88
  • Nomor 01 Dusun Keuchik Nain, DesaPeunyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, HP.08126955010 Kode Pos 23238 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Januari 2017Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 4 dari 93 halaman.Selanjutnya di sebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanPT.FIANDA MALASI beralamat di Jalan SigliBanda Aceh Tiba Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, Provins Aceh, Dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur UtamaNURHADI, jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama
    Nyak Umar Nomor . 01 Dusun Keuchik Nain, DesaPeunyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, HP.08126955010 Kode Pos 23238 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Januari 2017 ;Sedangkan Tergugat telah hadir kuasanya MUHAMMAD ISA YAHYA, SH,HENDRY RACHMADHANI, SH, NAUFAL FAUZAN, SH, SYAHROL RIZA, S.HI,MAMFALUTHY, S.HI, MH Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Perwakilan Pengacara (Law Office) MUHAMMAD ISA YAHYA, SH &ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan Prof. A.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 47
  • akta hibah) apakah ia pernah menandatangani akta hibah tersebut danapa alasannya sehingga ia mau tanda tangan diatas surat tersebut, dan iamenjawab bahwa benar adanya surat hibah tersebut dan ia pernahmenandatanganinya dan mengenai alasan ia mau menandatanganinya ia lupakronologisnya dan ia merasa khilaf saat itu;Menimbang, bahwa saksi keempat yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di hadapan persidangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalah mantan Keuchik
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sgi
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Saiful Bahri
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Pidie
150 — 30
  • Foto copy surat Keuchik Gampong Peukan Tuha dan Panglima Lima LaotLhok Kuala Meurabo, yang ditujukan kepada Kepala Dinas PUPRHalaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sgi10.11.12.13.14.15.16.
Pengadilan PN SABANG Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sab
Tanggal 16 Juni 2020 — Yusuf
22.Fatimah
23.Azwar M
24.Bugeh
25.Hermansyah
26.Bustamam
27.Hanafiah AD
28.Ali Budiman
29.Jonny
30.Yusri
31.Fitriani
32.Tuti Handayani
33.Nurhayati
34.Abdullah ZA
35.Keuchik atau Kepala Desa Gampong Balohan
36.Camat Kecamatan Suka Jaya Sabang
37.Kantor Badan Pertanahan Kota Sabang
Turut Tergugat:
Badan pengembangan kawasan Sabang BPKS
Intervensi:
T. AZHAR JOHAN DR
290 — 124
  • Yusuf
    22.Fatimah
    23.Azwar M
    24.Bugeh
    25.Hermansyah
    26.Bustamam
    27.Hanafiah AD
    28.Ali Budiman
    29.Jonny
    30.Yusri
    31.Fitriani
    32.Tuti Handayani
    33.Nurhayati
    34.Abdullah ZA
    35.Keuchik atau Kepala Desa Gampong Balohan
    36.Camat Kecamatan Suka Jaya Sabang
    37.Kantor Badan Pertanahan Kota Sabang
    Turut Tergugat:
    Badan pengembangan kawasan Sabang BPKS
    Intervensi:
    T. AZHAR JOHAN DR
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt-G/2012/MS Bir.
Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
49 — 16
  • Bukti Surat :1 Fotokopi Surat Keterangan Faraid Damai tertanggal 29 Februari 2000,yang diketahui Kepala Desa Cot Bada, Kabupaten Bireuen bermeterai cukup dantidak ada aslinya, diberi kode (P.1);e) Asli Silsilah Keturunan tertanggal 08 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Keuchik Bireuen Meunasah Blang, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, diberi kode (P.2);3 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 21 tanggal 09 Maret 1994, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara, bermateraicukup
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 25
  • satu mobil lagi dijual tahun tahun 2010, setahu saksi hasiljual mobil tersebut dibuat Kilang Padi.Hal. 21 dari 56 hal, Putusan Nomor 38/Padt.G/2016/MS.CagBahwa setahu saksi Penggugat mempunyai uang sejumlah Rp.14.000.000, dari warisan orang tua kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat pernah meminjam mahar Penggugatsejumlah 8 mayam emas dan belum dibayarkan oleh Tergugat.Bahwa semua harta yang masih ada, sekarang sama Tergugat.Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Keuchik
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 83/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : ZAIDAN Diwakili Oleh : ZAIDAN
Terbanding/Penggugat : AZNIMAR Alias ASNIMAR Binti AMIRDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Aceh Besar
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUSTARI MUHAMMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAWARDI MUHAMMAD
Turut Terbanding/Tergugat III : JUSNIAR MUHAMMAD
48 — 31
  • Barat berbatas dengan tanah sawah Jamal.dan berdasarkan fakta pada saat pemeriksaan setempat tidak ditemultanah milik Penggugat dan ditemui fakta dilapangan tanah milik ParaTergugat benar sebagaimana bukti T6 dan dari keterangan saksiPenggugat juga tidak dapat membuktikan dalil gugatan Penggugat dandari bukti P5 adalah bukti yang tidak sempurna atau tidak mempunyainilai Kekuatan pembuktian karena bukti tersebut belum ditanda tanganioleh Keuchik Barabung dan juga belum disahkan oleh BPN KabupatenHalaman
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata
42 — 17
  • DedyJuanda (Saksi1) atas kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi1 juga tidak menuntutnya,berdasarkan Surat Pernyataan Damai yang ditandatangani bersama antara Terdakwa dengan Saksi1yang diketahui oleh Keuchik setempat pada tanggal21 Juni 2019..Bahwa atas permohonan keringanan hukuman(Clementie) yang disampaikan secara tertulis olehPenasihat Hukum Terdakwa dipersidangan, MajelisHakim berpendapat permohonan tersebut dapatdipertimbangkan dalam putusan ini.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
899 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS2) melalui jalan yang sama dengan pengecekan yang saksilakukan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012, sekitar setengahkilometer dan pos jaga, pada lokasi persimpangan jalan saksibertemu dengan alat berat jenis beco berwarna oranye yang saksikenal milik Pak Keuchik Samiri yang sedang parkir pada sisisebelah kiri jalan, selanjutnya karena ingin tahu saksi bertemudengan operator beco (nama operator beco saksi tidak ingat) danduduk sambil bercerita, saksi menanyakan kepada operator becomengapa bekonya
    SPS2) saksi melihat masih ada terlihattitik api (Spotspot) tetapi jumlahnya sudah sedikit, saksi dan saksiFarwiza berhenti sekitar lebin Kurang 15 menit, dan saksi Farwizamengambil foto untuk dokumentasi, dan selanjutnya saksi dansaksi Farwiza berangkat ke rumah Pak Keuchik Ibduh yangbertempat di Desa Sumber Bakti (Trans Empat), dan bertemudengan Carlos (orang asing) dan Mustafa (supir dan YayasanEkositem Lestari (YEL).
    Bahwa dari rumah Pak Keuchik (saksi Ibduh) saksi melihat ke arahlokasi terbakar di kebun PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2)Hal. 111 dari 302 hal.
    SPS2) yang terjadi pada sekitar bulan Maret2012 tersebut, akan tetapi tetapi menurut yang saksi dapatinformasi dan operator beko milik Pak Keuchik Samiri padatanggal 20 Maret 2012 bahwa yang membakar lahan kebun PT.SPS2merupakan karyawan kebun PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2).g) Keterangan saksi Farwiza: Bahwa saksi mengetahui keberadaan PT.
    Bahwa saksi pada malam tanggal 17 Maret 2012 saksi dapattelepon dan Keuchik lbduh (Kepala Desa Sumber Bakti) melaluihandphone yang mengatakan kepada saksi bahwa telah tenjadikebakaran di PT. Surya Panen Subur (PT. SPS ) yang pakKeuchik lihat dan desanya yaitu desa Sumber Bakti, selanjutnyaHal. 122 dari 302 hal.