Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:cb BNW, el Shall ge pal Gee p thal ge pb atl Gli pas glall OF pall sl ec Wl ee yallArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wen gg Lane Aga g 5) Shall oud Y coin g GI jal bake y edall gf GULL gy Sill Asta) jl yTerjemahnya Ulama Malikiyah memperbolehkan terjadinya perceraiandengan alasan syigaq (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
217 — 77
217 — 77
Adapun isi Pasal 18 ayat (2) Perjanjian Sewa Menyewatersebut dikutip sebagai berikut:Pasal 18 Perjanjian Sewa"All disputes controversies or differences which may arisebetween the parties out of or in relation to or in connection withthis Agreement or for the construction termination or breachthereof shall be decided amicably by the parties.
No.: 794 K/Sip/1982 tertanggal 27Januari 1983 (Bukti T.+11), dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwa Alldifferences arising out of this policy shall be referred
Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex facti sudah tepat, sebab yang dapat diterima dalam eksepsifalah bahwa perselisihan faham mengenai pokok agreementadalah wewenang arbitrase, tetapi apakah yang bertindak selakuArbitrator adalah ICC (International Chamber of Commerce) atauBANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia), merupakanwewenang pengadilan;Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputes arisingin connection with this Agreement shall
The arbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.ll.dHal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sesuaiperaturanperaturan yang berlaku bagi ICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untuk menyelesaikanperselisihan faham (disputes) yang timbul berdasarkanagreementBerdasarkan dalil, fakta, peraturan perundangundangan, yurisprudensi danpendapat ahli hukum (doktrin hukum) yang telah
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SCOMI OILTOOLS
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalty Rate : 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture andsell product under the Unimat Patent, in which case the rate shall be 5Per Cent (5%);Bahwa pada paragraf 6.8 Chapter VI OECD Transfer Pricing Guidelinedinyatakan bahwa: Patents are basically concerned with theproduction of goods. Pembayaran royalti lazim/wajarnya berdasarkanproduksi.
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Dum.In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
161 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreementdinyatakan bahwa :Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRST PARTYand SECOND PARTY from timeto time, wth the consideration ofprevailing market conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belahpihak, yaitu Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti Intipacksebagai pihak kedua, dan ketika
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Ajticle 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions conceming children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 320, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikutSS tgal Sb gh heey saya fo Leb skeYy shall fl Gazty Mh ble abe Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 0693/Padt.G/2017/PA.Ngqw.Artinya : Pembenan mutah itu agar ister terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami isten, jika talak itu bukan bain kubra;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. ASEA BROWN BOVERI AKTIENGESELLSCHAFT
148 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201211.12.13.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Pemerintah Republik Indonesia denganPemerintah Jerman, menyatakan :"In determining the profits of a permanent establishment, there shall beallowed as dductions expenses which are incurred for the purposes ofthe permanent establishment, includingexecutive and general administrative expenses so incurred, whether inthe State in which the permanent establishment is situated orelsemmere"Pasal
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
21 — 2
21 — 2
Shall ples Ge GOUbT! sai LY) US) isDoe OY c 99 nt Os 2 co SN Ab yl eet Gap y che Ys cilsiAMaall c 5) clit day arzall Gauls Gary jl mi Cle Sa yjolineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
ibukandungnya, sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernaraeS a eeWM sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 11
14 — 11
dantidak mau kembali untuk rukun, maka sudah merupakan bukti antara suami isteriitu telah teradi perselisihan secara terus menerus, dengan tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan siapa sebagai penyebab terjadinya pertengkaran, makapermohonan Pemohon tersebut dianggap telah memenuhi alasan perceraian,dalam hal ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukumislam dalam kitab Madaa hurriyatu alzaujaini fi althalaq Juz halaman 83 yangberbunyi sebagai berikut :Cele) 5 cma Aud ads aly dans J) Shall
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
pilihannya adalah hubungansuami istri harus diakhiri dengan harapan sesudah berpisah Allah swt menganugerahipasangan baru yang mewujudkan ketenangan dan ketenteraman'".Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakan pendapat Ahli HukumIslam yang tersebut dalam Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Fith Tholaq Juz halaman 83, danselanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yang artinya:AY yea Ve cigtleall Gea ll ase rene G>USII 8 Gye jl Aya sasCus s che Ys cual led edly ey aly deg ll shall
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Kitab Madaa Hurriyati azZaujaini fi athThalaagi fi asySyariatiallslamiyyati Juz halaman 83 yang berbunyi:ae aly Oss Sl Shall Gobet Qe Dib! pli yl ts! a,we Ue Boge eo Sl Ab Ged Guay che Vy Sd ailargall Gauls Guay jl asl Gle Say ul cles Ice OY cpAda!
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
44 — 5
44 — 5
tersebut;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or pnvatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
A all ye yo lS Lele gall, GLE ae aid daa jl) shall GlAang jl AG Dall eld oF ol) Go Ald Leal g!
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab al/Bajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:aaa Vo cel Gaady Ghisdll gh shall cyt MS pS). Lady ayo.Artinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.h.
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Mustofa As Siba ) dalam Bukunya A/MaratuBainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:Cae) 58 Ge any SN) Od Shall eitArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilHal 22 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Rtumaupun besar, sebaiknya ikatan perkawnan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION), suatu perusahaan yang didirikan dan tunduk berdasarkan Undang-Undang Negara Jepang, berkedudukan di 1, Toyota-cho, Toyota-chi, Aichi-ken, Japan VS WELLY KARLAN
753 — 504 — Berkekuatan Hukum Tetap
753 — 504 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Parisyang menyatakan bahwa No time limit shall be fixed for seeking thecancellation of the marks registered in bad faith;.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Sgu Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall