Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 180/Pid.B/2011/PN.PRA
Tanggal 22 Nopember 2011 — - AMAQ MINAH Alias HAJI SAFI'I,DKK
62 — 29
  • kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS32DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah milik Terdakwa I.Dimana sebagian dari kayukayu tersebut diturunkan rumahnya Amaq AkipAlias Munakip, sedangkan sebagian lagi diturunkan di pondasi SMK LendangLantan;e Bahwa yang bertugas mengangkut dan menurunkan kayu dari Truk adalah AmaqMaini dan Amaq Sahrun;e Bahwa oleh Terdakwa I Amag
    kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS38DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah milik Terdakwa I.Dimana sebagian dari kayukayu tersebut diturunkan rumahnya Amaq AkipAlias Munakip, sedangkan sebagian lagi diturunkan di pondasi SMK LendangLantan;e Bahwa yang bertugas mengangkut dan menurunkan kayu dari Truk adalah AmaqMaini dan Amaq Sahrun;e Bahwa oleh Terdakwa I Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 30-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 3 Nopember 2014 — -LE MIN Alias INAQ MIIN dkk -MIIN Bin AMAQ MIIN dkk
81 — 26
  • Ketua Pengadilan Agama Praya dan / atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berkenan memberkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Conservatoir Beslag (CB) yangdimohonkan tersebut ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0304/Pdt.G/2014/PA.PRA.3 Menyatakan sebagai hukum Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat3, Tergugat 4, Tergugat 5, dan Tergugat 6 adalah ahli waris sah dariAlmarhum Cunah alias Amag
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
IKRAMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
90 — 58
  • Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jaharudin Amaq Bada Sebelah Timur : Muhtar Sebelah Selatan : H.Mansur Sebelah Barat : Ismail Amag TutiBahwa setelah kakek penggugat meninggal dunia pada tahun 1990,tanah almarhum kakek penggugat diatas obyek sengketah tersebutHalaman 4 dari 19 halaman.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Muhamad Zaenun
Tergugat:
HAJI HALIPAH
98 — 39
  • tertanggal 12Maret 2018 dan telah didaftarkan di kepanitraan Pengadilan Negeri Praya padaHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Pyatanggal 12 Maret 2018 dibawah Register perkara Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Pyadan telah oleh Kuasa Penggugat telah memperbaiki gugatannya tanggal 9 April2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya Tergugat memiliki sebidang tanah sawah dengan luassekitar + 38 are yang diperoleh atas dasar jual beli dari Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Bahwa berkaitan dengan harta warisan yang ditinggalkan olehNASRUDDIN Bin AMAG MARKIAH seperti yang disebutkan dalam positaangka 4 poin 3 adalah tidak benar dan tidak berada pada Tergugat dimanaobyek sengketa poin 3 yaitu 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru,Nomor Polisi DR 1047 TZ telah diambil/disita oleh Ibu MARUN untukmembayar sisa utang almarhum NASRUDDIN Bin AMAQ MARKIAH sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), sedangkan obyek sengketa angka4 poin 4 yaitu berupa 1 (satu) unit
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Tergugatsering mengejek orang tua Penggugat dan Tergugat sering menuduh Penggugatdijemput oleh lakilaki lain ;15 Bahwa sudah tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan;Bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Amaq Mahini bin Amag Adnan, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, Desa Aik Bual, XXxXXXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 52/PDT.G/2010/PN.SEL
Tanggal 10 Maret 2011 — - DG H. MOH. TAUFIK MELAWAN - MUNISI, A.Md, DKK
64 — 13
  • Amag Mansur; 4. Aripudin; 5. Jaelani; 6. Makmun; 7. Abdul Gani; 8. Supardi; 9. Ishak; 10. Amri; Putusan No. 52/Pdt.G/2010/PN.Sel 3911.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ NURASIAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HJ NURJENAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MURTINI,S.Sos BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Tergugat : DEDI SUYONO BIN SUYOTO BRIPKA Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ANDRI YULIANTI BIN SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SRI SULISTIANINGSIH BINTI SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM
63 — 52
  • Bahwa tergugat 1 s/d 4membenarkan bahwa perkawinan H.tayib denganRaisah binti Amag menap melahirkan 6 (enam) orang pihak yaitu :3.1. TASIAH BINTI H.IMUHAMMAD TAYIP yang telah meniggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah hajjah Raisah binti Amaq menep.dan meninggalkan ahli waris sebanyak 3 orang anak ;Nuraini binti Anmad Zaenuri.Faisal bin Ahmad ZaenuriSuherman bin Ahmad ZaenuriHartini binti Ahmad Zaenur3.2. HAJJAH NUR ASIAH BINTIH. MUHAMMAD TAY IP.3.3. HAJJAH MAKYAH BINTIH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : ALIMUDIN
Pembanding/Penggugat II : HAYATI
Terbanding/Tergugat I : SALEH
Terbanding/Tergugat II : KERI WARDANI
Terbanding/Tergugat III : LALU MUHAYAT
51 — 13
  • Bahwa PARA PEMBANDING semula PARA PELAWAN ielahmampu membuktikan bahwa tanah sengketa adalah hak milik yangsah dari Amaq Inah , sedangkan TERBANDING I semulaTERLAWAN I tidak mampu membuktikan secara hukum bahwatanah sengketa berasal dari Amag Gazali sesuai dengan dalilnya.2. Bahwa terjadi perbedaan antara putusan yang diucapkandipersidangan dengan salinan resmi putusan yang dikeluarkan,antara lain : Nama Pelawan I yakni Alimudin berubah menjadi Kamarudin.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - INAQ WINI binti AMAQ KIRTI TERGUGAT 1 AMAQ RUNDAH bin AMAQ RAHIP 2 AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP 3 SUPARDI bin AMAQ SUPARDI 4 RAYUMIN bin AMAQ SUPARDI 5 DARMAWAN bin AMAQ SUPARDI 6 MARKITE bin AMAQ SUPARDI 7 SAYUDIN bin AMAQ SUPARDI 8 JUWARDI bin AMAQ SUPARDI 9 AMAQ IRMI bi AMAQ NUWIR 10 INAQ ATON 11 ATON bin AMAQ RENGGET 12 DARMALEM bin AMAQ RAHIP 13 NARDE bin AMAQ RAHIP 14 INAQ SUARTE 15 SUARTE bin AMAQ SUARTE 16 SUARDI bin AMAQ SUARTE 17 NAPSIAH bin AMAQ SUARTE 18 JOHANDI bin AMAQ SUPARDI 19 NURAINI binti AMAQ SUPARDI 20 NURHASANAH binti AMAQ SUPARDI 21 SUDI CAHYONO TURUT TERGUGAT 1 AMAQ DIUN bin AMAQ KIRTI 2 INAQ SODOK binti AMAQ KIRTI 3 INAQ BUDE binti AMAQ RAHIP 4 INAQ SUWATI binti AMAQ RAHIP 5 INAQ MINGKOK binti AMAQ ARNI 6 INAQ SUKI binti AMAQ ARNI 7 INAQ RIWI binti AMAQ RAHIP 8 ARNI binti AMAQ ARNI 9 AMAQ ATIN bin AMAQ ARNI 10 MINAR bin AMAQ ARNI 11 MINARWAN bin AMAQ ARNI 12 SUARMIN binti AMAQ SUARTE 13 SUARTINI binti AMAQ SUARTE 14 INAQ NUR binti AMAQ ARNI
31 — 22
  • Subyek sengketa huruf j berupa: Tanah sawah seluas + 0.200 Ha. dengan pipil No. 1205 pesil 67Klas 1 yang terletak di Banjar Pandesak, Dusun Batu Kumbung, Desa batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Masli; Sebelah Timur : Saluran air kecil/Tanah Amaq Ranite; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sriatin Sebelah Barat: saluran air keci;Sekarang dikuasai oleh SUDI CAHYONOBahwa setelah kedua obyek sengketa diatas selesai di
    Tanah sawah seluas + .50 Ha. yang terletak di Banjar Pandesak, Dusun Batu Kumbung, Desa batuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Nengah; Sebelah Timur : Saluran air kecil/ tanah sawah Amag Makiyah; Sebelah Selatan : Saluran air keci/tanah sawah Amaq Tiah Sebelah Barat: saluran air kecil;Sekarang dikuasai oleh SUPARDISetelah obyek yang berada di dusun Batu Kumbung Desa Batu Kumbung selesai diperiksa lalu KetuaMajelis mengajukan
    Tanah sawah seluas kurang lebih 0.200 Ha. dengan pipil No.1205 persil 67 klas 1 yang terletak diBanjar Pendesak, di Dusun Kumbung, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Masli; Sebelah Timur : Saluran air kecil/Tanah Amaq Ranite; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sriatin Sebelah Barat : saluran air keci;Saat ini dukuasai oleh : Sudi CahyonoMenetapkan sebagai harta peninggalan ( tirkah ) Pewaris Sukarsih bin Amak
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • Amag Atun bin Amaq Nurinah, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakek calon istrii anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama AgusMuliawan karena mendapatkan penolakan pendaftaran perkawinandari KUA Kecamatan Bayan dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon belum mencapaibatas minimal usia perkawinan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Muksin bin Amag Alimah, saksi dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar danyang menikahkan adalah Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 23 September 2015 — - SATRIANIK alias AMAQ ANIK, Dkk. - HAJI HUSNI, Dkk.
116 — 125
  • tanggal 23 Oktober 1984 tanah tersebut di dalam suratketerangan tanah No.SKT.1108/WPJ.14/KB.0304/1992, bertanggal Mataram 10Nopember 1992, di dalamnya juga menerangkan bahwa pada tanggal 23 Oktober1984, telah dimutasikan kepada ahli waris satusatunya yaitu Amaq MunirahAlm, dengan Pipil No. 210 (berdasarkan surat keterangan waris) dengandemikian terhitung sejak tahun 1957 di dalam surat Keterangan Tanah dimaksud,kedua Tanah Obyek Sengketa telah dikuasai, dikerjakan, dinikmati hasilnya dandimiliki oleh Amag
    Amag Anik;Bahwa berkisar sekitar tahun 1967, Tanah Hak Milik TATIK MULIA Alm. yangmenjadi Hak Waris dari AMAQ MUNIRAH Alm, dan SATRIANIK aliasAMAQ ANIK telah dilakukan perbuatan melawan hukum dengan cara mengusirAMAQ MUNIRAH Alm, semasa hidupnya dan Satrianik als Amaq Anik, dariatas tanah obyek sengketa dimaksud di atas oleh Para Tergugat dengan alasanPara Tergugat telah membeli tanah dari orang yang tidak mempunyai hak atastanah dimaksud, tanpa adanya surat jual beli yang sah menurut hukum, baikberupa
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Amag Atun bin Amaq Nurinah, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakek calon istrii anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernamaRahmawati karena mendapatkan penolakan pendaftaranperkawinan dari KUA Kecamatan Bayan dengan alasan belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon belum mencapaibatas minimal usia perkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — AMAQ WISRI, dkk., sebagaI para pemohon Peninjauan Kembali VS 1. AMAQ RUSPAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. INAQ SUKRI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. M. SUKRI ARUMAN, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi Loq Kertimah alias Amaq Maknah dalamPutusan Pengadilan Negeri Selong pada halaman 18 yang menyatakan: Bahwa orang tua Amaq Hijrah bernama Muhammad berasal dariTemanjor dan menjadi Kepala Dusun di Masbagik; BahwaAmag Hijrah tidak punya tanah selain tanah sengketa; Bahwa Muhammad dengan Amag Nurpajang bermisan;C.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 2 /PDT/2017/PT. MTR
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT sebagai PEMBANDING Melawan LE SAEDAH sebagai TERBANDING DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA WILAYAH KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTB CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT sebagai TURUT TERBANDING
20 — 6
  • Masud Abdu, Mustamin;e Sebelah Selatan : gang/rumah da pekarangan Amag Sahdan;e Sebelah Barat : saluran/jalan rayaAdalah sah milik Penggugat;Halaman 23 dari 27 halaman Put. 2/PDT/2017/PT.MTR5. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah mengirimkan SuratTeguran pengosongan tanah sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;ll. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;lll.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 47/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 23 Mei 2016 — HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR sebagai Pembanding Melawan MAHRIP, dkk sebagai Para Terbanding
37 — 14
  • berdasarkan bukti P1 yang juga diterbitkan olehKantor Ipeda Mataram pada tanggal 10 Oktober 1980, disebutkan bahwa atas21tanah sengketa tersebut tetap tercatat atas nama Amaq Moenirah dan belumpernah terjadi perubahan/mutasi sampai dengan tahun 1980 tersebut;Menimbang, bahwa sebaliknya setelah diteliti bukti surat dariTergugat, ternyata menurut bukti TI1 yang juga diterbitkan oleh Kantor Dinas Luartingkat lpeda Mataram, terlinat banwa atas tanah sengketa sudah pernah terjadiperalihan/mutasi kepada Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 24 Juni 2013 — HURUL IN BINTI AMAQ HURUL IN ALS HASANUDDIN,DKK VS H. HAZAMI ALI ALIAS GAZALI BIN H. MARZUKI, DKK
58 — 14
  • Maad dan AmaqIta,dan Tanah Amag Mulhane Sebelah Timur : Jalan3.1. Sebidang tanah sawah seluas 7.218 tercatat dalam SPPT Nomor :52.03.160.001.007.0037, an. H. Marzuki, terletak di Subak Papak, DesaMamban Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid Jamil DarussalamDesa Mamban Dayae Sebelah Selatan : Tanah Pecatu. Dusun Gubuk Barat Idan Dusun Gubuk Barat IJ Desa Mamban Dayae Sebelah Barat : Tanah sawah H.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
ALUS DARMIAH G.A. Ma
65 — 24
  • Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil carry pick up merk Suzuki warna hitam NopolDR 9836 SZ milik saksi Supardi Alias Amag Lim dengan membawa 17 (tujuhbelas) jirigen kosong berukuran 35 liter menuju ke SPBU dijalan By Pass depanBandara Lombok Internasional Airport/ LIA, saksi Supardi Alias Amaq Lim yangmengemudikan sedangkan terdakwa duduk disebelah saksi Supardi Alias AmaqLim.