SOPINGI, Jalan Dolopan Rt.02 Rw.01,Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPONOr0Q0 3 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) unit sepeda angin BMX warnaOrange ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitamabuabu Tahun 2007, No.Pol AE4434SJ, No.RangkaMH8BG41TAJ150828, No.Mesin G4201D150856 Pemilik atasnama ALINA, alamat Desa Jenangan Rt.01 Rw.01, KecamatanJenangan, KabupatenPonorogo 5e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda / NF 125 PR, warna hitammerah No.Pol AE4475SL

Sokhiaro Laia Alias Ama Ani dan Almh Alina Laia Alias Ina Ani, yang batas-batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah milik Martinus Gulo Alias Ama Kris dengan Ukuran 20,50 M2;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Jalan umum menuju pantai somi dengan Ukuran 15,30 M2;Sebelah Timur: Berbatasan dengan Tanah milik Fauduzaro Zai Alias Ama Gadinu dengan Ukuran 15,30 M2; <

ISTANA ALINA ZAHIRA, Perempuan, Lahir 08 Februari 2020, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;

Bahwa oleh karena anak Pemohon (Penggugat d.k/Tergugat d.r)dan Termohon (Penggugat d.r/Tergugat d.k) tersebut di atas pada saatdiajukannya gugatan aquo masih dibawah umur (belum mumayyiz),maka berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, hakpengasuhan/pemeliharaan anak (hadhanah) atas DIFA MUMTAZAHHAWA, Perempuan, Lahir 13 September 2015 dan ISNA ALINA ZAHIRA,Perempuan , Lahir 08 Februari 2020 tepat dan cukup alasan untukdiberikan kepada

Saksi SUCIPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi lahir di Probolinggo ;Bahwasaksi tahu tanah Bok Mujai, ada di dekat sekolahan ;Bahwayang menempati rumah Bok Mujaki, yaitu : Pak Mujaki,bersama anakanaknya, yaitu Mujaki/Hadak, Sumi, Suhar, Suharti,Sudari dan Sudani dan Alina ;Bahwatanah Bok Mujaki masih ada tapi kena Tol ;64Bahwabatasbatas tanah Bok Mujaki : utara Malindo, timurMarsam,selatan jalan, barat jalan ;Bahwadengan Atro saksi kenal, ia adalah suaminya Alina

, sejak saksi sekolah ;Bahwasetelah dikuasai Malindo tidak ada gugatan dari warga ;Bahwabatasbatas tanah Mujaki : utara Malindo, timur Marsam,selatan jalan, barat jalan ;Bahwaanak Bok Mujaki : Hadak/Mujaki, Sudari, Sudani, Sumi, Alina,Suharti dan Suhar ;Bahwaanak Bok Mujaki, yang meninggal 2 ( dua ) orang, Sudari d&Sudani, Sudani punya anak, Sudari tidak punya anak ;Bahwasaksi kepada tanah Bok Mujaki sudah sejak dulu ;BahwaPT.

ALINA. dubawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi ditangkap dan diamankan pihak Kepolisian pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekitar jam 23.00 Wib di Mess Karyawan milik H. DAYATjalan negara Ampah Muara Teweh Kampung Baru Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kab. Barito Timnur Prop.

., Notaris di Medan.Bahwa selanjutnya PELAWAN berdasarkan surat permohonantanggal 11 Agustus 2003 juga mengajukan Permohonan KreditInvestasi (KI) dan tambahan limit KMK, yang telah disetujuiberdasarkan surat Nomor 1.MCO/MCCO/347/2003 tanggal 29September 2003 (SPPK KI dan Tambahan KMk) dan dituangkandalam Perjanjian Kredit Investasi (PKKI No.24) Nomor 24tanggal 2 Oktober 2003 dan Adddendum PK KMK Nomor 23tanggal 2 Oktober 2003 (Addendum PK KMK) yang keduanyadibuat di hadapan Alina Hanum, S.H., Notaris

talak, yaitu Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

PPI (di halaman pekarangan ALINA KARZUM), sebelah selatanHal 6, Putusan Pidana No. 54/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMberbatasan dengan pagar tembok (di tanah garapan ABDUL HAMID), sebalahbarat berbatasan dengan PLN Pulo Gadung dan sebelah utara berbatasandengan Jalan Raya Bekasi.Bahwa pada tahun 2005 terhadap tanah milikAhli Waris Almarhum SATA ROKIB Bin NASIR tersebut terjadi sengketakepemilikan dengan H.

PPI (di halamanpekarangan ALINA KARZUM), sebelah selatan berbatasan dengan pagar tembok(di tanah garapan ABDUL HAMID), sebalah barat berbatasan dengan PLN PuloGadung dan sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Bekasi. Bahwa pada tahun 2005 terhadap tanah milik Ahli Waris Almarhum SATA ROKIBBin NASIR tersebut terjadi sengketa kepemilikan dengan H.

PPI(di halaman Perkarangan Alina Karzum, selatan Berbatasandengan dengan pagar Tembok (di halaman Garapan ABDUL HAMID, BaratBerbatasan dengan dengan PLN Pulo Gadung, sebelah utara dengan JalanRaya Bekasi adalah milik alm SATA ROKIB BIN NASIR.Benar kemudian pada PPJB yang saudari Buat : PPJB No. 39 Tanggal 15Oktober 2014, Notaris SRI JUWARIYATI, SH, Mkn, antara Penjual AMSARINmewakili sebagai ahli waris alm DJANTUK BINTI ATJUNG dan denganpembeli Sdr.

PT INDONESIAN ALINA HOUTMAN' VEGETABLES(INAHOVTRACO), yang diwakili oleh Direktur, Oky HendrikLumban Gaol, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 476,Bandung Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBenny Wullur, S.H.,M.H.Kes., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Terusan Buah batu Nomor 259C, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2015;. PT. LEMBANG ABADI INDAH, yang diwakili oleh Direktur Hj.Tettv Silviatv. beralamat di Jalan Golf Barat Nomor 2.

usahapesaing dalam perkara a quo adalah Terlapor (PT Limas RagaInti), Terlapor Il (PT Surya Buana Rahayu), Terlapor Ill (PTSumber Kerang Indah), Terlapor IV (PT Adigas Jaya Pratama),Terlapor V (PT Tirta Ganggatama), Terlapor VI (PT Arias Mas),Terlapor Vil (Pusat Koperasi Pegawai Negeri), Terlapor VIII(Koperasi Karyawan dan Pensiunan Perusahaan Gas Nasional(KOPKAR PGN), Terlapor IX (PT Kurnia Sari Rahayu), TerlaporX (PT Sinarbakti Abadigas), Terlapor XI (PT Baragas Nasional),Terlapor Xll (PT Indonesian Alina

FAKTA MENUNJUKKAN BAHWA YANG HADIR DIREKTUR UTAMA;7.28 Bahwa berdasarkan BAP Termohon Kasasi VI (Terlapor XII) yang dihadirioleh DirekturUtama PTInahovtraco, sebagai berikut:Indonesia Alina Houtman Vegetables/PT 42. Pernyataan Saat penyelidikan kami dapatkan dokumen dariInvestigator Inahovtraco, terkait dokumen rekapitulasi kas 12 kg tahun2013 (dokumen rahasia perusahaan).Investigator maju ke depan sidang disaksikan olehTerlapor, Majelis dan Panitera.43. Pertanyaan Bagaimana membina pangkalan?

Penetapan kewajiban Iddah ini didasarkan atasketentuan Al Quran sebaGauniaria yang berbunyi:als Ls GleilSs yl oe aus e538 ail Sqaudul, cpllaend 555 of i alina ils551 3 ethgd? R36 (p> tu el sag alll, jpegs os vu Sqols I we allaLoo less Selle sill lio 54) Ss Hella B53151 dol Us wd OP 52Artinya : Wanitawanita yang ditalal handaklah menahan dir emmatiga kali quru. (Q.S.

telah memenuhi syaratUndangundang dimana Penggugat datang dan menghadapi sendiri,membaca dan menandatangani ketiga Akta tersebut, jadi tidak benarjika Penggugat mendalilkan dipaksakan ;Bahwa objek dan subjek gugatan tersebut telah pernah diajukan dalamperkara sebelumnya yang telah diajukan oleh suami Penggugat yaituJeffry Fransye Motoh dalam perkara perdata No. 164/Pdt.G/2013/PN.Tdotanggal 24 September 2013 ;KEBERATAN PEMBANDING KE5 (KElima) tercantum dalam pertimbanganhukum Judex Factie halaman 49 alina

Pasal 1338 alina kesatu KUHPerdata:"Semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi merekayang membuatnya";Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap4.2. Pasal 126 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Pengusaha, serikat pekerja/serikat buruh danpekerja/ouruh wajib melaksanakan ketentuan yang ada dalamperjanjian kerja bersama.;4.3.

Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.

Alina Fina Winokan, Tempat/Tgl Lahir : Kotamobagu,19 April 1987, Umur :32 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat : Jl.Ibantong RT. 008 RW. 004 Kel.Tomobui Kec.Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, untukselanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat V;6. Allif Muhammad Ilham, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 28 Oktober 1990, Umur :29 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa, Alamat : PuriCibeureum Permai 1 JI.

HITADO Nomor : 17,tanggal 04 Oktober 1996 yang dibuat dihadapan ALINA HANUM NASUTION,SH. Notaris/PPAT Kota Medan dengan Perubahan berdasarkan AKTAPEMASUKAN DAN PENGELUARAN PESERO SERTA PEROBAHANANGGARAN DASAR Nomor : 8, tanggal 20 Maret 2001 yang dibuatdihadapan SJARIFUDDIN TAIB, SH Notaris/PPAT Kota Medan., kemudiandirobah lagi dengan AKTA PEMASUKAN SEBAGAI PESERO SERTAHalaman 2 dari 32.

bulan dengan total Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berusia dewasa/mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan sebuah sepeda motor Honda Vario dengan Nomor Registrasi BA 4524 SI atas nama Alina

., Notaris di Medan.Bahwa selanjutnya PELAWAN berdasarkan surat permohonantanggal 11 Agustus 2003 juga mengajukan Permohonan KreditInvestasi (KI) dan tambahan limit KMK, yang telah disetujuiberdasarkan surat Nomor 1.MCO/MCCO/347/2003 tanggal 29September 2003 (SPPK KI dan Tambahan KMk) dan dituangkandalam Perjanjian Kredit Investasi (PKKI No.24) Nomor 24tanggal 2 Oktober 2003 dan Adddendum PK KMK Nomor 23tanggal 2 Oktober 2003 (Addendum PK KMK) yang keduanyadibuat di hadapan Alina Hanum, S.H., Notaris

Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis setelah menikahtinggal mengontrak di Cimuncang, kemudian pindah ngontrak diAboh, kemudian menyicil rumah di Perum Alina

P10.b, P10.c, P11.b dan P11.cyang mana dsebut tertulis dan tercatat adanya pembayaran uang insentifPara Termohon Kasasi/Penggugat dan membuktikan bahwa target kerjapekerja adalah tercapai, dan untuk saat sekarang suku cadang yangmerupakan salah satu barang yang harus tersedi pada perusahaanPemohon Kasasi/Tergugat untuk kelancaran operasional usaha perusahaandari Pemohon Kasasi/Tergugat sudah lengkap kembali;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti halaman 37 alina

,M.Kn dan serta akan melaporkan kepada polisi atastindak pidana tidak menyenangkan sehingga dapat disimpulkanTerbanding/Terbanding benarbenar sudah melakukan perbuatanmelawan hukum dimana orang atau badanbadan telah memberikanketerangan yang benar kepada Pembanding telah mendapattekanan atau ancaman dari Terbanding;Bahwa Yudex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksiPembanding yaitu saksi RAHMAT NASILA,SE pada alina 6 Hal. 31pada isi putusan dalam perkara ini, dimana saksi telah menerangkanbahwa

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 20 putusan a quopada alina 5 dinyatakan: Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, Majelissependapat dengan tuntutan Penggugat, yaitu Tergugat harusmembayar upah Para Penggugat terhitung sejak bulan Nopember2005 sampai dengan September 2006, yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 529.620.000, (lima ratus dua puluh sembilan juta enamratus dua puluh ribu rupiah) sebagaimana dirinci dalam surat gugatanPenggugat;Pemohon Kasasi/Tergugat berpendapat bahwa Majelis Hakim telahsalah