Ditemukan 1009 data
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Siti Faridah binti Hamami );
4. Memerintahkan
71 — 37
MENETAPKAN
- Menghentikan proses pemeriksaan perkara AnakADI HERMAWAN Bin (alm) ABDUL RONI, AnakBAYU ADITIRA ADHA PUTRA Alias BAYU HASUN SASMITA, AnakJAYA AFRIZAL Bin ZAINUDIN, AnakIIF FIRMANSYAH Bin (Alm) ALI YUSUF, AnakTEGUH KHAERUL IMAN Bin AGUS EPENDI, AnakAKMAL FALIH SUGARA Bin ADI SUGARA, AnakSINGGIH PRATAMA Bin (Alm) SUPRAPTONO, AnakADRIANSYAH Bin (Alm) HAMAMI, AnakDAVI NOBRIYAYA Bin MAFUDI, AnakFAHRI AHMAD Bin (Alm)
- 1 (satu) potong celana panjang SMK warna biru merk SH;
Dikembalikan kepada Pelaku Anak ARIF FATULLAH Bin SUGIHARTA;
- 1 (satu) buah switer warna putih merek cardinal;
Dikembalikan kepada Pelaku Anak RESYA SETIAWAN Bin DEDI ROHADI;
- 1 (satu) potong baju seragam sekolah SMK warna putih merek Aoki;
Dikembalikan kepada Pelaku Anak ADRIANSYAH Bin (Alm) HAMAMI
19 — 5
Shalahuddin Miqrad bin Abdurrahman (anak laki-laki kandung);
2.5. Amirul Ramadhan bin Abdurrahman (anak laki-laki kandung);
2.6. Yaumil Akbar bin Abdurrahman (anak laki-laki kandung);
2.7. Najuwa Hamami binti Abdurrahman (anak perempuan kandung) ;
3.
16 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 2384/VIII/SKK/RBH.Plg2016tanpa namalahir tanggal 08 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KlinikBersalin Hamami Palembang tanggal 08 Agustus 2016, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode T 5;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.es tempat tanggal lairPalembang, 18 Oktober 1996, agama Islam, Pendidikan SMP.
61 — 9
.: F3846QN;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Sulaeman mengalamiluka sabetan dibagian kepala dan badan; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan; Dede Miftahudin bin Hamami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar Pukul 00.30 WIB,bertempat
4 — 0
Hamami Zulkifli Bin Dzulkifli) dengan Pemohon II (Iin Sukarni Binti R.
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SAYUTI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAKUN
Turut Terbanding/Penggugat X : DASUKI
68 — 5
HAMAMI, A.MA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SAYUTI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAKUN
Turut Terbanding/Penggugat X : DASUKI
23 — 7
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode P.1dan P.2 dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: YulianahBinti Encuh Suheli dan Maesin Binti Hamami;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.1 Dan P.2 tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, knususdibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling,Hal. 12 dari 23
1.Ahmad Anugrah Kharisma Putra.,SH.
2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
2.BAHRUDIN ALS UDIN KADUT BIN SAHRAWI
3.NORDIN
43 — 34
Bahriansyah
Dikembalikan kepada Saksi Bahriansyah bin Sarkawi;
- 2 (dua) buah parang;
- 1 (satu) buah senter kepala merek Dony;
- 1 (satu) buah angkong warna merah merek Arco;
- 1 (satu) buah egrek; dan
- 1 (satu) buah tojok
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 139 (seratus tiga puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada SCNE PT Smart Tbk melalui Saksi Khairun Hamami
19 — 2
Hamami Mega RT 02 LK.10, KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Dusun Nongku Jajar Desa Madukoro, selama 1(satu) bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
168 — 97
tentangAPBD Provinsi Sumut TA 2015 di DPRD Provinsi Sumut, CHAIDIRRITONGA, SALEH BANGUN dan KAMALUDDIN HARAHAP selalumengingatkan NURDIN LUBIS agar segera merealisasikan pemberianuang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) per orang kepadaseluruh anggota DPRD Provinsi Sumut masa jabatan tahun 2009 s/d 2014,dan NURDIN LUBIS' menanggapi akan ditindaklanjuti denganmemberitahukannya kepada AHMAD FUAD LUBIS.Pada tanggal 7 September 2014, AHMAD FUAD LUBIS menemuiCHAIDIR RITONGA, SALEH BANGUN dan HAMAMI
APBD 2015 GATOT PUJO NUGROHO menugaskan ZULJENGGOT;Bahwa saksi mengetahui pertemuan di Hotel Quality Suites;Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut dari pihak eksekutifsaksi, NURDIN LUBIS, FITRIYUS dan dari pihak legislatif CHAIDIRRITONGA, ZULKIFLI HUSEIN, GUNTUR MANURUNG, ADUHOTSIMAMORA;Bahwa pertemuan tersebut menyangkut pemberian uang APBDP2014 dan APBD 2015 yang tersendat;Bahwa ketika itu disepakati pemberian uang melalui GUNTURMANURUNG, ZULKIFLI HUSEIN, CHAIDIR RITONGA tidak lagimelalui HAMAMI
SYULBAHSAN dua kali totalsebesar Rp100 Juta;Bahwa pemberian dari HAMAMI SYULBAHSAN pasti terkait PPAPBD2014 dan APBD 2015;Bahwa saksi pernah menerima uang dari AHMAD FUAD LUBIS Rp1Miliar minta tolong memberikan ke HAMAMI SYULBAHSAN;Bahwa uang tersebut pasti terkait PPAPBD 2014 dan APBD 2015yang diprioritaskan ke orangorang yang tidak terpilin lagi di DPRDSumut;Bahwa saksi diberi jatah Rp50 Juta oleh HAMAMI SYULBAHSAN;Bahwa saksi di DPRD Sumut dua periode;Bahwa terkait LPJP 2014 uang sirup saksi
Bahwasaya tidak mengetahui darimana sumber uang yang diberikanALI NAFIAH tersebut kepada saya.Pada sekitar tahun 2014 di tempat yang berbeda saya pernahmenerima uang dari ALI NAFIAH sebesar Rp 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) di ruang Bendahara DPRD Sumut, dariMUSTOFA teman dekat ZULKARNAIN alias ZUL JENGGOTsebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di tempat yangsaya tidak ingat, dan dari HAMAMI SUL BASHYAN sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di Gedung DPRD Sumut.Bahwa pada intinya
Pada saat itu sayasudah tidak menjabat sebagai anggota DPRD Sumut lagikarena masa bakti saya sebagai anggota DPRD Sumut telahhabis di bulan September 2014.Sehingga total uang yang saya terima dari ALI NAFIAH,MUSTOFA, HAMAMI SUL BASYAN, ADUHOT SIMAMORAadalah sebesar Rp 245.000.000 (dua ratus empat puluh limajuta rupiah) dimana saat ini saya sadar dan menyesal telahmenerima uang tersebut karena uang tersebut bukanmerupakan hak saya.Bahwa saksi juga menjabat sebagai anggota banggar;Bahwa saksi tidak
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobirin bin Bukara) terhadap Penggugat (Triwinarti binti Hamami
17 — 11
Saksi TRISNA JAYA Bin ANDI HAMAMI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang dihadirkan di persidangan sehubungan saksimelakukan penangkapan terjadinya tindak pidana judi koprok ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 23.00WIB di sebuah lapangan
MUH MIFTAHUL HUDA
51 — 51
MIFTAHUL HUDA menjadi MUH MIFTAHUL HUDA ;
- Menyatakan Akte Kelahiran : Anak Pemohon Nomor: 1073/2002, pada tanggal 28 Maret tahun 2002 di Pontianak, telah lahir Arofian Zulfi Faza Anak laki-laki dari suami-isteri yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Miftahul Huda dan Sri Mulyati menjadi Muh Miftahul Huda,Anak Pemohon Nomor: 2326/IND/2006, pada tanggal 23 Juni 2006 di Kediri, telah lahir Faiz Rifqi Hamami anak ke Dua dari suami-isteri
13 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Anis Fuad bin Hamami) terhadap Penggugat (Wira Sumia alias Mira Sumia binti Cepy );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk
19 — 8
TRISNA JAYA Bin ANDI HAMAMI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang dihadirkan di persidangan sehubungan saksimelakukan penangkapan terjadinya tindak pidana judi koprok ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Dusun Tanjung
SITI KHALIMAH
Tergugat:
1.H. ABD. KADIR
2.HJ. SITI FATIMAH
3.LASTONO
4.MOH. NURHALIM
153 — 79
HAMAMI (Anak ke Satu)2. ABDUL ROHMAN (Anak ke Dua)3. SITIKHOTIJA (Anak ke Tiga)4. MUHAMMAD HANAFI (Anak ke Empat)5. MUHAMMAD HASANUDIN (Anak ke Lima)6. MUHAMMAD CHAMBALI (Anak ke Enam)7. SITIKHAMIDA (Anak ke Tujuh)(Sesuai dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Oktober 2020,Aank Kandung Penggugat/Ahli Waris H. KHAMID)3. BAHWA, Pada tanggal 26 Agustus 2005 penggugat cerai dengansuaminya sesuai bukti AKTA CERAI nomor :650/AC/2005/P.A. Bgl. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bangil.
HAMAMI (Anak ke Satu) ,ABDUL ROHMAN (Anak ke Dua), SITIKHOTIJA (Anak ke Tiga) , MUHAMMAD HANAFI (Anak ke Empat) ,MUHAMMAD HASANUDIN (Anak ke Lima), MUHAMMAD CHAMBALI (Anakke Enam) dan SITI KHAMIDA (Anak ke Tujuh).v Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2005 penggugat cerai dengansuaminya di Pengadilan Agama Bangil.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi , yaitu perbuatan
22 — 2
Lampung Utara ;Bahwa pada saat saksi berada di rumah di Muara Jaya Jalan Hamami F. Mega No. 41 Rt.02 Rw. 06 Kel. Kotabumi Udik Kec. Kotabumi Kab.
26 — 6
Puja Elpa Randa Bin Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Hamami Perarel Mega, Muara JayaRt.001/003 Kelurahan Kotabumi Udik Kabupaten Lampung Utara saksiditangkap Polisi dan ketika dilakukan penggeledahan di saku depan sebelahkanan celana yang saksi pakai ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenisshabushabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi pernah menjual
23 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : SUDIRMAN bin MANSYUR;Tempat lahir : Penagan Ratu;Umur/Tgl.Lahir : 24 tahun/ 15 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami Farial Mega Rt.004 rw.006 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara