Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Tergugat:
13 — 1
Tergugat:
13 — 1
brokenmarriage). telah hilang rasa cinta kasih sayana, rasa saling menahormatiantara keduanva, dimana hal tersebut merupakan landasan utama dalammewujudkan rumah tanaaa yang bahaaia. sakinah. mawaddah dan rohmah,karenanva tanpa adanya landasan mendasar tersebut tidaklah munakinantara keduanya dapat menciptakan kebahaaiaan hidup dalam rumahtanaaa sebagaimana maksud ketentuan pasal 1 Undanaundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo Yurisprudensi PutusanMahkamah Aauna RI Nomor 237 K/AG/1998 tanagal
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 297/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
dijatunkan pada nan Kamis, tanggai 15 Oktober2018 M. bertepatan denaan tanagal / Safar 1440 H.
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
57 — 7
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
57 — 7
Tanjunjg Karang Timur KotaBandar Lampung.IslamOjek.SD (Tamat).Para terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor,Sp.Kap/06 dan 07/1/2015/Reskrim tanggal 26 Mei 2075;Para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kalianda; oleh:Penyidik No.PoliSP.Han/06 dan 07/V/2015/Reskrim sejak tanggal 27 Mel2015 s/d tanagal 15 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda SPP.40 dan41/N8.11/Ep.1/06/2015 sejak, tanggal2015;16 Juni 2015 s/d tanggal 25 JuliPenuntut Umum
Register : 13-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSISDAG2 I umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan bengkel, bertempat tinggal di ((EE Kabupaten Solok, mengakusepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanagal 04 Apni 201;Hal 4 dan 72 hal Pulusan Perkera Nomor Ot?
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 20 April 2015 — JONATHAN MARCELENO ALIAS ANIS
77 — 14
77 — 14
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, tanagal" 10 Desember ;a 2014 Nomor: B7175/0. 1 AIEpp. 1/2014, sejak tanggal 13, Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2015; :Penyidik, tanggal 23. Nopember 2014, Nomor:SP. Han/921/Xi/2014 : Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 12 Januari2015 Nomor: 06/Pen. Pid/2015, sejak tanggal 22 Januari 2015. sampaidengan tanggal 20 Februari 2015; Penuntut Umum; tanggal 17 Februari 2016, No.
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 43
118 — 43
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaKota Sawahlunio sesuai dengan Akta Cerai Nomor0206/Pdt.G/2016/PA.Swi tanagal 29 November 2016 M.3.
Bahwa, perpanjangan hutang yang akhirnya mencapai Rp. 145.000.0060(seratus empat puluh lima juta rupieh) tersebut dilakukan Penggugatsebagai berikut:3.1 hutang awal Panggugat yang Tergugat Ketahui dan atas selzinTergugat adalah:1) tanagal 7 Mei 2009 sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juterupiah);tanggal 04 Maret 2010 diperpanjang sejumlah Rp. 45.000.000(empat puluh lira juta rupiah); > selpanjangan hutang tanpa sepengetahuan dan seizin Tergugat:Pitanggal 13 Mei 2011 diperpanjang sejumlah Rp, 50.000.000
dengan pembagian:1) Hutang Peggugat sejumiah Rp. 52.500.000 (lima puluh dua juta rupiah);2) Hutang Tergugat sejumlah Rp. 2.500.000 (lima puluh dua juta rupiah);Menghukum Penggugat dan Terqugat untuk melaksanakan pembagian atasa bersama dan hutang bersama tersebut di alas dengan mengambil danyenyerahkan hak masingmasing, dan apabila tidak dapat dilaksanakan natural maka Penggugat dan Tergugat berhak masingmasingMmberikan hak asuk anak sebagai berikut:3) Laksamana Michael Febriano, lakilaki, lahir tanagal
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN LSK Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin IBRAHIM
68 — 2
FERIANDO, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin IBRAHIM
68 — 2
dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana teriampir daiam undangundang ini ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 6 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud "NarkotikaGolongan " adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanagal
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat kurang peduli kepada Penggugat ketika Penggugat sedanghamil:6 Bahwa pada tanagal 04 Juni 2016 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan lergugat disebabkan Penggugatmendapatkan kabar dari anak Penggugat bahwa Tergugat selingkuhHal dan tS hal Putusan Perkara Nomor 021 aCe G f201G/F4.
Putus : 07-08-2006 — Upload : 16-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 018K/N/2006 Tanggal 7 Agustus 2006 — PT Usaha Kita Makmur Bersama; PT Kahanza Prima Nusa
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
C14484 HT.01.01 TH. 99 tanggal 9Agustus 1999 (bukti P1):Bahwa Pemohon Pailit dan Termohon Pailit pada tanagal 7 Juli 2004telah mengadakan kontrak kerja No. 007/UKMBKPN/AK/VII/04 jo. Addendum Kontrak Kerja No. ADD.001/UKMBKPN/K/I/05 fanggal 8Februani 2005 dimana Termohon Pailit selaku pemberi pekerjaan telahmemberi pekerjaan untuk membangun Fasilitas Fue!
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidanganserta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangHal dan 16 hal Pulusan Perkara Nomor 0307/Pol G.potrPa Grsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Koto Baru dengan pengumuman melalui RadioSolok Citra dengan relaas panggilan Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.KBr tanagal
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 33
71 — 33
B. 16055 FV:a almarhum SYAMSUL ARIF Bin PAERAE kini telah meninggal duniada tanun 2UUZ sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dan Kelurananpat No. 434/2016 tanagal 10 Maret 2015 . dengan meninggalkanji Waris yaitu Para Penggugat aan Para lergugat.setelah meninggainya almarhum SYAMSUL ARIF Bin PAERAEmnggal Gunia, maka Perusahaan tetap berada dalam Kendall dan ataumpinan dan Pengawasan Penggugat NURMIA BOLU Binti BOLU, akanapi pada tahun tersebut Tergigat i ir.
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladiinya:Menimbang, banwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan,Pengguagat telah hadir sendiri, akan tetapi Terquagat tidak hadir dan tidakmenyurun orang lain untuk hadir sebagai wakiinya, meskipun menurut reiaaspanagilan Nomor: 0504/Pdt.G/2015/PA.Uti. tanagal 17 Desember 2015.tanggai 04 Januari 2015, lergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternvata ketidak hadirnva itu disebabkan oleh suatu halanaan vang sah:Banwa, aias gugaian Penggugat tersebut
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0688/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Benar bahwa iermonor dan Pemonon telan meiaksanakan pernikanan padanari Sabtu tanagal 23 September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cemiaka, Kota Bemgkuiu,tanggai 13 Oktober 2006;2.
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah):Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 M bertepatandengan tanagal 12 Rabiulawal 1439 H, oleh Afrizal, 5.Ag,.MH, sebagai KetuaMajelis, Dra. Indrayunita dan Liza Roihanah, $.HI,.MH, masingmasing hakimanggota.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 344/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 22 Oktober 2012 — SUTRISNO Bin RASYID
30 — 6
30 — 6
Sutrisno bin Rasyid tersebut diatas adalah benardidaptkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor unit 61 Lampiran 1 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentan Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana daJam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin RASYID pada hari Minagaqu tanagal IS April 2012sekira pukul 23.00 Wib bertempat
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.dankarenanya pula dapat menguatkan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti berupa apapun,sehingga tidak bisa membantah kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan buktisurat (P) dan keterangan kedua orang saksi tersebut, maka telah terungkap fakta /telah terbukti yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanagal
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
KerPPN/Kepala KUA Kecamatan Taraju, Kabupaten Tasik: Malaya, tanagal 14April 1998; Hey'.
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
72 — 13
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
72 — 13
Tanjunjg Karang Timur KotaBandar Lampung.IslamOjek.SD (Tamat).Para terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor,Sp.Kap/06 dan 07/1/2015/Reskrim tanggal 26 Mei 2075;Para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kalianda; oleh:Penyidik No.PoliSP.Han/06 dan 07/V/2015/Reskrim sejak tanggal 27 Mel2015 s/d tanagal 15 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda SPP.40 dan41/N8.11/Ep.1/06/2015 sejak, tanggal2015;16 Juni 2015 s/d tanggal 25 JuliPenuntut Umum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt.Sus-BPSK/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE Cabang Pekanbaru VS YULINAR ARIANI
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum, karena telahmengesampingkan dan sama sekali tidak mempertimbangkan faktahukum yakni terbukti sejak Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor2100035351001. tanagal 14 Agustus 2012 dan setelah teriadinvaPenggugat baru melakukan pembayaran angsuran pertama pada tanggal14 Agustus 2012 sebesar Rp4.203.400,00 (empat juta dua ratus tiga ribuempat ratus rupiah) sedangkan untuk angsuran kedua pada tanggal 14September 2012 baru membayar Rp3.500.000,00 (tiga juta
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4302/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanagal 11Desember 2015 memberikan kuasa kepada : NURYOKO,SH.Advokat Dan Penasehat Hukum, NIA.