Ditemukan 1954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul ucul ulul ummul
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0691/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Zaenudin bin Sukesi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Karomah binti Abdul Ghofur) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
      1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      3. Nafkah untuk 1 (
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Saksi Saksi1, *RRKRRKKIKAE UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldj ****RRRKKKHK ~Kecamatan *********e**X ~Kabupaten Mandahiling Natal,Provinsi Sumatera Utara, saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 19 Mei 2012 diwilayah KUA Kecamatan Ranah *************) Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
    meninggalkan Pemohon di Pekanbaru,Termohon tidak betah tinggal di Pekanbaru bersama Pemohonsedangkan Pemohon selalu ingin dekat dengan Termohon dan anak.Termohon kurang menjalin silaturrahmi dengan keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Lebaran Hajitahun lalu (September 2015); Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkan untukkembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRKKRKEKKEEKE UMUL
    Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkarantersebut, saksi mengetahui dari pengaduan Pemohon, namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, namun yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon;2: Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah dirukunkan atau belum;RRKAKEEREEEKE UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 22-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0547/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Agustus 2011 — pemohon dan termohon
9 — 0
  • UMUL hace eee2. Dass Fu. UMUDE aeBahwa sejak bulan Agustus tahun 2000 , rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ,disebabkaan Termohon pergi meninggalkan Pemohondari tempat kediaman bersama yang awalnya Termohon pamit akan bekerja diluar Negeri meski Pemohon tidak mengizinkan tetapi Termohon selalu memaksa,dan sejak Termohon berangkat bulan Agustus tahun 2000 yang = sampaisekarang sudah berjalan 10 tahun 7 bulan tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas alamatnya;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh bin Karmidi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Munawaroh binti Damas Kuswoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);
    4. Menghukum
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO bin ILYAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMUL HIKMAH binti SODIQ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;
    - Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;
    4.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 9
  • PUTUSANNomor : 0012/Pdt.G/2013/PA.Sbga.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXxXxXxxxx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXxXxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxXXXXXXXXx, Kecamatan XXXXXXXxXxX
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • . , tanggal .................. telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P;Bahwa selain itu, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut:1 . vec ce eee eee eee cee eee eee eens g UMUL ccc ccc ccc cece cee eee cee cee uee eee aae nen neeneeysee , S@lanjutnya disebut Saksi ,memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon
    pernah lagi salingmengunjungi, serta tidak ada lagi kKomunikasi satu sama lain;Bahwa sebelumnya Pemohon sudah pernah mengajukan permohonancerai di Pengadilan Agama Kalabahi dengan alasan yang sama namundicabut dengan alasan karena Pemohon belum siap dengan buktibukti;senee nen nennenen Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar dapatmemperbaiki rumah tangganya namun ternyata Pemohon sudahmengajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama Kalabahi;Qn nono none vee ee eee eee cee eens veces eens g UMUL
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 10 Mei 2021 — - Ilham Wahyudi bin Riyani
54 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1: 357080107060759 dan IMEI 2: 357081107060757,2) 1 (satu) kotak handphone merek Samsung A10 IMEI 1: 357080107060759 dan IMEI 2: 357081107060757,Dikembalikan kepada Saksi Umul Karomah binti Muhammad Ridwan;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda warna merah,Dikembalikan kepada Terdakwa Ilham Wahyudi bin Riyani.6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1850/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mukrodi bin Tasmain ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umul Fatrotin binti Tasbu) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan dalam mediasi didepan persidangan tanggal 17 Oktober 2018 berupa :

    a.

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 85/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sementaraPenggugat ikut bekerja dengan berjualan di pasar yang menyebabkanPenggugat sering terlambat pulang ke rumah kediaman bersama;; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 10 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi ketahui dari cerita Penggugat dan juga cerita yangberkembang di dalam masyarakat di Kampung;YreeKKeKKEEK UMUL
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Ngr
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifka Adi Sopian bin Burhan) dengan Pemohon II (Umul Hotimah binti Moh.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2058/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta dua xx , umur 27 tahun, danXXXXXXXXXXX , UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 233/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanantara:weeeKkeReE RE UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong ************) Kenagarian ***********xKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanweeKkeeeE
    RE UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Jorong ************) Kenagarian *********x*xKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2705/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — pemohon termohon
7 — 0
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikarkan talak kepadaTermohon SITI UMUL KULSUM binti AHMAD ROYANI di depan sidang PengadilanAgama Cilacap; 272 ooo nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 546/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Yusril Ihza Mahendra
2.Sardi Mulyo Als Mul
29 — 22
  • Batu Bara, kemudian terdakwa YUSRIL IHZAMAHENDRA berkata kepada terdakwa SARDI MULYO Als IMUL DITEMPAT PAK AGUS ADA AYAM SIAMNYA lalu terdakwa SARDIMULYO Als IMUL menjawab AYOLAH KALAU MEMANG ADA laluterdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA bersama dengan terdakwa SARDIMULYO Als UMUL pergi rumah saksi korban yang terletak di Dusun IIIDesa Sukaraja Kec. Air Putih Kab.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Asrori bin Hariono) terhadap Penggugat (Elma Umul Faizun binti Ahmad Munif Rianto);

    4. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryadi bin Miyi) terhadap Penggugat (Umul Habibah binti Nurhalim);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:1. sete Mur 30 tahun;2, isaaneekeese (nor 27 Tan,3, eRe MUL 21 tahun;4, *eeooeeeEE UMUL 15 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah lahirnya anak pertama Penggugat danTergugat pada tahun 1985 sudah mulai terlihat tandatandaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    dimana uang hasil usaha tersebutdiserahkan kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak jujur dalammengelolanya sehingga Penggugat tidak mengetahui kemana uang hasilusaha tersebut dipergunakan oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;RREKKKEKKEEK UMUL
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 819/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat ;Bahwa Penggugat pulang dari Bengkulu sekitar bulanAgustus 2009 menuju rumah ibunya, juga tidak pernahada komunikasi, sama sekali ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat memberatkan/mengutamakan kepentingankeluarganya sendiri daripada kepentingan istri dananaknya ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup' berpisahselama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugatberhasil ;SAKSI II, umul
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Kgn
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
1.MARHASAN
2.AMINAH
56 — 4
  • halhal yang diajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah mohon penetapan perubahan anak Para Pemohon yangsemula nama Husin, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 02 Oktober 2003diubah/diperbaiki menjadi nama Umar Husin, lahir di Negara pada tanggal 02September 2003.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratSurat bukti tertanda P.1 s/d P.6 dan 4 (empat)orang saksi yaitu Utuh bin Umul