Ditemukan 74839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TOMY HERLIX, SH
Terdakwa:
NOVI WURJANTINI
36 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2592/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVI HARIANI.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHREZA NASUTION
17 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Fahreza Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 107/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 17 Juni 2013 — WIDADA Bin PATMO SUWITO
41 — 4
  • Menyatakan bahwa terdakwa WIDADA Bin PATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 05 Juni 2013yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WIDADA BIN PATMO SUWITObersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Slamet Pono Raharjo pada tahun2010 dirumah saksi di Dk.Palar Ds.Palar Kec.Trucuk Kab.Klaten ;Bahwa penipuan tersebut bermula ketika Terdakwa mampir jajan kewarungnenek saksi, selanjutnya Terdakwa menawarkan pekerjaan buat saksi denganmengatakan bu niki enten lowongan pekerjaan nang Bank Klaten, yen putunjenengan berminat kulo saget ngleboke gawean, dan atas tawaran terdakwatersebut akhirnya ibu saksi menyetujuinya ;Bahwa sehubungan dengan keperluan untuk mencarikan pekerjaan untuk saksitersebut,
    Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan peraturan perundangan yang bersangkutan, khususnya Pasal378 KUHP, UU No.8 tahun 1981 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa WIDADA Bin PATMO SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 327/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
NOVA GUSMITA SARI Binti IZAM SAKWAN
65 — 0
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 29/Pid.B/2019/PN BNT
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN NOOR bin BURHANI
91 — 29
  • Menyatakan Terdakwa RIDWAN NOOR BIN BURHANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/Pid/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Nurhayati
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 180/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
DINDA JUWITA RAMADHANI SARAGIH
15 — 12
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO DARMAWAN Bin SUWITO
22 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1418/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Alias ASEP
59 — 38
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2755/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
RINAL KOSTAN als ACIN
125 — 14
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 291/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DANNY IRAWAN Bin SUTRISNO Alm
80 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Danny Irawan Bin Sutrisno , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — WELLY SAKUL Alias WELLY
25 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa WELLY SAKUL Alias WELLY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada diri Terdakwa ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) lembar sertifikat saham PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 357/Pid.B/2015/PN Bgl
Tanggal 18 Nopember 2015 — M.ARDIANSYAH,S.sos.MM Bin MURSALIN
78 — 40
  • Menyatakan Terdakwa M.ARDIANSYAH,SE.MM BIN MURSALIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaa Kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    TelkomBengkulu bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena penipuan pemasanganinternet dan wifi.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun yang lalukarena waktu itu terdakwa adalah personal agen dari PT. TelkomBengkulu selaku sales pemasaran internet wilayah kota Bengkulu.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa bulan Januari 2015 sudahtidak lagi beketja selaku personal agen PT.
    Telkom.Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut, pihak SMAN 2 Kab.Benteng mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.400.000,(Limajutaempat ratus ribu rupiah).Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.6.KOMALASARI Binti ARIFAIBahwa benar yang telah melakukan dugaan tindak pidana penggelapandan atau penipuan tersebut yaitu terdakwa dan yang telah menjadi korbanyaitu saksi sendiri selaku Kepala sekolah SMP N I Taba Penanjung.Bahwa benar cara terdakwa melakukan dugaan tindak
    pidanapenggelapan dan atau penipuan terse but yaitu ianya mendatangi saksi diSekolah dan memperkenalkan diri selaku pegawai pemasaran PT.Telkom sambil menunjukan identitas, kemudian terdakwa menawarkanpaketpaket pemasanganjaringan internet / wifi kepada saksi.
    Telkom dan juga pembicaraan terdakwa sangatmeyakinkan bahwa ia menguasai pemasanganjaringan internet.18 Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut, pihak SMP N 1 TabaPenanjung mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.000.000,(Limajutarupiah).Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Menimbang; bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaM. ARDIANSY AH, SE.
    Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu terdakwamendatangi pihak SMKN 2 Kab. Benteng untuk menawarkanpemasangan jaringan internet/wifi. Setelah mendatangi pihak sekolahtersebut kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana proses pemasangan,syaratsyaratnya dan juga biaya yang harns dikeluarkan. Atas penjelasantersebut kemudian pihak sekolah setuju. Bahwa benar terdakwa mendatangi pihak SMKN 2 Kab.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 85/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Jupriadi alias Jup bin Misnawi
51 — 13
  • Menyatakan terdakwa terdakwa JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI,bersalan melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP, dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualketentuan pasal 222 KUHAP, terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara sejumlah sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;LL.MENGADILI:Menyatakan terdakwa JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 227/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 7 Maret 2012 — ARI ARIFIN bin IBING
43 — 4
  • Menyatakan bahwa terdakwa ARI ARIFIN Bin IBING bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARI ARIFINBin IBING selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.
    Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyaBahwa terdakwa tidak ada niat dan maksud untuk melakukantindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanayang telah didakwakan kepadanya ;Bahwa trerdakwa dan keluarga mempunyai itikad baik untukmengembalikan semua kerugian yang dialami oleh pihakkorban, adapun sampai saat ini belum terealisasi
    Menyatakan Terdakwa ARI ARIFIN Bin IBING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ARIFIN Bin IBINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) lembar bukti setoran uang tunai Bank BNIkepada pemilik Sdr.ARI ARIFIN dengan nomor rekening014026057 sebesar Rp.50.000.000, yang ditandatangani oleh penyetor/ pengirim an. Sdr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 514/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
AGUNG TRI WARDANA Als DANA
33 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 728/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SRI SUKAISIH binti MUHAMMAD SOHAR
40 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 143/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD DENI NATA NEGARA, SH bin ISMAIL AF.
59 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 354/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
RIZKI SUHAIMI bin DAUD alm
78 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 587/Pid.B/2018/PN.Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Antonius Andy Abdi Pranoto bin Kristianto Abdi Pranoto
186 — 49