Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, pada tanggal14 April 2008, sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut juga membuktikan bahwaTergugat pada saat setelah aqad nikahnya berlangsung telah membaca danmenandatangani shigat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHim. 1 dari 10 hlm. Put. No: 0131/Pdt.G/2019/PA.Kab.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3245/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah meja makan dantempat tidur, hidup sendirisendiri sudah tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri ;10.Bahwa oleh karena Tergugat telan melanggar shigat talik talaqsebagaimana yang diucapakannya disaat setelah menikah, maka unsureuntuk bercerai dengan Tergugat telah terpenuhi;11.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2622/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Balubur Rt 3 Rw 9 Desa Hegarsari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KeponakanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2009, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSUAal dengan Kutipan Akta NikahNomor 250/34/V1/2006, tanggal 30 Juni 2006 M, serta setelahnya Tergugatmembaca dan menandatangani shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiPerawan serta Tergugat berstatus sebagai Jejaka, dan belum pernahHal. 1 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Sindang Heula Rt. 004 Rw.006 Kelurahan Muarasanding KecamatanGarut kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2932/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pibanyeuheun Rt.01 Rw.03 Desa Situ SaeurHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Karang Pawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan 16 November 1996, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 07 Oktober 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sukamanah RT. 001 RW. 003 Desa Talagasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan November 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui setelah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasir Cibolang RT 02 RW 03Desa Karanganayar Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak lIpar Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.GrtKampung Ranca Bungur RT.001/RW.008, Desa Pamalayan KecamatanCikelet Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KeponakanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2013, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saksi :SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 04 Januari 1997, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 08 Juni 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Agustus
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 7 Mei 2013 — * TANTI HERLINA binti ST. MUKHLIS R * SYAFRIANTO bin ASBON ST MARAJO
16 — 8
  • sebagai pihak atau subjek hukumyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) maka perkaraini dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 22 Januari 1992 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:784/72N1/2006, tanggal 15 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 16
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 7
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Talang Benih, pada tanggal 24 Agustus 1996 dengan wali nikah saudarakandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:942/147/VHI/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 26 Agustus 1996;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0618/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Warung Pojok selama lebih kurang 3 tahun,tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • ., mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dengan KutipanAkta Nikah Nomor 329/63/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat