Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; jlpwtal Lg eg SM sh peal Ste 3 at 3 all coo lll Cpe ILS Cl das SMUArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flared Y I Ino ke cal slpe Cs!
Register : 29-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 Desember 2012 —
8 — 1
8 — 1
undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ce NY) 1% 3h Spey Si as SH ay oll oA ages Cad 155gab KES cWUSYI Ve ela tbs LAE Oh Shall alge das
Register : 16-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1709/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Oktober 2012 —
13 — 1
13 — 1
No 1709 /Pdt.G/PA.Jbgsuami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb woldl ale lb Gegy ep aes poe DAS 1545Artinya : Apabila ketidak senangan
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No 0883/Pdt.G/2019/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran karena telah berpisah 4 tahun,Penggugat diusir Tergugat, selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi layaknya suami isteri, sehingga Penggugatdengantidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das flared Yel ke cajll olne) Cosel 3) gel calall ys cobb si deal Igteel un B cual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 22
177 — 22
No. 1441/Pdt.G/2020/PA.PwrIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ine) ke zasll lpe) Cal 1) ge ell celill oe Caller ol de ill 5a Lg tlee' oe , & algoArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Fler Yio) le zajll slp) Cool 15) sacl golall 0 ks i de oll 51ledleel oy 8 tall plyaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 28 Desember 2016 —
20 — 1
20 — 1
sah dan telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangga kemudian Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamadan setelah itu tidak ada lagi berhubungan sebagai suami isteri;Halaman 7 dari 10 halaman PUTUSAN No.2124/Pdt.G/2016/PA .JB.Hal ini sesuai dengan doktrin hukum Islam sebagaimana tersebut dalamKitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Halaman 83;das
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2639_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:iM) oti das
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
93 — 30
Bagarah ayat 227 yang berbunyi: : ale ayes ail GLb GUI g0 je IsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:ag culed GIS Qa GI Aad 55 8558 Sib das
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebutmerupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan, dan terbukti pula Pemohon sebagai pendudukdalam wwilayah Kab Trenggalek, sedangkan Termohon berdasarkanketerangan kedua saksinya telah pegi meninggalkan Pemohon, makaberdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang no 7 tahun 1989Pemohon berhak mengajukan perkara inidiPengadilan Agama Trenggalek; Putusan CeraiTalak, nomor: 1079/Pdt.G/2014/ Halaman T das
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
diatas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 sampai degan 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:Jala Cog Ut Airy cle Lady Uc seal) Cid das
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No1578/Pdt.G/2020/PA.Smpsudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim:4 alls cual ule gl lem g ji das
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2191/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
90 — 20
pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :Ua Les IYI GIS @ 5 5) Cal ies das
Register : 07-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 9
72 — 9
UsL das + l p5) luin o0Me Lacs SO LY so js l 9F> l tego JUL .6 Yo Les 91 0 Lsa lad oz l 4 00ia 54 4 dgl b) l Lb) igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemudlorotan dari suami dengansaksi saksi yang diajukan oleh isteri atau pengakuan suamidan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya maka Hakimmenjatuhkan talak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas cukup beralasan bagi Pengadilan untukmenceraikan Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2401/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :=a W55585 5 a Gls das
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NV halaman 238 yang berbunyi ;das