Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
81 — 7
  • pada saat dilakukanBaTiO nha ni peng eda han ferhadep terdakwa titemukan dan disitaDarng berupe 4 (Satu) bees bungkus rook djariucn SUPEr york cidalamnys terdapat 1 (Satu) paket plaastik Bening yang beri harkotia janisan tujuan terdakivem 4AMAD MULT ADI Alias BENJOL Bin Ep SUPRITADIMemikE, Ter yi, cher ALU ITrengiuesai areng boron Dern 1 (satu)bok ELnghiin moderate Baruwm seer yang dl dolarmnya ferdapat 1 (satu)Peket planiik bening yang beri narketike feng seb yang DibungkusGanga alurmuniurn fos
    ALIAS BENJOL BIN EDISUPRITADI, pada han Minggu tanggal 8 Jul 2018 sekira jam 01.00 WIB,Stew setidaktidaknysa Pada wektu iain dalam bulan Juli Tahun 20178,bertermnpat di peng erng Asan Kel Pabueran Kec Kerawerci KotaTENGSTEng, Gi eetidektidakbnys poche siemiy tempat lain are ehro nn ee hon Pengediian Kegeri Tangerang yangbenaanng Ternerti chan rrieegenciili Pete i, Scare foe Aa atereA oon renmiih, erin pa, erga!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2014 — SUYATI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI.
69 — 45
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 26 ayat1 PP No.24 Tahun1997 jo.Pasal 86 Permenag/ KBPN No.3 Tahun 1997, maka gunamemberi kesempatan bagi yang berkepentingan untuk mengajukankeberatan atas data fisik dan data yuridis mengenai bidang tanah yangdimohonkan pendaftaran sertipikatnya tersebut, maka Tergugat telahmengumumkan Data Fisik dan Data Yuridis obyek sengketa a quo dalamDaftar Isian 201 B PENGUMUMAN DATA FISIK DAN DATA YURIDISTgl.1662003 No1080/Peng/PH/2003, yang dipasang di Kantor DesaKalirejo
    (fotokopi sesuai aslinya);Bukti T6: Fotokopi Pengumuman Data Fisik dan Data YuridisNomor : 1080/Peng/ PH/2003 tanggal 16 Juni 2003. (fotokopisesuai aslinya);7. Bukti T7: Fotokopi Peta Bidang Rt/Rw. 01/01, Dusun GumukBatur, Desa/Kel. Kalirejo, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi LUas 625 m2. (fotokopi sesuai aslinya);8. Bukti T8: Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No 339 DesaKalirejo Surat Ukur tanggal 02092003 No. 0009/Kalirejo, Luas625 M2 atas nama Muhammad Zaini Pariyono.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sgi
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat:
PT. CITRA KARSA
Tergugat:
1.Bupati Pidie
2.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Pidie
3.Kepala Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh
4.Muhammad Adam, ST., MM
22 — 10

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I-III untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materil kepada Peng-gugat atas pekerjaan Talut, Box Cover, dan Penimbunan (bagian dari pa-ket Pekerjaan Kontruksi Fisik
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 145/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD AMIN ISKANDAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN ISKANDAR
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KUSNANTO Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : EKA SARI RAKHMAWATY Diwakili Oleh : ALTUR PANJAITAN SH
Terbanding/Penggugat : M.T. JENNY OTITA Diwakili Oleh : HENDRA JAYA, SH., MH
111 — 52
  • >4 Juni 2018; dan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi-1, 2, dan 3/ Para Pembanding untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;
  • Menghukum Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1985/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 21 Februari 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; WwW NYMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (Seribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) kepada Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1244/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat tidak cocok dengan anak perempuan yang telah dilahirkan olehPenggugat sebenarnya Tergugat menginginkan anak lakilaki dariPenggugat; 6.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1708/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;d. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e. Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan wanita lain; f.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun;e Bahwa
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
  • SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diWonogiri, sebagai tetangga Peng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2003 dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 oranganak; Bahwasudah sekitar lima tahun terakhir Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat entah dimana tidak diketahuidengan jelasalamatnya;e Bahwa sejak kepergianya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nnnnnennenennnnnnnnnn nnn nnnmnnnnnnnnnnnnnns3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 510/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGAT ssc eccentric enc RRR AERHal 6 dari 8 hal put.228/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskanpada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI,HM. MHi. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SAMSUL AZIZ.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena nafkah dari Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihariselain itu Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat dan pergimeninggalkan Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4272/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Maret 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah kepada Peng gugat;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar perkara ini;11. Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir batin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacapuntuk menerima memeriksa persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0848/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • wilayahnya meliputi tempatHal 6 dari 8 hal Put.No.0848/Pdt.G/2012/PA.Ngwkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0786/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Ketua,Drs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,Drs. ISWANDIHakim Anggota,Drs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti,MUNASIK, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 160.000, 6 3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1525/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • Mengabulkan gugatan Peng gu gat; 2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, , (sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3119/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng