Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 17 Januari 2012 —
8 — 5
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 4 tahun lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat., kemudian pindah kerumah kediaman bersama dan hidupbersama senbagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 9 bulan, namun belumdikaruniai anak.5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4613/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Agustus 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Telaga Bodas Desa Wanajaya Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Lubuklinggau Barat, dulunya Kab Musi Rawas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 520/12/I1/1997, tanggal 05 Pebruari 1997, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4502/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak September 2015 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0059/pdt.g/2013/pa.gsg
Tanggal 15 Maret 2013 — penggugat-tergugat
10 — 5
  • tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4, poin 2 berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga, bahkan telah meminta bantuan keluarga, akantetapi tidak berhasil;7.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 747/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 7 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernah memberikannafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdi karuniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diKel. Suka Jawa Kec. Tanjung Karang Barat selama 3 (tiga) tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat memiliki rumah sendiri di Kec. JatiAgung selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Akhirnya sejakbulan Januari 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanpapamit Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun 8 bulan berturutturut, dan selama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi Tergugat pulang ke rumah ke rumah orang tuanya sendiri. danselama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, tidakpernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat taklik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tempat kediamantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3696/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Dayuhmanggung, RI. 03 RW. 07, DesaDayuhmanggung, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pada tanggal 6 Mei 2014 Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi ke Batam, namun Tergugat ada memberi kabar dan mengirimkan nafkahsampai bulan Agustus 2014, sedangkan terhitung sejak bulan September 2014Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan biaya serta khabar sampai sekarang(Penggugat mengajukan gugatan cerai), sedangkan Tergugat setelah akad nikahada mengucapkan shigat taklik talak.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • No. 592/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P. tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor281/04/X1/2009 tanggal 21 Oktober 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0254/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 10 Desember 2012 —
13 — 2
  • Bahwa pada tanggal 09 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 234/29/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 10 Juni 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0045/Pdt.G/2013/PA Sike Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 5tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hal. 1 dari 10 halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani Istri saya4) Atau saya membiarkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4426/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada April 2019, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Oktober 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • persyaratan sebagai bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talakoleh karena itu Penggugat mempunyai kedudukan hukum ( legal standing)mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah melanggar shigat