• Aji berupa Sepetak tanah seluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yang batas-batasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga; Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. Syatsari Bin K. Aji;4.

  Aji;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada para Penggugat setiap hari bila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan perkara ini sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

  1.KHUZAIMAH BINTI A RANI2.RATNA IRMAYANTI BINTI Alm M SYATSARI3.SRI MARDIANA BINTI Alm M SYATSARILawan:Saiful bahri bin k aji

• ARI PURNOMO AJI ALS AYEK BIN UBAEDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  AGOK Bin SUARDI
  2.ARI PURNOMO AJI Als. AYEK Bin UBAEDILLAH

  ARI PURNOMO AJI Als. AYEK BiNUBAEDILLAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanPENADAHAN yang dilakukan bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 KE1 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . AGUSTIANPURNAWIRAWAN Als. AGOK BiN SUARDI dan terdakwa Il. ARIPURNOMO AJI Als.

  ARI PURNOMO AJI Als.

  ARI PURNOMO AJI Als. AYEKBin UBAEDILLAH. padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira jam12.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2018atau setidak tidaknya pada suatu waktu. ditahun 2018 bertempat di warnetsamping dealer honda di JI. Kalimantan Kel.

  ARI PURNOMO AJI Als. AYEK Bin UBAEDILLAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi Surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :a. Saksi korban DEVI SUSANTI Als.

  ARI PURNOMO AJI Als. AYEK Bin UBAEDILLAH;Bahwa saya dipanggil ayek, ayah ubaedillah, ibu erni tati, anak ke duadari 4 bersaudara, SDN 03 utan kayu utara jakarta timur, SDN 68 kotabengkulu, SMPN 17.Bahwa ada menerima motor curian pada hari selasa tanggal 23 oktober2018 sekira jam 15.00 wib di jl. Kalimantan kel.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I: ANTONI dan Terdakwa II : ADAM KURNIAWAN Bin AJI ANTON, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.ANTONI
  2.ADAM KURNIAWAN Bin AJI ANTON

• 
  3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
  Terdakwa:
  SANDI KAKATUA

• Penuntut Umum:
  1.Bayu Aji Pramono, S.H.
  2.Firman Hadi Saputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  YUSMAN Als ETET Bin SITU JIDAN (Alm)

• PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 15September 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan

  , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEE empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 10 Juni1982, umur 3/7 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal dij asKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 0018/018/I/2016 tanggal 20 Januari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat diME Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sampaidengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 17 Mei 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat diEE sKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Tergugat di DiMM Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan

  EE ur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal dif Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat nn, KecamatanBuay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempat tinggall; Bahwa sejak bulan Februari 2016 sampai

• FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI ke tempat kerjaan RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI di JI.Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTA TOLONG AMBILIN PAKET BAJUDAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO di jl. Soekarno HattaBandar Lampung dan dijawab oleh RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI YAkemudian RIZQI ARIJUMANTO BIN H.

  FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RIZQIARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.EFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

  Tanjung Seneng Bandar Lampung dan di dapati5 (lima) buah kardus besar yang di dalamnya berisikan + 134 (seratus tigapuluh empat) kilo gram Ganja yang sebelumnya SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI ke rumah RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI kerumahRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI namun RIZQI ARIJUMANTO Bin H.FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDIke tempat kerjaan RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI di JI.

  FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RIZQIARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

  FAUZI disuruh oleh SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFIMANAF, bahwa SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHOYUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFI MANAF pun disuruh oleh HERIHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.(DPO) yang mengatakan bahwa barang daun ganja tersebut akandiantarkan kepada HARYONO BIN SURYADI dan HENDRIK SAPUTRA BINASMIRI, kKemudian saksi SYAHRIAL, saksi ANRIYANTO dan saksi CANDRADINATA, SH.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.

  binSodimin dan sudah siap untuk melanjutkan hubungannya asmaranyake jenjang perkawinan bahkan beberapa waktu yang lalu telah dilamaroleh keluarga Dimas Setya Aji dan lamaran tersebut diterima denganbaik oleh keluarga Linah Septiana;"Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;= Bahwa ia dan Dimas Setya Aji tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorang isteri;Bahwa Majelis juga telah

  saksi mengetahui rencana permikahan Linah Septianadengan Dimas Setya Aji ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga karena LinahSeptiana belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi tahu Linah Septiana dengan Dimas Setya Aji sudahmenjalin hubungan asmara dan sudah sering berduaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa Linah Septiana saat ini tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Dimas Setya AJi

  telah melamar Linah Septiana dan sudahditerima oleh keluarga Linah Septiana;Bahwa Dimas Setya Aji sudah punya pekerjaan yaitu sebagaipekerja buruh Knalpot;2.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.

• Gedung Aji Kab.

  Meraksa Aji Kab.

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pucangan Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji

  Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.

  akanmempertimbangkan bersamasama dengan Dakwaan yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji

  Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo ;e Bahwa Wahyu alias Panjol (belum tertangkap) bertugas menyiapkan KartuKeluarga (KK) palsu yakni Kartu Keluarga Nomor : 340413140205760, KartuTanda Penduduk (KTP) palsu yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001, Izin Gangguan (HO) palsu Nomor : 503/2732/HO/ 2011tanggal 21 April 2011, masingmasing atas nama Edi Triyanto denganmenempelkan pasfoto saksi Mahfud Aji

  RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

• Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

  PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFAKEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONOTempat lahir : Negara Aji Baru (LamTeng)Umur /Tgl.

  Bumi Sentosa Abadi;Bahwa massa yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang tersebut terdiri dari 3(tiga) Kampung diantaranya Kampung Bumi Aji, Kampung Negara Aji Tua danKampung Negara Aji Baru ;Bahwa terdakwa mengetahui pimpinan dari PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA)adalah saksi Julius, S.ST, akan tetapi terdakwa tidak kenal dan belum pernahmelihat atau bertemu dengan saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah terdakwa melakukan unjuk rasa bersama Saudara Nur Ali(DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama dengan

  Bumi Santosa Abadi tersebut yang kononmenurut masyarakat sekitar tanah tersebut masih bermasalah dengan ulayatadat; Bahwa tanah tersebut dahulunya milik 3 (tiga) Kampung yaitu Kampung BumiAji, Kampung Negara Aji Tua dan Kampung Negara Aji Baru ; Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat ataupun surat keterangankepemilikan atas tanah yang dimiliki oleh PT.

  Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

  Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Muhrodi Bin Kasno) dengan Pemohon II (Septi Binti Agus Darmawan) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 6 April 2012;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Gedung Aji, tetapi buku nikah tersebut belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawangdan Pemohon sudah berusaha untuk minta Buku Nikah tersebut pada KUAkecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil, karena datadata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat;3.

pernikahan tersebut;4 ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang

karena belum dicatatkan; ahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang tetapi pihak KUA menyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; ahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; ahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untuklegalitas pernikahan para Pemohon dan administrasi lainnya;2.

dicatatkan diKUA Kecamatan tersebut; ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2012 M., di wilayah hukumPembantu Pegawai Pencatat Nikah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaGedung Aji, Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxdengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang ;b.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• Telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Drs.TRIRESPATYONO AJI , yang kemudian pada tanggal 28 Juli 1995bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ,telah menikah dengan seorang Perempuanbernama PONIRAH IRAWATI,S.Pd; Bahwa dari perkawinan antara PONIRAH IRAWATI,S.Pd dengandengan Drs.TRI RESPATYONO AJI tersebut dikaruniai 2(dua)orang anak masing masing bernama 1.DICKY PRATAMA yanglahir di Kebumen pada tanggal 15 januari 1996 ,2.

  Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.

  Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.

  , Pemohon telah pula = mengajukan2(dua ) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan diabawah sumpah yaitu : I.Saksi SAKINEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengenal pemohon karena pemohonadalah anak kandung saksi Bahwa benar tempat tinggal saksi di Ds kabekelan Rt. 4Rw. 02, Kecamatan Prembun KabupatenBahwa saksi juga mengenal suami Ponirah Irawati yangbernama TRIRESPATYONO AJI karena TRI RESPATYONO AJI adalah = anakkandung saksi yang Nomor.3( tiga ) ,sedangkan

  sebagai guru SMPN 5 Kebumen,sedangkan anak kandung saksi Tri Respatyono Aji Guru Bahwa benar pemohon berperilaku Baik dan mampumengurus keperluan keponakannya dan dapat menguruspensiunan almarhum ,dan pemohon selain berperilakubaik juga sebagai pegawai Negeri ( satpol.PP ) ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan; I.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANANG AJI SAPUTRO alias Blek Bin Tardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  ., M.H
  Terdakwa:
  ANANG AJI SAPUTRO Alias BLEK Bin TARDI

• Penuntut Umum:
  1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
  2.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
  Terdakwa:
  EKY SETIAWAN Bin EKO SUWARMAN

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RadityoWisnu Aji, S.H., LL.M Penuntut Umum yang bersidang dari Kantor Kejaksaan NegeriBarito Kuala dan Terdakwa yang bersidang dari Rumah Tahanan Negara Kelas IlMarabahan dengan didampingi Penasihat Hukumnya yang bersidang dari Ruang PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Marabahan, masingmasing secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Dwi Putra, S.H.

• Penuntut Umum:
  Tony Aji Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  1.SAEPUL ALS ICAL BIN MASKUB
  2.MUH. ILYAS ALS PELAS BIN DASUKI

• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
  2.Maulizar, S.H.
  3.ISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  SRI WAHYUNI BINTI A.RAKSI ALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andis Frediawan Bin Susilo dan Terdakwa II Panggih Kusuma Aji Yuwono Bin Slamet Riyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan menerima, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Panggih Kusuma Aji Yuwono Bin Slamet Riyadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  1.ANDIS FREDIAWAN Bin SUSILO
  2.PANGGIH KUSUMA AJI YUWONO Bin SLAMET RIYADI