Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat1tidak pernah memberikan uang gaji hasil dari pekerjaannya, dari situ Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sampai tahun 1998 dan tahun 2008Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu

Lembur Tengah, RT 03 /01, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;4 Bahwa rumah tangga yang pada awalnya berjalan harmonis, seiringberjalannya waktu mulai diisi oleh pertengkaran, perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh berbagai perbedaan dan tidakadanya kesamaan prinsip antara keduanya, hal mana perselisihantersebut tidak pernah menemui penyelesaian;5 Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon,baik oleh keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihakTermohon

Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan alatalat bukti surat yang fatal atas pengurusPT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam , Situ dan TDFadalah palsu. dimana pelakunya ditahan di Lapas PematangSiantar (Rutan) ;3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahanpengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga kelirudalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yangsalah ;4.

pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama lain yang MenuUnjuKKahalar terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,Situ

Di bulan itu saya dan anak masih tinggal bersama,baru tanggal 17 Maret 2020 saya dan anak pulang ke rumah orang tuasaya itu juga atas izin suami karena ke rumah orang tua tujuannyaimunisasi anak yang besar dan di situ Suami tidak bisa antar kita. NamunHal. 4 dari 41 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smnpada tanggal 20 Maret 2020 saya coba tanya kabar suami kepadaadiknya tapi dijawab Kakak tidak bisa diganggu.Di situ saya tanya balik apa alasannya tapi tidak ada jawabannya.

Dan disitu sayamakin merasa dijauhkan dan makin tidak dianggap, dan sakit hati saya.Di situ saya memutuskan untuk menenangkan diri untuk pulang kerumah orang tua saya, karena sudah tidak ada rasa nyaman.Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dalam kandungan sayakarena kalau hamil tidak boleh stres. Di situ juga Saya pulang, bukanhanya pulang atau ninggalin gitu aja, saya pamit dengan suami danBapaknya disitu ada saksi adiknya.

Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaSeptania, karena takut atas ancaman terdakwa, sehingga Ailiya YusvitaSeptania tidak membelikan terdakwa pulsa namun mengirimi terdakwavideo

Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN.

saksi anak Ailiya YusvitaSeptania, lantas di tanggapi baik oleh saksi anak Ailiya YusvitaSeptania, dari situ Terdakwa menjadi marah sehingga timbul niatmerayu saski anak Ailiya Yusvita Septania.

Trk49tidak di belikan pulsa akan Terdakwa membunuhnya dari jarak jauh,dari situ Terdakwa memberikan saksi anak Ailiya Yusvita Septaniapilihan, membelikan Terdakwa pulsa atau mengirimkan Terdakwavidio asusila nya, mungkin karena takut atas ancaman Terdakwa,saski anak Ailiya Yusvita Septania tidak membelikan Terdakwa pulsanamun mengirimi Terdakwa vidio asusilanya, kemudian setelah ituvidio tersebut Terdakwa gunakan untuk mengancam saksi anak AiliyaYusvita Septania bahwa jika Terdakwa tidak dibelikan

pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU

pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU

Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?

adami sehingga orang yangbernama Putri Cinta langsung pergi bersama dengan Terdakwa SriWahyuni menuju gedung MCH (Merdeka Convetion Hall) ;Bahwa pada saat orang yang bernama Putri Cinta kembali danmemperlinatkan sebuah bungkusan kecil yang dibalut lakban berwarnamerah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanshabu kepada Saksi dan Terdakwa Sri Wahyuni sambil mengatakan "inisaja kau ambil e terserah kau mau kau jadikan uang atau tidaksehingga Saksi menjawab "simpan saja di situ

langsungkembali ke rumah kontrakan terdakwa ;Bahwa setibanya di rumah kontrakan Saksi Shintya Pratiwi Lestari, orangyang bernama Putri memperlihatkan kepada Saksi Shintya Pratiwi Lestaridan Terdakwa bungkusan kecil yang dibalut lakban atay isolasi berwarnamerah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik yang berisikanshabu ;Bahwa setelah itu orang yang bernama Putri mengatakan "ini ee saja koambil terserah kau mau pake atau mau ko jual, lalu Saksi Shintya PratiwiLestari menjawab "simpan saja situ

Sus/2021/PN Plpmerah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik yang berisikanshabu kepada Terdakwa dan Saksi Shintya Pratiwi Lestari sambilmengatakan "ini saja kau ambil e terserah kau mau kau jadikan uangatau tidak sehingga Saksi Shintya Pratiwi Lestari menjawab "simpansaja di situ, uangnya ji pacarmu mau saya minta Bahwa kemudian orang yang bernama Putri Cinta menaruh bungkusanshabu tersebut di atas kulkas, sehingga setelah itu Saksi Shintya PratiwiLestari segera mengamankan shabu tersebut

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak;5. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Bahwa yang dimaksud dengan Pada Waktu Malam adalah pada saatterbenamnya matahari sampai terbit kembali;Bahwa yang dimaksud dengan Dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup adalah rumah artinya tempat untuk berdiam siang dan malam danPekarangan tertutup artinya suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan

Setelah itu beberapa saatkemudian datang petugas Polsek Kaway XVI kerumah Saksi RIDWAN danlangsung membawa Terdakwa beserta Sepeda motor tersebut ke Polsek KawayXVI untuk di amankan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanSAFRUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN BjbBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Udin Bin Mursidi sedangkan barang dimaksudberdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa diketahui barang milik saksiAch Udin Bin Mursidi bukan milik Terdakwa maupun saksi Bain Als Boim BinRasyid atau saksi Anmad Maulana Als Lana Bin Ahrani, maka berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur kedua pula ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

aktivitas kehidupan seharihari dari penghuninya (rumah).Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada pukul 02.00WITA atau setidak tidaknya antara matahari terbenam sampai terbit, yang dalamkeadaan sepi, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari pemilik rumah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Kemudianpada pukul 15.30 Wit saya menelfon terdakwa lagi menggunakan Hp Abisaya, Saya mengatakan kepada terdakwa bagaimana ini kita jalani dulukehidupan masingmasing kamu balik ke sorong saja dlu, kemudianterdakwa menjawab sebenarnya saya mau jalan ke situ habis sholat Dhuhurnamun tidak jdi, Kemudian terdakwa bilang mau ke rumah saya naik ojekjangan telfon lagi dulu karena masih jalan nanti.

Nabire;Bahwa kejadian Kedua, pada hari senin tanggal 22 November 2021 sekitarpukul 09.00 Wit, saya menlfon terdakwa menanyakan sudah bangun dansudah makan belum kemudian terdakwa menjawab* kalo baru bangun danbelum makan kemudian saya menjawab nanti saya ke situ antar makanterdakwa menjawab* iya saya juga mau ke belakang dulu cari tempat koskosan kemudian saya menjawab iya sudah saya mau lanjut cuci piring dulu, kemudian pada pukul 14.00 wit saya mengantar makan buat terdakwa dimasjid lewat belakang

Kemudian korbanmenjawab Tunggu di situ Ssampai jam 24.00 Wit.

rupiah) dansetelah dipotong Provisi, Admin,10Asuransi, Biaya Mutasi dan retensiditerimanya sebesar Rp.72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah) ;Bahwa Orang yang mengaku Juharamengajukan Pinjaman Tanggal 27 Juni2013 ;Bahwa Koperasi Rizky Abadi chususpinjaman untuk yang Pensiun danKoperasi Rizky Abadi dibawahnaungan Bank BUKOPIN ;Bahwa diketahui adanya pemalsuanpengajuan pinjaman Setelah adanyakeberatan dari pemilik SK Pensiunyaitu Juhara karena ia keberatandipotong uang pensiunnya tiapbulan ;dari situ

) dan setelah dipotong Provisi,Admin, Asuransi, Biaya Mutasi dan retensiditerimanya sebesar Rp.72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) ;Bahwa Orang yang mengaku Juharamengajukan Pinjaman Tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa Koperasi Rizky Abadi chususpinjaman untuk yang Pensiun dan KoperasiRizky Abadi dibawah naungan BankBUKOPIN ;15Bahwa diketahui adanya = pemalsuanpengajuan pinjaman Setelah adanya keberatandari pemilik SK Pensiun yaitu Juhara karenaia keberatan dipotong uang pensiunnya tiapbulan ;dari situ

rupiah) dan setelah dipotong Provisi,Admin, Asuransi, Biaya Mutasi dan retensiditerimanya sebesar Rp.72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) ;Bahwa Orang yang mengaku Juharamengajukan Pinjaman Tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa Koperasi Rizky Abadi chususpinjaman untuk yang Pensiun dan KoperasiRizky Abadi dibawah naungan BankBUKOPIN ;Bahwa diketahui adanya = pemalsuanpengajuan pinjaman Setelah adanya keberatandari pemilik SK Pensiun yaitu Juhara karenaia keberatan dipotong uang pensiunnya tiapbulan ;dari situ

meninggal dunia akibat sakit sehingga rumah yang dijadikankantor tersebut kosong dan sudah tidak ada aktifitas kantor sehingga saksiselaku pemilik rumah tersebut membersihkan dan menguncinya baik pagarmaupun rumah, sekitar tahun 2016 saksi menerima informasi dari MAMAMEGA yang tinggal tepat depan rumah tersebut yang mengatakan jika adaorang yang masuk kerumah tersebut dan menyambung meteran aliran listriksehingga saat itu juga saksi langsung menuju ke rumah tersebut danmenanyakan kenapa kau tinggal di situ

Memaksa Masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaanya yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengansegera;Ad.1.

adalah orangyang cakap menurut hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukumHalaman 19 Putusan Nomor:329/Pid.B/2020/PN.Palatas segala perbuatannya, apabila seluruh unsure dari dakwaanPenuntut Umumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat dimana unsur Setiap Orang atas diri terdakwa adalah terpenuhimenurut hukum,;Ad.2 Memaksa Masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

4 dari 23 halamantermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa2 Unit Sepeda Motor yaitu Honda Vario BE 8089 Indan Honda Vario Plat BM6855 OW, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi SUPAR Bin TUKIMO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;5.

Hefni (DPO) untuk dijualkan tetapi uang hasil dari hasil penjualanbelum di terima oleh Terdakwa Nyoman Jawi, Terdakwa Muhammad AlaMad dan Terdakwa Marjuli, Selanjutnya sekira jam 16.00 WIB ParaTerdakwa di tangkap oleh Anggota Polres Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkapdi persidangan, dengan demikian unsur dari pasal ini telah terpenuhi;Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

:Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 336/Pdt.G/201 7/PN.Bdg.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak merekapindah ke rumah di Komplek Antapani City IV ;Bahwa saksi tahu walaupun saksi waktu itu masih tinggal di RWsebelah namun saksi selalu main ke RW di situ tapi akhirnya tahun2017 ini saksi tinggal empat rumah dari rumah Penggugat dansebagai Ketua RT di situ ;Bahwa saksi tahu sekitar bulan April 2017 Tergugat tidak lagi tinggaldi rumah itu dan tinggal menyewa jauh dari lingkungan komplekperumahan

Akan tetapi ketika prinsip masingmasing tersebutdipertemukan, maka di situ terdapat persepsi yang berbeda ; Bahwa ahli berpendapat jika satu mengambil insiatif yang belum adakomitmen, maka setelahnya harus dibicarakan / disepakati yangkemudian kedua belah pihak melihat dan atau mengambil sikap yangterbaik untuk semuanya dan untuk kepentingan yang lebih prioritas : Bahwa ahli berpendapat hendaknya Penggugat dan Tergugat selakusuami isteri harus lebih bisa berkerjasama dan saling mendukung ; Bahwa

dari mana saudari RUHAmemperoleh detonator atau Lipa Lipa tersebut karena dia hanya membeli dariRUHA dan tidak pernah menanyakan dari mana dia memperolehnya ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui cara merakit dan membuat bom ikandengan menggunakan detonator tersebut dan tidak pernah melihat orangmembuat dan merakit bom ikan ;Bahwa bennar, kronologis yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 09.00 wita terdakwa ditelepon oleh terdakwa II dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ

MUJIR untuk memesan pupuk matahari sebanyak 15(lima belas) kg dengan kesepakatan akan diambil di kampung Kamboja diPesisir Pantali Kecamatan Bambaea Kabupaten Bombana.Bahwa benar, kemudian terdakwa II juga menelepon terdakwa dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ di jual dan terdakwa menjawab saya tanyakandulu kepada RUHA kemudian terdakwa menelpon RUHA dan RUHAmenyampaikan ada 2 Ikat dan terdakwa menyampaikan tolong simpankansemua 2 ikat seharga 17.000.000 (tujuh belas juta ) ;Bahwa benar, lalu

Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly Alias Bimalangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersamaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly AliasBima langsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakanggudang lobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Isbersama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bima untuk mencari perahu,mendengar itu Imanuel Belly Alias Bima langsung keluar mencari perahudengan melewati pintu belakang gudang lobster sedangkan Richard Samuel21Salampessy Alias Icat Alias Is bersama terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudanglobster saja : Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bekasi, telah mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dialkukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa

Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1.

Polisi B 3425 FEI atas nama SitiJuharoh yang merupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael tersebut dan terhadap perbuatannya para terdakwa mengakuinya danmerasa bersalah serta para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Add.5 unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ

Gembok Cakram tersebut, terdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji membawa sepeda motor tersebut keluarkontrakan dan sesampainya diluar terdakwa yang bernama Atmaji AliasAji mencoba untuk menghidupkannya dengan cara postep, hinggaakhirnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan, yang mana haltersebut tanpa dikehendaki oleh saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael sebagai pemiliknya, sehingga telah memenuhi kriteria dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Ja aku ini tidak pernah bohongbiar pasti biar dia gk ke kumale YOHANES Als JON: minta berapa Terdakwa balas : 10 aja dulu kasih waktu 5 hr selesai iniorang kepercayaanku YOHANES Als JON : terus pean hargai berapa Terdakwa balas : 6500 intinya iku percaya YOHANES Als JON: ini tinggal Se K pye mas Terdakwa balas : Alahalah aku iki yang jelas dana kler YOHANES Als JON: maksudnya dana yang manaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu Terdakwa balas: situ mw bilang 10 kg atau cma 20galon

ora ngurus ke dan aku yang dicicilcicil Koyo kreditan iku YOHANES Als JON: aku ini terbuka loss sama peanterserah pean yang jelas aku sudah percaya SM pean ja Terdakwa balas: baru 7000 kalo justru aku percaya situkk makanya sambil tak curi2 kan pelanggan kawan tapi yangjelas intinya iku nanggung kalau satu karung itu YOHANES Als JON : ke atur ja kalau tahu ky itu pasDTG ku sisai sepuluh pa 20 makanya aku gak berani nyetokbanyak Terdakwa balas: Ya serah situ wae yang paham situ jadigk enek kah 2

karung sayang sebenarnya kalau situ nyetoksedikit berarti eror biar satu karung e mana terlanjur wes inidirumah kah wes YOHANES Als JON : tunggu aku turun sekitar jam 8mas.

pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU

pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU

Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?