Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2017/PA.BksSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiUtara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi selama dan selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat xxxx sebagai kediamanterakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama:1) Nama XxxxLahir di Jakarta tanggal 29 November 20132
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1525/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : Tanggal 26 Nopember 20132
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 30 Juli 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH
24 — 1
24 — 1
Penyidik tanggal 24 Mei 2013 Nomor : SPHan /19/V /2013/Reskrim, sejak tanggal 24 Mei 2013s/d tanggal 12 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2013 NomorB2080/0.5.30/Epp/6/2013, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/dtanggal 22 Juli 2013 ;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 —
23 — 1
23 — 1
SPP/53/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 8 April2013 s/d tanggal 27 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. PRINT151/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 28 April 2013 s/d tanggal 6 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 4 Juni 2013, No. Print262/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juni 20134.
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 264/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 April 2013 — MOHAMAD SODIQLI
33 — 4
33 — 4
SPP/12/IM/2013/Reskrim, sejak tanggal 3 Maret2013 s/d tanggal 22 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 Maret 2013, No. PRINT21/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 23 Maret 2013 s/d tanggal 1 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. Print29/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134.
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 394/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juli 2013 — BUDIONO BIN MATKOLIL
29 — 7
29 — 7
Sp.Han/03/II/2013/Polsek, sejak tanggal31 Maret 2013 s/d tanggal 19 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 09 April 2013, No. PRINT127/0.5.12/Epp.2/04/2013, sejaktanggal 20 April 2013 s/d tanggal 29 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. Print247/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim, tanggal 10 Juni 2013, No. 394/Pen.Pid/2013/PN. Jr., sejak tanggal 10 Juni2013 s/d tanggal 09 Juli 20135. Ketua PN, tanggal 04 Juli 2013, No. 394/Pen.Pid/2013/PN.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Metro pada tanggal 20 Mei 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nomor: 100/13/V/2013 tertanggal 19 Mei 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka Sama sukaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0089/Pdt.G/2019/PA.Mt3.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pid/2013 Tanggal 9 April 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWA; NUNUNG HARI MUDJIONO, SE., Bin (Alm) AHMAD SUPARMAN
66 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 61 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NUNUNG HARIMUDJIONO, SE. Bin (Alm) AHMAD SUPARMAN selama 1 (satu) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 971/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari hal 12 Putusan No. 971/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa seorang LakiLaki yang bernama Sali bin Sari telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 20132. Bahwa ayah kandung almarhum Sali bin Sari yang bernama Sari telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 15 Juni 1987.dan ibu kandungalmarhum Sali bin Sari yang bernama Wastu telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 11 Pebruari 2010;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2304/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Maret 2013 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 150 /82/IIV2013 yang dibuat olen KUA KecamatanXXXXX tanggal 13 Maret 20132. Bahwa sesaat setelah Akad nikah, Tergugat telah mengucapkan SighatTalik talak sebagaimana terurai dalam kutipan Akta Nikah tersebut.3.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/25/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 18 November 20132. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 halaman.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Februari 2013 — SUWARNO Bin MUNAKA
37 — 14
37 — 14
SpHan / 288 / XII / 2012 / Reskrim, sejaktanggal 19 Desember 2012 s/d tanggal 7 Januari 20132 oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. 209 / 0.5.43 / Ep.2 / XII / 2012,sejak tanggal 8 Januari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20133 oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Januari 2013, No.
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto Cofy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351609311260002 yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Mojokerto, tanggal 3 Februari 20132. Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tanggal 16 Maret 20093. Surat Keterangan nomor: UM/957/412.514/212 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKranggan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tangal 10 Oktober 2012 (P.3) b.
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN.PLW 20 — 14
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dtanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;sejak tanggal O05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 378 PK/Pdt/20132.
No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 1 September 2013, dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10Hal.dengan wali nikah Ayah Kandung Yang Bernama XXXXX, dan mas kawinberupa Cincin Emas Sebesar 2 ( dua ) Gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor 488/07/1X/2013, tertanggal 2 September 20132.