Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 10,17 dan 24 Januari2018, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangsah menurut hukum; Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 18 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
29 — 5
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
29 — 5
Dengan demikain, Pemohon mempunyai kwalitaspersona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon di dukung bukti P.5yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), haruslahdinyatakan terbukti bahwa anak bernama Salsabila Putri Hapsari, adalahanak perempuan dari pasangan suami isteri Hartanto Setyantoro (ayah)dan Siti Bandiyah (ibu), dan berdasar alat bukti itu
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No.512/Pdt.G/2021/PA.SmgFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :Shsciperis Sas Nass lgllalsRuldsdlaSudl o3 oS ols wlale wosV1 isa SSB om ppd US 9 5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan
Register : 18-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 15 September 2015 dantanggal 20 Oktober 2015, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum; Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1756/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 18 dan 25 Nopember2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 16 April 2014 — Para Pemohon
32 — 12
32 — 12
antara lain : antara anakyang diangakat dengan orang yang hendak mengangkat harus seagama, adanyapersetujuan dari orang tua kandung dari anak yang hendak diangkat, mampu secaraekonomi dan sosial, serta demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak;Menimbang, bahwa anak yang bernama XXX adalah lahir dari pasangan orangtua yang bergama Islam, dan Para Pemohon juga adalah orang Islam, hal manapersonalitas keislamannya dapat diketahui dari perkawinan yang dilakukan di KUA,dengan demikain
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1130/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 24 Nopember 2016 — H.B. EKO YUMANTO bin L. PAININ;
ERNI binti MARSUNI;
21 — 2
21 — 2
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkwalitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa di muka persidangan ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi keluarga dan/atau orang dekatnya bernamaXXXXXXXX dan XxXxXXXXxXxX, dibawah sumpah dan janjinya masingmasingsaksi telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas, yangpada dasarnya saksi tersebut telah membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi sebagaimana
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Wsp10telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuai maksud pasal 19huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Pemohon dinyatakan terbuktimenurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang bahwa karena ternyata Termohon tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka berdasarkanpasal 149 R.bg gugatan Pemohon
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 23 dan 31 Januari 2018dan 07 Februari 2018, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 30-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 12 Februari 2014 dantanggal 20 Februari 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah Me@nUrUt NUKUIM=2=4=22eee ene eeeneeeeeeneneeBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
persidangan yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 13 dan 20 Mei 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1947/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 429/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Juli 2015 — ALDI LESMANA bin MAT NARI;
KURNIASIH binti SUHANDI
12 — 5
12 — 5
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi