Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopansyah Hadinata Bin Taupik Hidayat) terhadap Penggugat (Darmi Wati binti Yusup);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 805.000,- ( delapan ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hadinata bin Saidi Halil) terhadap Penggugat (Juliana Pastika Dewi binti Parno alias Paino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah

adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pertama Pemohonpemohon yang diberi nama MUHAMMAD FADLI BAKKARA,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 25 Oktober 1996 di Seigodang, ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapanadministrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari parapemohon) 22922222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnnSAKSI I HADINATA

K bin Kaharuddin) kepada Penggugat (Nurul Ikhsan Surya Putri binti Irfan Hadinata);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Justin Hadinata bin Sak Cin) terhadap Penggugat (Felni Mokodompit binti Awat Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295000,- ( Dua ratus sembilan

Nomor 2597 K/Pdt/20177 Bahwa mengenai jaminan atas Perjanjian Pembiayaan Konsumen iniantara Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi sebagaimana dijelaskan di atas telah dibebani denganJaminan Fidusia, sebagaimana yang tertuang dalam Akta JaminanFidusia yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Bambang Hadinata,S.H., M.Kn., dan juga telah didaftarkan di Kantor PendaftaranJaminan Fidusia pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Jambi, dengan Sertifikat

berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jambi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan di hadapan NotarisBambang Hadinata

ratustiga puluh lima ribu rupiah) merupakan pembayaran yang sah dan berharga;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi:Mengabulkankan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor9401500001, tanggal 12 Januari 2015 merupakan Perjanjian yang sahmenurut hukum dan wajib dilaksanakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensimaupun Penggugat Dalam Rekonvensi:Menyatakan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisBambang Hadinata

JAKWAN HADINATA, ~ SH., Kepala SeksiSengketa Konflik dan PerkaraPERIENGMan =~ or =e te mee ms on2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, SH., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan i3. DJOKO TAUFIK, SH., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;5.

,Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 390/Sk31/11/2010, tertanggal 15 Februari 2010, dan Tergugat Iltelah datang menghadap kuasanya bernama JAKWAN HADINATA,SH., Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor294/600.31.73/11/2010, tertanggal 11. Pebruari 2010;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatas,pihak Tergugat telah mengajukan jawaban dengan suratnyatertanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut30.

Chik Ditiro Banda Aceh. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya : (1) Acep Hadinata,(2) Muhammad Ganjar Nugraha, (3) Erni Hayati Nasution, (4) BambangSantoso, (5) Rahmaluddin Saragih, (6) Budi Hardiansyah, (7) Mansur, (8)Riyanieta Setiya Putri, (9) Randi khsan, kKesemuanya beralamat di GedungKeuangan Negara Banda Aceh, Gedung C Lantai Jalan Tgk. Chik Ditiro BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 951/MK.6/2015 tanggal16 November 2015. Selanjutnya disebut juga sebagaiPT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Tri Handayani binti Saepudin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Kristian Hadinata bin Sutrisno);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 470,000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandy Hadinata bin Nuri Nurdiyansyah) terhadap Penggugat (Misriya binti Sali);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Jakwan Hadinata, SH (Kepala Seksi Sengketa Konflik &Perkara) ;2. Ketut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan) ;3. Edy Kusyanto, S.Si (Kepala Sub Seksi Sengketa & KonflikPertanahan) ;4. Dyjoko Taufik, SH (Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan) ;5. Muzaini Chair (Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan) ;6. Iswanto, A.Md (Staf Sub Seksi Sengketa & KonflikPertanahan );Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Badan PertanahanNasional Republik Indonesia.

bertanya dengan orangorang disekitar ruang tunggu tersebuttetapi tidak ada yang tahu, kemudian saksi ACEP KURNIAWAN Bin ANSORIberusaha menelpon Handphone saksi korban dan sempat aktif tetapi tidakdiangkat, tidak lama kemudian Handphone tersebut tidak aktif lagi, selanjutnyasekira pukul 07.00 WIB saksi korban menemui petugas DISHUB denganmaksud menanyakan apakah ada CCTV yang merekam diruang tunggu tempatsaksi korban tidur tersebut, lalu saksi korban diajak keruang kontrol CCTVtempat saksi ISKANDAR HADINATA

1. Menyatakan menurut hukum, bahwa Bp.

   Fabian Hadinata Sutandyo, Lahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli1998, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin lakilaki, belum kawin, Mahasiswa, yangberalamat di JI. Honggowongso 17. Rt.002 / Rw.008.Kel. Kemlayan, Kec. Serengan, Kota Surakarta.b.

   Tam, Tham Hongly alias Susana (Isteri / Tergugat I).Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun ).Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).Inigo Hersanta Sutandyo (anak /Umur + 16 Tahun).Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun).Sa fF ff PRBene Dicta Joyce Sutandyo. (anak / Umur + 13 Tahun).b. NY. TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, masih hidup, sebagai TergugatI.c.

   Tam, Tham Hongly alias Susana (Isteri / Tergugat ).2) Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun).3) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).4) Inigo Hersanta Sutandyo (anak / Umur + 16 Tahun).5) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun ).6) Bene Dicta Joyce Sutandyo. (anak /Umur + 13 Tahun).. Menyatakan menurut hukum, bahwa Bp.

   Tam, Tham Hongly alias Susana (Isteri / Tergugat 1).Fabian Hadinata Sutandyo (anak / umur +/ 20 tahun).Georgius Harry Setiawan Sutandyo (anak / umur +/ 18 tahun).Inigo Hersanta Sutandyo (anak / umur +/ 16 tahun).Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / umur +/ 15 tahun).Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak / umur +/ 13 tahun).b. NY. TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, masih hidup, sebagaiOo & @ SrTergugat c.

   Tam, Tham Hongly alias Susana Isteri / Tergugat 1).2) Fabian Hadinata Sutandyo (anak / Umur + 20 Tahun).3) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak / Umur + 18 Tahun).4) Inigo Hersanta Sutandyo (anak / Umur + 16 Tahun ).5) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak / Umur + 15 Tahun).6) Bene Dicta Joyce Sutandyo. (anak / Umur + 13 Tahun).Halaman 65 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN KrgMenyatakan menurut hukum, bahwa Bp.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HADINATA bin BAJURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTUT APRIL LANINGRUM binti KASIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Hadinata Sasmita bin M. Warasasmita.CH) terhadap Penggugat (Wike Paramita binti Sukma Dasuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Rama Hadinata bin H. Hasan Tajudin) terhadap Penggugat (Baiq Titi Arimurti binti H. Lalu Azrin Ismail) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Hadinata bin Abdul Rasul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noorsiah binti Syahrani) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan Hadinata bin Ade Saepudin) kepada Penggugat (Wiwik pujiati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

terjadi pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekira jam 10.00 Wib di Areal Blok M.14 Afdeling IV TM2004 Kelapa Sawit Kebun Rantauprapat Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut dilakukanTerdakwa bersama 1 (satu) orang temannya yang bernama Hendri (Dpo/berhasil melarikan diri) ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat, dimana saat saksi bersamasaksi Anca Hadinata

Sembilan puluh koma dua belas rupiah);Bahwa barang bukti bukti berupa 4 (empat) Janjang/tros buah kelapa sawit dan1 (satu) bilah pisau eggrek yang terbuat dari besi tanpa gagang yangdiperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yang telah disita danditemukan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PTPN III Kebun Rantauprapat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Saksi ANCA HADINATA

MENGADILI:

• Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menetapkan bahwa PARA PENGGUGAT yaitu :

1. ANDRI HADINATA SINTOYO anak laki-laki dari ONG HOK SIEN (ALM).
2. EDY GUNAWAN anak laki-laki dari ONG HOK SIEN (ALM).

Penggugat:
1.ANDRI HADINATA SINTOYO
2.EDY GUNAWAN
3.DIANA
4.TUTIK JULANIATI
Tergugat:
4.GANI SAPUTRA NJAUW (GANI SAPUTRA)
5.NJAUW LANNI YULANIATI (LANNI YULANIATI)