Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 239/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
19 — 0
MeeeMeniditetapkan persiangan;Menim tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon.. y'k Rie She beaer ry FF Menimban o& ca Law ef yFaha menasehatiPemohon tentang Mn , sebab setiappernikahan seharus(KUA)fFantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Register : 12-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
17 — 1
17 — 1
atasnama PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3.4 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 3309011211900003 tanggal 15 April 2009 atasnama ANAK PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P4.5 Fotocopy Kartu keluarga Nomor : KK: 3309010912069365 atas nama PEMOHON,sebagai Kepala Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 15 April2009, bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P5.Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks' f Pe ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor319/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Pemohon karena tetanggaPemohon;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan tidak dalam pinanganorang lain, calon istrinya masih perawan;bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Menim
Putus : 29-04-2009 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 29 April 2009 — DEWI NILA AFIDAH
22 — 2
22 — 2
Iman ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan buktisuratsurat dan saksisaksi lagi, melainkan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan termasuk dalam penetapan ini;Menim
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 76 / Pid.Sus / 2014 / PN Pct Tanggal 25 Nopember 2014 — RUDI EFENDI Bin SUGIYO HADI PRANOTO
78 — 25
78 — 25
Bahwa cara menggunakan/menghisap Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis sabu tersebut yaitu terdakwa memasukkan danmemanaskan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yang masih berbentuk kristal ke dalam pipa kaca/pipet yangterhubung dengan sebuah sedotan dengan menggunakan korek api gas,dan sedotan tersebut masuk kedalam air didalam sebuah botol, karenapanas oleh korek api gas tersebut maka Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman jenis sabu menguap dan menim
Memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan, menyalahgunakanNarkotika golongan I bukan tanaman;Menim bang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutUndangUndang maupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yangbertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan UndangUndang atau hukum ttertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjungtinggioleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0657/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 5 Januari 2010 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
PotoCopy Kartu Tanda ay uk atas nama PenggugatNomor : 157104499097 tanggal O01 Januari 2010yang dikeluarkan ~ oleh amat Kecamatan Pasar Jambi,yang telah di (yn erai dan cap pos serta telahdicocokkan aslinya dan difaraf oleh KetuaMajelis, ,ssa@bagaiy P 2.Menim Fo Wa di samping bukti tertulis Penggugatjuga me irkan 2 orang saksi di persidangan setelahdidat 1 titasnya maka ke dua saksi tersebut disumpahmae agama Islam dan memberi keterangan seperti sebagaiberkutSaksi I, umur 21 tahun, agama = Islam,
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 233/PID.B/2014/PN.KBJ Tanggal 22 Desember 2014 — -Joni Sitinjak
71 — 7
71 — 7
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktiyang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu buah pulpen, satu buahblok kupon togel, satu buah buku tafsir mimpidan satu buah rekap togel yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbuktitersebut: dimusnahkan ;Menim
Register : 26-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menim bang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: Lbbull gles L pol 13Artinya Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1948/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasar bukti (P) maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehingga keduanyaberkapasitas sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alas ansebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya Penggugat tidak rela karena Tergugattelah melanggar shighat taklik talak yag diucapkan sesaat sesudah akad nikah yaitu selamahamper dua tahun membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;Menim
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2016 — Syamsuardi bin Badun
Nurbayani binti Ulih
35 — 3
35 — 3
Q2 dengan Pemohon Il, menyatakanmencabut perkaranya/syang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Pariama pa tanggal 20 Juni 2016 dengan Nomormnneenns (Menim ahwa oleh karena Pemohon , Pemohon Il, tidak inginmelanjutkan pefkaranya dan menyatakan mencabut permohonannya, denganmenunjuk kepada Pasal 54 Undangundang Nomot 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalamPasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan di ligkunagn Peradilan Agama makaMajelis
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Oktober 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai engan batas waktu paling lama satu bulan (30 ) hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya Nomor : W6A3/1621/HK.03.4/XI/20 12 November 2018 , akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelishakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya ;Menim
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 6 Februari 2012 —
23 — 9
23 — 9
,Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menim bang, bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan menjual Narkotika Golongan I tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure membeli dan menjual NarkotikaGolongan I telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsure dalam pasal 112 ayat(1) UUNo.35 Tahun 2009 tersebut diatas , maka terdapatlah buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan Majelis bahwa terdakwa tersebut bersalah
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
uraian dalam penetapan, cukup ditunjuk padahalhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian daripenetapan; ++ 222 2 eee ee ee eee ee ee eee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II datang dalam persidangan dan telah pula meneguhkan da lildalilpermohonannya dengan alat buktisuratdan saksisaksi; Menim
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49129/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 32
146 — 32
dengan penyertaan paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua WajibPajak atau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak atau lebih yangdisebut terakhir; atau...bahwa di dalam persidangan tanggal 11 Oktober 2011 (sidang ke2) Pemohon Bandingmenegaskan bahwa atas koreksi terhadap Biaya dari Luar Usaha sebesarRp640.820.060,00 Pemohon Banding setuju;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi positif Biaya dari luarUsaha sebesar Rp640.820.060,00 tetap dipertahankan; Menim
Register : 24-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0546/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2009 —
8 — 0
8 — 0
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering menim,minuman keras dan sering bergaul
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 88/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 3 Januari 2013 — - Syaiful Musa bin Muh.Nasir
- Indriani Kamalia binti Kamalia
43 — 11
43 — 11
dalammengajukan perkara, dan tidak menyelesaikan proses persidangansesuai yang telah diagendakan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sesungguhnya Pemohon tidak mampu membuktikan dalildalilPermohonannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis berkesimpulan permohonan dan Pemohon tidakterbukti, dan dengan demikian permohon Pemohon harus dinyatakanditolak;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonRekonpensi adalah sebagaimana disebut di atas;Menim
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Rosdiana binti Andi Rahile MELAWAN Herman bin Hasim
12 — 8
12 — 8
Serta 2 orang saksi;Menim bang, bahwa buktiP.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat , sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formaldan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa saksil Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayatlangka