Kuansing;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiAli Amran jika TV diruangan UKS sudah tidak ada atau dicuri;Bahwa tidak ada jam kerja yang ditentukan pihak sekolah kepada saksi,dan tugas saksi adalah membuka dan mengunci ruang kantor majelisguru TU serta ruang kelas dan membersihkan ruang majelis guru danTU;Bahwa yang memegang kunci ruangan UKS adalah Saksi Yeni;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut,pihak sekolah mengalami kerugian sekira

mengatakan kepada Saksi Rudi Purwana Piliang "KAU MASUKYAYASAN MK (MITRA KERJA) KALAU TIDAK KACA MOBIL MUKUPECAHKAN dan saksi menjawab "BERAPA UANG PENDAFTARANMASUK YAYASAN MITRA KERJA dan dijawab terdakwa Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, yang selanjutnya terdakwa bersama temannyamenyemprot bagian pintu belakang mobil saksi dengan pilox dan 1 (satu)buah karton merk MK;Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut diketahui oleh SaksiAli

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap saksiALI SUBKHAN Alias AAN REDOT Bin alM. ABU SUJAK dan didapati: 1 (Satu)buah HP merk VIVO warna hitam dengan simcard 082139903757, 1 (satu)buah HP Nokia warna hitam dengan simcard 085707171559 dan tidakHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bltdiketemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan berupa sabu, namunketika saksi M.

tersebut, karena saksi telah diberitahu bahwa yang memesansabu adalah saksi Ali Subhan dan saksi juga kenal saksi Ali Subhan,maka selanjutnya saksi mengirim denah lokasi tempat saksi menaruhsabusabu tersebut pada nomor handphone saksi Ali Subhan melaluiSMS;Bahwa setelah saksi mengirimkan denah lokasi tempat sabusabutersebut kepada saksi Ali Subhan saksi menerima telepon dariTerdakwa dan menyuruh saksi untuk mengambil uang pembelian sabusabu di rumah saksi Ali Subhan, lalu saksi berangkat ke rumah saksiAli

Terdakwa menelepon Joni mengatakanWo ado orangnak gadai motor tapi suratsuratnyo belum keluar dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu Joni bertanya jelas dak motor tu laluTerdakwa menjawab lagi motor tu jelaslalu Joni bertanya lagi tahunberapa motor tu lalu Terdakwa menjawabnya motor ni tahun 2015 laluJoni mengatakan kalau memang jelas langsung be antar motor tu kerumah ado istri aku di rumah aku lagi keluar nanti aku pulang laluTerdakwa mengajak saksi Ridwan pergi ke rumah Joni sedangkan saksiAli

Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30WIB Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Joko Sugito, saksiAli

Dalam unsur ini objek tersebut baikseluruh ataupun sebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwapadahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wib di garasi rumah saksiALI ROSIDI di Desa Raharja Rk. 02 Rt. 01

rukan diganti kepada pemainyang mendapatkan angka 9 (Sembilan), maka begitulah selanjutnya putaranpermainan judi poceng dan permainan yang dilakukan oleh para saksi tidakada izin dari yang berwajid dan kemenangan ini adalah bersifat untunguntungan.Bahwa perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Marihot Samosir Pgl Marihot bersamasama dengan saksiAli

menyiapkan atau memberikan tempat untuk saksi AlliAkbar Pgl Ali, Saksi Adriandi Pgl Andi, Saksi Amrizal Pgl Am Dan SaksiJasrullah Pgl Jas (Terdakwa dalam perkara terpisah), hari Minggu tanggal 02September 2018 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa diPasar Bawah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi Ali Akbar Pgl Ali,Adriandi Pgl Andi, Amrizal Pgl Am Dan Jasrullah Pgl Jas melakukan permainanjudi jenis poceng;Menimbang, bahwa karena Terdaka tidak melarang para saksi yaitu saksiAli

Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari padahari Minggu tanggal 5 Agustus tahun 2018 sekira jam 17.00 WIB padasaat Terdakwa sedang duduk di dalam rumah Terdakwa tidak lamakemudian Terdakwa mendengar suara anak anak Terdakwa berteriaksambil mengatakan papi lagau papi lagau (paman berantem pamanberantem) kemudian Terdakwa langsung keluar rumah pada saat ituTerdakwa melihat saksi Amir Syarifudin membawa senjata tajam jenisladuk, saksi Syamsudin membawa senjata tajam jenis Golok dan saksiAli

rawat/(opname di RSUD dr.Fauziah untuk beberapa hari sehingga saksi korban tidak bis sekolah ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa membacok saksikorban ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa sepengetahuan saksi, saksi korban dengan terdakwa tidak adaselisih paham ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, terdakwa membacok denganmenggunakan parang dan saksi korban dalam keadaan tidur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;3.SAKSIALI

Bahwa selanjutnya saksi dihubungi oleh Saksi EKO SURYONOmelalui pesan suara aplikasi whatsapp yang mengatakan SaksiALI MUNTAHA sudah berangkat ke Jakarta menuju rumah saksidengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merekHonda Civic 1.5 TC CVT ES Tahun 2018 warna putih mutiara No.Pol.

SURYA (Alm) lalu saksi YAYAN Als AKI BinSURYA (Alm) memberikan uang tersebut kepada Terdakwa BUDISANTOSO Bin MUKTAR kemudian setelah transaksi jual beli mobiltersebut selesai dilakukan, saksi ELY SYAMSUL HAD, ST, saksiYAYAN Als AKI Bin SURYA (Alm), Terdakwa BUDI SANTOSO BinHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN BksMUKTAR dan Saksi ALI MUNTAHA kembali ke rumah makan sindangpleret Karawang untuk makan malam selanjutnya setelah selesaimakan malam lalu saksi ELY SYAMSUL HAD, ST mengantar SaksiALI

tidak menerangkan rincian yang jelas berapaake .biaya yang sebenarnya dan pada saat itu juga SUTRIMO BIN MDee ft) SUSANTO menerangkan bahwa pemasangan listrik untuk para calon il anggan tersebut akan dilaksanakan paling lambat tiga bulanlah biaya pemasangan dilunasi oleh calon pelanggan.uudian dalam rapat tersebut juga dibentuk sebuah panitiaan koordinator adalah SUPARNO Bin SASTRO WARSONO selakula Desa Tanjung Makmur Batumarta unit XVI lalu ditunjuksi SUKARNO Bin RONODIMEJO sebagai ketua panitia, saksiali

gratis) akan tetapi SUTRIMOMD SUSANTO tidak menerangkan rincian yang jelas berapayang sebenarnya dan pada saat itu juga SUTRIMO BIN MDTO menerangkan bahwa pemasangan listrik untuk para calonggan tersebut akan dilaksanakan paling lambat tiga bulanah biaya pemasangan dilunasi oleh calon pelanggan.Jian dalam rapat tersebut juga dibentuk sebuah panitian koordinator adalah SUPARNO Bin SASTRO WARSONO selakula Desa Tanjung Makmur Batumarta unit XVI lalu ditunjukSUKARNO Bin RONODIMEJO sebagai ketua panitia, saksiali

LAH DULU MEMINDAHKAN PUPUK INI,selanjutnya saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dansaksi AHMAD SULARNO Als FEBRI Bin KARTIMAN kemudianmemindahkan pupuk NPK 151515 Merk Mahkota tersebut ke semaksemak kecil ditepi jalan sekitar Jalan BOB, Desa Mengkapan,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak tersebut sedangkan terdakwamengawasi orang yang lewat, kemudian ketika saksi FAHRIZALARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan saksi AHMAD SULARNO AlsFEBRI Bin KARTIMAN memindahkan pupuk tersebut lalu datang saksiALI

DULU MEMINDAHKAN PUPUK INI,selanjutnya saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan34saksi AHMAD SULARNO Als FEBRI Bin KARTIMAN kemudianmemindahkan pupuk NPK 151515 Merk Mahkota tersebut ke semaksemak kecil ditepi jalan sekitar Jalan BOB, Desa Mengkapan,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak tersebut sedangkan terdakwamengawasi orang yang lewat, kemudian ketika saksi FAHRIZALARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan saksi AHMAD SULARNO AlsFEBRI Bin KARTIMAN memindahkan pupuk tersebut lalu datang saksiALI

Konawe, tepatnyadi kebun milik Saksi HERTYANTO PARMAN;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi pernah masukkedalam lahan tersebut untuk memotong rumput dan menebang pohon11pohon kecil serta tunas pohon kopi dan tunas pohon coklat denganmenggunakan parang atas permintaan Terdakwa I dengan imbalan upahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) selama 1 (satu) hari;Bahwa selain Saksi ada beberapa orang yang membantu membabat danmenebang pohonpohon tersebut yaitu ANDI LELEWA, LABIO, SaksiALI

terdakwa MUHAMADDIAN MAULANA Als DIAN Bin UTEB; Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 06 September2016 saksi bersama dengan saksi ALI SETIAWAN melakukanpatrol dan saksi melihat ada dua orang yaitu para terdakwaHalaman 6 dari hal. 19 Putusan No. 993/Pid.B/2016/PN.Blbdengan gelagat mencurigakan yang sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih nomor polisi F 6890 XG ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi ALI SETIAWANmengikuti para terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiALI

Banjarnegara;Bahwa saksi ALI MIHRODIN bekerja ditempat saksi ketika malamkejadian;Bahwa pada saat saksi sedang melihat TV dirumah saksi yang satupekarangan dengan tempat usaha konveksi tersebut, saksi mendengar saksiALI MIHRODIN berteriak kalau sepeda motornya hilang;Bahwa tempat usaha konveksi tersebut tidak ada pagarnya;Bahwa selanjutnya saksi ALI MIHRODIN berusaha mencari namun tidakketemu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbahwa semua keterangannya adalah

JEK menawarkankepada kepada saksi ALI MUSTOFA untuk menggunakan shabu slanjutnya saksiALI MUSTOFA ikut menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutBahwa setelah selesai saksi ALI MUSTOFA berkata pak JEK bisa beli seratus apandak terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa SUHAJI ALS. JEK mengambiluang seratus ribu tersebut dari saksi ALI MUSTOFA setelah itu terdakwa SUHAJIALS.

JEK menawarkankepada kepada saksi ALI MUSTOFA untuk menggunakan shabu slanjutnya saksiALI MUSTOFA iberkata mari saya coba selanjutnya saksit ALI MUSTOFA ikutmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebutBahwa setelah selesai saksi ALI MUSTOFA berkata pak JEK bisa beli seratus apandak terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa SUHAJI ALS. JEK mengambiluang seratus ribu tersebut dari saksi ALI MUSTOFA setelah itu terdakwa SUHAJI11 PageALS.

sambil memperlihatkan kartu ID card (sesuaibarang bukti);e Bahwa karena sering bertemu dengan terdakwa saksi Ali Umarbin Wasbin mengeluhkan keadaan anaknya yang belum masukkuliah tapi tidak tahu caranya, kemudian terdakwa berjanji padasaksi Ali Umar Bin Wasbin untuk mencarikan informasi tentangkuliah anak saksi tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mencari informasi di internet tentangperguruan tinggi swasta, dan menemukan nama Universitas BinaNusantara (BINUS), lalu timbul niat terdakwa untuk menipu saksiAli

Bahwa Anak berselang 5 menit Anak kembali kewarung Tuaktersebut dengan membawa Rokok,akan tetapi kunci sepeda motortersebut masih di pegang anak, sekembalinya anak membeli rokok,saksiAli Akbar turun kemeja bawah untuk Minum tuak sambil bermain Ludosedangkan Anak masih berada diatas dan disaat itulah muncul niat anakuntuk membawa sepeda motor tersebut,kemudian anak langsungmembawa sepeda motor tersebut ke daerah sungai korang(tapsel)untukdi gadaikan kepada seseorang yang bernama Madi sehargaRp.1.800.000

Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para tergugat karena menguasai tanahobyek sengketa secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa benar tanah obyek sengketa dalam perkara aquoasal mulanya milik dari Amaq Juminah sesuai dengan (bukti P1) yangkemudian di kerjakan oleh anak Amaq Juminah yang bernama Saim, karenaselama hidupnya Amaq juminah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaJuminah dan Saim sesuai dengan (bukti P2) selaras dengan keterangan saksiAli

Saksisaksi tersebut pada prinsipnya salingbersesuaian satu sama lain, yang didukung pula dengan adanya barang bukti,telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Hal 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi, yangdidukung pula dengan adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDWIN, Saksi NICKY dan SaksiAli