MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun, dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi PAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30-06-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Paidi bin Tukimin, umur 44 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061974), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa kemudian antara Paidi bin Tukimin dengan Tikah binti Sandimantelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor: 0211/Pdt.G/2007/PA.PO tertanggal 05 April 2007,dengan Akta Cerai Nomor: 0304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Penetapan No. xxx/Pdt.P/2018/PAPo.tertanggal 01 Mei 2007 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni Paidi bin Tukimin,sedangkan pada Akta Cerai tertulis Paidi bin Tokarso;5.

Menetapkan bahwa nama Paidi bin Tokarso, dalam dalam Akta Cerai Nomor:304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Paidi bin Tukimin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun,dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadiPAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka2 di atas;4.

Tukimin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggalkeluarganya ditanah tersebut. ;6. Bahwa selama Sdr. TUKIMIN menumpang garap sebahagian tanah milikPENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah meminta kompensasi dalambentukAPAPUN. 52 nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn7.

TUKIMIN,dan BASUKI mengatakan bahwa dirinya sudah mempunyai buktisertifikat tetapi tidak pernah mau ditunjukkan kepadaPENGGUGAT. 5 202222 220 22222222228.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan upaya mediasi melalui Lurahsetempat untuk membicarakan permasalahan tersebut kepada Sadr.Basuki, namun Lurah malah menyarankan agar tanah yangdisengketakan dibagi dua sama rata, sehingga saran tersebut ditolakoleh PENGGUGAT karena merasa TUKIMIN hanya menumpang garapdi atas tanah obyek sengketa, apalagi ditambah Sdr. TUKIMINbukanlah anggota TNI sehingga tidaklah mungkin anaknya yang dalamhal ini adalah Sdr.

Basuki bin Tukimin namun tidak berhasil, maka pada tanggal30 Juli 2013, PENGGUGAT melaporkan BASUKI Bin TUKIMIN telahmelakukan dugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah kepada pihakKepolisian Resort (POLRES) Lampung Selatan, kemudian pada tanggal15 Agustus 2013 melalui surat No: B/210/VIII/2013/Reskrim, perihalsurat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian oleh penyidikPolresta Bandar Lampung, yang pada intinya menjelaskan bahwa benardiatas tanah sengketa BASUKI Bin TUKIMIN telah memiliki sertifikat

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) dijadikan barang bukti Perkara atas nama : TUKIMIN ;4.

TUKIMIN berperan sebagai pemegang uang / kasir telahmenyelenggarakan perjudian dadu dengan cara Terdakwa sebagai bandar judi dadu,menyiapkan peralatan berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kaleng untukmengopyok, I(satu) buah bantalan/alas dadu, I(satu) lembar beberan terdapatgambar dadu 1 s/d 6 dan uang untuk modal judi dadu, kemudian terdakwamenggelar beberan ditempat yang sekiranya dengan mudah dapat dikunjungi olehmasyarakat umum, perjudian dadu yang dilakukan terdakwa mulamula penombokmemasang

TUKIMIN (dalam BAP tersendiri) tidak memiliki ijindari yang berwenang, kemudian datang petugas Polsek Kandangan melakukanpenggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwa MARIONO AliasBANDIL bin GIYO berhasilmelarikan melarikan diri, dan baru tertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 terdakwaditangkap oleh petugas dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

TRI NUR WAHONO telahmelakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut umum untukdijadikan barang bukti dalam Perkara lain atas nama terdakwa TUKIMIN ; 6.

SutoTaruno Tukimin kepada para ahli waris (anak dan cucu) yangmana menurut keterangan saksi Poniran dan diperjelas denganketerangan Kepala Desa Jatipuro pada saat PemeriksaanSetempat obyek sengketa telah dijelaskan bahwatanahpekarangan peninggalan alm. Suto Taruno Tukimin memiliki nilaijual yang tinggi jika dibandingkan dengan kedua bidang tanahsawah blok A dan Blok B, yang mana tanah pekarangan tersebutnyatanyata sudah dijual oleh alm.

Adalah bersal dariharta warisan dari Almarhum Suto Taruno Tukimin, yang harusdibagi waris kepada para ahli waris dari Suto Taruno Tukimin, yangmenurut Para Penggugat para ahli waris dari Almarhumxxxxxxtersebut adalah:1) S (Tergugat 1)2) S (Penggugat )3) S(Penggugat II)Yang mana Penggugat dan Penggugat II adalah anak daripasangan Bapakxxxxxxxxx (Alm) dengan ibuxx.Mestinya jika Para Penggugat dalam gugatannya menuntut agarobyek sengketa dibagi waris, maka seharusnya semua ahli warisharuslah dilibatkan

(alm) tanpamerinci keseluruhan harta warisan atau harta benda peninggalanSuto Taruno Tukimin (alm), sehingga gugatan Para Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Bahwa faktanya harta dari Alm.

bertempat tinggal; Bangunan rumah yang ditempati oleh saudarasaudara ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat tidak memperincikeseluruhan harta warisan milik Suto Taruno Tukimin (alm),sehingga muncul kesan bahwa Tergugat menguasai seluruh hartawarisan milik Suto Taruno Tukimin (alm), oleh karena itu gugatanPara Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Adanya kontradiksi antara posita dengan petitum.

Suto Taruno Tukimin, akan tetapi hanya menyebutkan bahwa ahliwarisnya terdiri alm.

Nama >: JAMI'ATUL RUKHANA binti TUKIMIN;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.15 RW. 4 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;6..

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUWANDI binHARTONO) dengan seorang perempuan bernama (JAMI'ATUL RUKHANAbinti TUKIMIN

bin RAKIM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.15 RW. 4 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN) dengan anak Pemohon bernama (SUWANDI binhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................:::::0eseeeeeesHARTONO), namun anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama SUWANDI bin HARTONO, umur 16 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN, umur 16 tahun sejak 3 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUWANDI bin HARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Hi Toekimin telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 1998 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menyatakan Hj.Murni Sriyati telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2002 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam ;
4. Menetapkan Pemohon Suprapto Tukimin adalah ahli waris sah:

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2018/PA.TTEPENI 24eae, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Suprapto Tukimin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jl.KemuningRT.006/RW.003, Kelurahan Stadion, Kecamatan' TernateTengah, Kota Ternate,

Bahwa semasa hidupnya Pewaris Alm Hi Toekimin dan Almh Hj.MurniSriyati adalah sepasang suamiistri dan telah dikaruniai seorang anakyaitu Pemohon Suprapto Tukimin;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2018/PA.TTE4. Bahwa, pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai orang tua dariPemohon;5. Bahwa pemohon beragama islam;6.

Suprapto Tukimin(Pemohon) NIK: 8271061901640002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2018/PA.TTESeptember 2018, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.1);2. Fotokopi Akte kenal kelahiran An.

Suprapto Tukimin nomor:477.1/511/CS/1981, yang dikeluarkan oleh camat Kota Praja Ternateu.b Pegawai luar biasa pencatatan Sipil tertanggal 20 Oktober 1981,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);3. Fotokopy surat keterangan Nomor 470/205/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Stadion Kec.

Toekimin dan almarhumahHj.Murni Sriyati menikah hanya sekali;= Bahwa anak dari almarhum Hi.Toekimin dan almarhumahHj.Murni Sriyati 1 orang anak yaitu Pemohon (Suprapto Tukimin); Bahwa tujuan mengajukan Permohonan untuk mengurusWarisan atau asetaset orang tua;2.

NURMALINDA SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur15 tahun;2. MUHAMMAD FADILAH SAMOSIRbinti TUKIMIN SAMOSIR, lakilaki,umur 14 tahun;3. SRI WAHYUNI SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur9 tahun;Halaman 2 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kisPutus tanggal 28 Januari 20164. NUR MAIDAH SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur 3tahun,4.

Mengizinkan Pemohon (TUKIMIN SAMOSIR bin LUSINSAMOSIR) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon(SUKARTIK binti SANDINAMA) dan mengikrarkannya di depanPengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 25 halaman.

Nurmalinda Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 15tahun;b. Muhammad Fadilah Samosir binti Tukimin Samosir, lakilaki,umur 14 tahun;c. Sri Wahyuni Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 9tahun;d. Nur Maidah Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 3tahun; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak 2012, tapi penyebabnya bukan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain namun penyebabnya karena:a.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Tukimin Samosir binLusin Samosir) dan Termohon (Sukartik binti Sandinama) Nomor101/09/XI/99 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahantanggal 15 Nopember 1999. Foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin Samosir bin LusinSamosir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sukartik binti Sandinama) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 23 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kKisPutus tanggal 28 Januari 20163.

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

TUKIMIN als. KIMPUL sebagai komisi ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saudara SUYONO dijual lagi kesdr. WAWAN melalui perantara sdr. SARKAM seharga Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) dan sdr. SARKAM mendapat komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan sudah digunakan untuk keperluan pribadi sdr.

TUKIMIN ;e Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion tersebut tidak ada suratsuratnya,menurut terdakwa DIDIK STNKnya hilang dan BPKB masih digadaikan ;14Bahwa selanjutnya setelah dua hari sepeda motor Yamaha Vixion tersebut saksibawa kemudian saksi jual lagi ke sdr.

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan pembelisepeda motor tersebut dan dijual seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa saat itu tidak ke showroom

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan saksiSUYONO dan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa waktu terdakwa membawa

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;24e Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan saksiSUYONO dan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa waktiu terdakwa membawa

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Disita dari Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Disita dari saksi ahli waris Darijanti, dikembalikan kepada saksi Darijanti.4.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka.

Tukimin Nanang Saputra.e Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.e SIMANo. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.14e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.e Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.e Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Dikembalikan kepada saksi Darijanti.6.

Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

Indonesia Tempat tinggal Dusun Sokomoyo RT.08 RW.02, Desa Jatimulyo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo.Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (lulus)TERDAKWA IV Nama PONIJAN Bin GUNOSUWITOTempat lahir Kulon ProgoUmur / tanggal lahir 43 tahun / 15 Oktober 1970Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Sranggahan LorRT.13 RW.06, DesaBendungan, KecamatanWates, Kabupaten KulonPrOQO Agama IslamPekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan SPG (SLTA)TERDAKWA V :Nama :TUKIMIN

Wt.Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RIMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, masingmasing denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa

Menetapkan agar para terdakwa yaitu Terdakwa YUSTINUS EDYPAMUNGKAS alias WIWIK , Terdakwa Il TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK)Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RLMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias

Wt.GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VISUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO,Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, dan saksiBAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN selaku Bandar (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V TUKIMIN BinRONO PAWIRO membawa modal Rp.300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah),Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO membawamodal Rp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG membawa modal Rp.500.000,00. (lima ratus riburupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOmembawa modal Rp.250.000,00.

Rahman, M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., dandibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd.

Tukimin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Taufik bin H. Tukimin, lahir di Kuala Pembuang, tanggal 29 Januari 2009;

) lokasi desa Ngaluran kecamatanKaranganyar kabupaten Demak SHM No.564 an Tukimin lokasiTrengguli Wonosalam demak; Sawah SHM No. 651 tanggal 17 Juni tahun 1996 atas nama Penggugat (tukimin) lokasi desa Ngaluran kecamatan Karanganyar kabupatenDemak; Tanah kosong SHM No. 01122 tanggal 17 Juli tahun 2009 atas namaPenggugat (Tukimin) lokasi Desa Ngaluran Kecarnatan Karanganyarkahupaten Demak; Kantor SHM No. 1389 tanggal 10 Februari tahun 1998 atas namaPenggugat II (En Supraptini) desa Kebonagung kecamatan

Halaman 6 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMGatas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa TrengguliKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.1.4. Tanah Sawah SHM No.651 tanggal 17 Juni tahun 1996 Luas +9.534 m? atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di DesaNgaluran Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.1.5.

Tanah kosong SHM No.01122 tanggal 17 Juli tahun 2009 SuratUkur tanggal 17112008 Nomor 260/Ngaluran/2008 Luas + 555 m2atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa NgaluranKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.1.6. Tanah Rumah SHM No.352 tanggal 10 bulan Pebruari tahun 1998Gambar Situasi Tanggal 26111997 No.5910/1997 Luas + 410 m2atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa MranakKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.1.7.

Namun, sampai saat ini yangmasih dikuasai oleh Penggugat Konpensi (Mantan Ketua Umum yangcukup lama), yang berikut dibawah ini :a.SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No SHM: 1059 m2, luas : 1511,Lokasi Ngaluran;. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 492, luas : 4.411m2, lokasi Ngaluran;. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 389, luas : 3.552m2, lokasi Ngaluran;. SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 1871, luas : 125,lokasi Ngaluran;.

SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No SHM: 1059 m2, luas : 1511,Lokasi Ngaluran.b. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 492, luas : 4.411 m2,lokasi Ngaluran.c. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 389, luas : 3.552m2, lokasi Ngaluran.d. SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 1871, luas : 125,lokasi Ngaluran.e. SHM berupa Tanah, atas nama KHARISMA, No. SHM : 3998, luas : 153,lokasi Kedondong Dempet.f. Letter C berupa Tanah, atas nama ERI SUPRAPTINI, No.

Menetapkan anak yang bernama Eka Novita Sari, lahir di Samarinda tanggal 25 Maret 2011 dan Bayu Kurniawan, Lahir di Samarinda tanggal 05 September tahun 2013, adalah anak dari Pemohon I (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhads ingkat Berama. dalam sidang: majelis halam telah menjatubkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oiehSuwito Bin Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Usaha Toko Sembako, alamat tempat tinggal diJalan Sultan Alimuddin Gang Lamtoro, RT. 35, Kelurahan Sellili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Supiyah binti Johansyah, umur 31 tahun

Bayu Kumiawan, lahir di Samarinda tanggal 05 September 2013,adalah anak Pemohon (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II(Supiyah binti Johansyah);3.

3.iiwito bin Tukimin) dengan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah), .be*meteral cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P1);*l wr Ppotkopi dari Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1207/111/2011/A aJKBkP, tanggal 25 Maret 2011 yang dibuat oleh Klinik Bersalin; "Ramlah Pardjib" Samarinda yang maksudnya menerangkanbahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2011 telah lahir seoranganak perempuan yang diberinama Eka Novita Sari dari Seorangibu bernama Supiyah dan ayah bernama Suwito, surat tersebutbermeterai

Bahwa saksi yakin jika kedua orang anak tersebut adalahanak dari Ibunya (Supiyah binti Johnansyah) dan ayahnya yangbemama Suwito bin Tukimin;j.. Bahwa saksi menyatakan telah mencukupkan keterangannya;2. Kasirotun binti Rohadi Suprayitno, 34 tahun, agama Islam,pe kerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di jalanPe rniagaan Gang Hartati RT. 15, No. 25, Kelurahan Bandara,Penetapan Nomor 0182//Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Eka Novita Sari, lahir diSamarinda tanggal 25 Maret 2011 dan Bayu Kurniawan, lahir diSamarinda tanggal 05 Seoptember 2013, adalah anak dari Pemohon (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah);3.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.Lasmina binti Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damai/BokSerong, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lasminabinti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Lasminabinti Tukimin dan Lili Eahyuni binti Aliyadi) yang berasal dari keluarga dantetangga

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhisyarat materil bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Lasmina binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi)berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat (Lasmina binti Tukimin dan Nani Lili Wahyuni binti Aliyadi)antara Penggugat dengan Tergugat telah ada usaha perdamaian dariHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO;Tanggal lahir : 21 Oktober 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kidangbang RT.028 RW. 007 DesaKidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama >: JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;Umur : 13 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Mororejo RT.024 RW. 008 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang;yang akan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ASTRIOCTAVIA binti SISWANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO, umur 14tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO) sedang hamil 2 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (JAINUL ROHMANSAHbin TUKIMIN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIAbinti SSSWANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SOFIA ANDRIANA binti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DICKI OKTAVIANTO bin TUKIMIN;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syamsuddin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nur Sholekah binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Jenderal Sudirman 310 Sukoharjo;: Tergugat Il ;: TUKIMIN .: Ngemul Rt. 03 Rw. 01. Desa Sidorejo Kec.

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin ) yang tanah tersebutkemudian dijadikan jaminan hutang Turut Tergugat dengan perjanjian dibawah tangan perjanjian kredit No.004/KRDBCI/II/2013, tertanggal 12022013 jangka waktu 12 ( dua belas ) bulan, dengan jumlah pinjamanRp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) Rek.

No.001500.00000987. jatuhtempo 12022014 dalam hal ini Penggugat II berkedudukan sebagaiPenjamin hutang Turut Tergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat ,Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka 1dan 2 gugatan adalah sebagai berikut ;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 80 /Pdt.G /2014/ PN Skh.A. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, s eluas + 2.801 M2, atasnama Penggugat ! (Ny.

, atasnama Turut Tergugat ( Tukimin )dengan batasbatas :Utara : M.308.Timur : Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa4.

Tukimin, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 3:Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.3774/2013 atas nama pemegangHak Tanggungan Pt. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRALINTERNATIONAL /, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Tl4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2711/Ds.Sidorejo Kec.BendosariSukoharjo An.