Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
sehingga perkara ini dapat diperiksa di tanpa kehadiran Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0514/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohondapat dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau setidaktidaknya Termohon telah melepaskan haknya untuk membela kepentingannya dimuka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Nopember 2016 —
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada hari Sabtu Legi tanggal 06 Oktober 2006, suami Pemohon yang bernama SIRAM telah meninggal dunia karena menderita sakit, danmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama NAMAalmarhum/Pemohon I), NAMA (anak), Alm NAMA diwakili oleh Ahli warisPengganti anak Alm NAMA yang dalam hal ini diwakili oleh Istri Alm NAMAyang bernama NAMA untuk kedua anak yang bernama NAMA mur 12tahun 10 bulan (kelahiran Tuban tanggal 14 Desember 2003), dan NURNAMA umur 3 tahun 2 bulan (kelahiran Tuban tanggal
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:a 87 Y all 999 my ald Yrolmoll elS> yo Sle WI 52 UoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 363/ Pdt.G/2012/MS-Lsk. Tanggal 6 Desember 2012 — ZAHRIYANTI LAWAN USRIZAL
25 — 8
25 — 8
Saksi I J;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1) karena sudahdimaterai secukupnya (nazegellen) dan sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, dan juga perihal kedudukan para saksi karena telah memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171,172 dan 175 R.Bg jo 1909 KUHPerdata,
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 405/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
17 — 6
17 — 6
UndangUndang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa tidak pernah hadir ke persidangan sehingga jawaban Tergugattidak dapat didengar:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukan Penggugattermasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 10-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 593/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Oleh karenanyaTergugat dianggap telah tidak hendak membantah dailildalil Gugatan Penggugat danTergugat kehilangan hak jawabnya, dan setiap yang tidak dibantah/disanggah samadengan diakui, berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan dapat diterima, sesuaimaksud Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Gugatan Penggugat benar dan dapatditerima, namun karena Perkara ini merupakan Perkara Perceraian yang mempunyaihukum acara khusus (/ex specialis derogat legi generalis) dan untuk menghindarikesepakatan
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
ROESMAN
37 — 6
ROESMAN
37 — 6
Sehingga aturanaturanmengenai batas usia dewasa ini merupakan bentuk penyeragaman danpenerapan asas lex posterior derogat legi priori (hukum yang terbarumengenyampingkan hukum sebelumnya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganPemohon adalah benar ayah kandung dari Alm. Anton Sudhi Hartono yangtelah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2019 karena sakit, yang manaAlm.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat dan keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalahjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
., tanggal 06 Nopember2017. aeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 575/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi, karena saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orang yang tidak dilarangmenjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171, 172dan 174
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG. Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
57 — 15
57 — 15
Asas hukum Lex Posterior Derogate Legi Priori : peraturan perundangundangan yang baru / yang berlaku kemudian mengalahkan perundangundangan yang lama / terdahulu;2. Asas hukum Lex Superior Derogate Legi Inferiori : peraturanperundangundangan yang lebih tinggi kedudukannyamengalahkan peraturan perundangundangan yang lebih rendah.3.
Asas hukum Lex Specialis Derogate Lege Genarall (undangundang yang khusus mengesampingkan undangundang yang umum),IL.2.Asas hukum Lex Posterior Derogate Legi Priori : peraturan perundangundangan yang baru / yang berlaku kemudian mengalahkan perundangundangan yang lama / terdahulu yang mengatur hal yang sama, syaratnya:a. Mengatur hal yang sama;b. Berlaku dalam waktu yang tidak sama;c.
Kedudukannya setingkat.Asas hukum Lex rior Der Legi Inferiori : peraturanperundangundangan yang lebih tinggi kedudukannya mengalahkanperaturan perundangundangan yang lebih rendah. Syaratnya :a. Mengatur hal yang sama;b. Kedudukannya tidak setingkat;c. Berlaku dalam waktu yang sama;d.
Asas hukum Lex PosteriorDerogate Legi Priori;2.45Asas hukum Lex SuperiorDerogate Legi Inferiori; Asas hukum Lex SepecialisDerogate Lege Genarall(UndangUndang yangkhusus mengesampingkanUndangUndang yangumum) maka ketentuanjumlah hutang dalamPerjanjian Pelunasan Hutang (pelunasan hutangyang diuraikan diatas) yangditimbulkan dan didasarkandan merupakan pengakuanTerbantah, dan yangdilunasi oleh ParaPembantah sebagaimana:Ketentuan jumlah hutang menurut data yang diolah dari Sistem Informasi Debiturberdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat dan keadaanrumah tangga yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalahjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Btl D Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada hari Ahad Legi, 31 Mei 1998 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat secara sah di Kantor Urusan Agama Kec. Hal. 1 dari 16 Put. No.631/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bantul, Sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal1 Juni 1998;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirtanggal 2 Pebruari 2001b.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat berkesimpulanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Pwil.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagidan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi