Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
DesaSukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 08 September 1995, daripernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 24 Agustus 2015, Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bjm telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1038/Ptd.G/2015/PA.Bjm, hal 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 11 April2005)Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 September 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 254 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan kumpul terakhir dirumah tersebut.
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 22 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
49 — 5
49 — 5
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
O04 Rw.004 Desa Mancagahar KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai UwaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Akhir Tahun
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 Januari 2015 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir pada saat menikah, Tergugatada mengucapkan shigat talik talak antara lain sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut.(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.(4) Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulanJuli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
namuntidak berhasil;. umur 44 tahun. agama Islam, penuidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Solok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denaan Penaaugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kanduna Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 16 tahun yang lalu di Kecamatan X Koto Di atas, KabupatenSolok;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kampung Bangbayang, RT. 03 RW. 09, Desa Karangmulya, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lIparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Lampung sebagaimana bukti berupa BukuAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 31 Agustus 1987.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum memiliki Anak;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebutdiatas sampai tahun 2012. Setelah itu Tergugat kembali kerumahOrangtua Tergugat.
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 09 April 2019 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 01 Juli 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor075/02/VII/2015, tanggal O01 Juli 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tanggal 30 September 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/IT/X/2001tanggal 08 Oktober 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 minggu,kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 3 tahun 8 bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berhasil; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 18 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berhasil;e Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5102/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SAKSI 1,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂSUPARDIYONO & RekanâÃÂÃÂ, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal 16 Juni 2016, dahulu Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Emy Farida Anggraeni, S.H. dan Dani Saputri, S.H, sebagai Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi yang beralamat kantor di Jl Soekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 313/AVK/2016 tanggal 21 Juli 2016, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;
26 — 13
26 — 13
Jelas dalam jawaban Tergugat/Pembanding pada halaman 9 alinea ke1sudah disebutkan: Mempersilahkan Penggugat untuk melakukan khuli dari pihakPenggugat TERBANDING kepada Tergugat PEMBANDING ataumenjatuhkah shigat taklik yang telah ditandatangani oleh pihakTergugat pada awal pernikahan sehingga terjadi talak satu kepadapihak Penggugat; Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama ANAK P DAN Tkepada pihak Penggugat dengan menyertakan surat kesanggupanatas pengasuhan anak yang legal dan sah menurut hukum