Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 40/Pid. B/2016/PN.Btl
Tanggal 26 Mei 2016 — TRI HERYANTO, SH Bin H SHOLEH DARMONO
82 — 33
  • GUNARTO, M.Si sebagaipembelinya, Notaris TRI HARYANTO telah meminta dan menerima uangdari Drs C Gunarto, M.Si. untuk membayar biaya balik nama sebesar Rp2.100.000, dan biaya ukur ulang sebesar Rp. 1.500.000,, sedangkanSaksi selaku penjual diminta untuk membayar pajak penjual 5 % dariharga tanah dan ditambah biaya lainlain, sehingga saksi telahmembayar keseluruhan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTRI HERYANTO, SH ;Bahwa Terdakwa TRI HERYANTO, SH selaku pejabat Notaris pernahmengatakan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 11 Nopember 2019 — PT.BANGUNNUSANTARA JAYAMAKMUR
378 — 529
  • Riduan, Selatan: Leng Jamaindan Barat kebun (vide Bukti P34 berupa Pernyataan Pelepasan Hak tanggal7 Juli 2008), yang dikuatkan Bukti P33 berupa Surat Pernyataan Tanahtanggal 7 Agustus 2007 dan Bukti P35 berupa kuitansi penerimaan uangdari Penggugat oleh Tergugat III seyjumlah Rp3.150.000,00 (tigajuta seratus Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml. hal.33 dari 69 hallima puluh ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2008.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
M. RASYIDI Bin H. AMBOK WELLANG
46 — 13
  • berangkat dari Jambike Kuala Enok untuk menjemput ketamine tersebutBahwa benar 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serobuk putin KEI(ketamin) belum ada yang terjual dan saksi belum ada menerima uangdari saksi SAFE!Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Serouk putih KEI (ketamin)tersebut ada sama saksi SAFEl,namun saksi sudah kehilangan kontakdengan saksi SAFE!
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
110 — 49
  • Soni Afandi, Terdakwa menerima uangdari Sdr. Soni Afandi sebanyak Rp. 388.000.000, (tiga ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) baik dalam bentuk uang tunaidan barang serta perhiasan maupun berupa pelunasan hutanghutang Terdakwa kepada Sadr.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 27 April 2017 — Terdakwa : M. ALI Praka Nrp 31081790070287, Oditur Militer : S. Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
113 — 49
  • TA 2016, Terdakwa minta bantuan kepada Kolonel (Purn)Agus Suharso (mantan Kajasdam VIV/Wrb), sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa tersebut selain menguntungkan diriTerdakwa sendiri juga menguntungkan orang lain.c Bahwa perbuatan Terdakwa meminta dan menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 92.500.000, (Sembilan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa uang tersebut akandipergunakan untuk meluluskan Sdr. Haerul dalam mengikutiseleksi Secata PK TNI AD Gel.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 —
37 — 24
  • Bahwa pada itgl. 24 Juni 2012, Tergugat Il membuat Surat Pernyataanyang isinya :1) Bertanggung jawab mengembalikan dana Penggugat sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) Hal ini tanpadasar, karena Tergugat Il tidak ada hubungan hukum denganPenggugat ;2) Dan bersedia menyerahkan rumah di (Karawaci untukpengembalian uang Penggugat sebesar Rp.900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) ;Hal ini tanpa dasar, karena Tergugat Il tidak pernah menerima uangdari Penggugat dan tanpa ada hubungan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL WAHID, SE.,M.Si Diwakili Oleh : ABDUL WAHID, SE.,M.Si
135 — 50
  • dibuktikan mengenaiditerapkannya ketentuan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang mana ketentuanpasal tersebut mengatur mengenai uang pengganti, maka dalampembuktian di persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa TerdakwaABDUL WAHID menerima dan atau menikmati sesuatu barang/uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
31 — 5
  • karyawan yangtelah menerima uang pinjaman dari PT BPR BMU dalam setiap bulannya harusmelakukan cicilan atau setoran kepada Saksi / dititipkan kepada Saksi, untukselanjutnya uang tersebut akan Saksi setorkan kepada Terdakwa, baik itudengan cara tunai ataupun dengan cara transfer ke rekening Sdr ARGESARJANA / BOIKY, dan ada juga yang ke rekening atas nama Terdakwa diBank BNI dengan nomor rekening 2502216140, buktinya akan Saksi susulkan.Bahwa Bukti yang dipegang oleh setiap karyawan yang telah meminjam uangdari
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 37
  • Bukti PR.1 Tergugat Rekonvensi membantahnya: kwitansi uangdari Xxxx yang tertulis sudah terima uang sejumlah Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) itu tidak benar, pernah dahulu punyapinjaman sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) namunkwitansinya tidak pakai meterai dan itu sudah lunas sekitar 4 tahunyang lalu, kKeCan tentang pinjaman kepada saudara Xxxx, Penggugattidak tahu menahu sedangkan kwitansi pinjaman kepada XXXXmemang pernah ada tapi jumlahnya Rp40.000.000,00(empat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.B/2011/PN.AB;
Tanggal 15 Maret 2012 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA;
45 — 22
  • Pasal 49ayat (5) Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002,memungkinkan semua anggota DPRD yang ada yang menerima uangdari Kuasa Pengguna Anggaran maupun Pengguna Anggaran harusdihukum bukan karena perbuatannya, tetapi di hukum karena PenuntutUmum tidak mampu menghadirkan pelaku utama yang mengakibatkankerugian negaraBerdasarkan hal tersebut diatas, maka Tim Penasihat Hukummemohon agar Majelis Hakim mengambil keputusan sebagai berikut :17Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Rustan Efendi Als Pak Itam Bin Suhirman (Terdakwa) 2.Lalu Ardi Als Ardi Bin Rapik (Terdakwa) 3.Satriawan Als Iwan Bin Lalu Jayadi (Terdakwa)
103 — 17
  • TpgMenimbang, bahwa setelah itu saksi Yusri Kiting mengumpulkan uangdari para TKI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelibahan bakar minyak dan untuk membeli makan.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 60
  • Adapun mengenai obyek sengketa yang telah dijual pada tahun2018 dan pemberian uang pada tahun 2020 tetap saja mempunyalhubungan hukum karena Tergugat 1 dan tergugat 2 mengatahui penjualanobyek sengketa pada Desember 2020 yang disebabkan penjualan obyeksengketa secara diamdiam dan setelah Tergugat 3 mengetahui Tergugat 1dan Tergugat 2 mengetahui penjualan obyek sengketa pada tahun 2018maka Tergugat 3 menghubungi saudarasaudaranya untuk urunan uangdari hasil penjualan obyek sengketa yang kemudian diberikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 122/PID.B/2013/PN.JKT.UT.
Tanggal 24 April 2013 — TJUNG FI.
28 — 15
  • Setelah pulang dari situ, Tjung Fi selalu mengeluh tentang kesulitan dia dan diacerita kepada saksi kalau dia sedang dalam kesulitan uang dan mau meminjam uangdari Ibu Maria tetapi dia tidak mempunyai jaminan akhirnya dia mengatakanbagaimana kalau Ruko ini saja yang di take over, setelah itu saksi tidak mengetahuilagi pembicaraannya seperti apa antara Tjung Fi dengan Ibu Maria. Kemudian saksidiminta lagi untuk datang kerumah Ibu Maria, tetapi saksi tidak menegetahui apa yangdibicarakan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 229/Pid.B/2014/PN Pbu
1.LAMSYAH Bin PILUS 2.YADI Anak dari SUKAR. 3.NODA Anak dari AHAT 4.DARLAN Anak dari UMPAS.
48 — 10
  • Lamsyahdiberitahukan oleh Suyatno bahwa pupuk sebanyak 46 (empat puluh enam) karungtersebut telah dijual kepada Sastro Lulus seharga Rp. 190.000, (seratus sembilanpuluh ribu) per karung selanjutnya pada malam itu juga Lamsyah bersamaTerdakwa, Darlan dan Suyatno ke rumah Lulus dan sesampainya di rumah LulusHalaman 28 dari 45 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.B/2014/PN Pbulalu Lulus menyerahkan uang pembelian pupuk tersebut sebesar Rp. 8.300.000,(delapan juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Lamsyah dan Suyatno menerima uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ANDI PRATAMA Als AKUANG BIN FAUZI PRATAMA
103 — 11
  • Makew ;Bahwa saksi dan suami tidak mengetahui dipergunakan untuk apa saja uangdari suami saksi yang bernama Kim Liong oleh terdakwa Andi Pratama als.Akuang tersebut karena saksi dan suami tidak pernah melihat ada merentalalat berat maupun membeli alat TI ;Bahwa saksi mengetahui awalnya antara suami saksi dengan terdakwa kerjasama menambang timah, sehingga terdakwa meminta uang untuk merentalalat berat dan membeli alat TI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Makew dan tidak pernahsaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana : - PATRICE RIO CAPELLA
474 — 166
  • uang yangTerdakwa terima dari Saksi Fransisca Insani Rahesti yakni sejumlahRp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah), dan mengganti sejumlahRp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang Terdakwa berikankepada Saksi Fransisca Insani Rahesti dengan uang pribadi Terdakwa;e Bahwa tidak benar sejak adanya tangkap tangan Garry dari kantor OCKaligis, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Fransisca Insani Rahesti:Uang tetap ada di kamu supaya aman;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal telah menerima uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 320/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
JAYA SUFRIATAMA alias FRANG alias OMPONG
67 — 10
  • Dan Saksi menerima uangdari penjualan Buah Kelapa Sawit pada Hari Senin Tanggal 22Januari 2018 yaitu sebanyak Rp. 153. 000, (Seratus lima puluh tigaribu rupiah), penjualan Hari Selasa Tanggal 23 Januari 2018sebanyak Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu) danpenjualan Hari Rabu Tanggal 24 Januari 2018 sebanyak Rp.Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN Sim156.000,(Seratus lima puluh enam ribu) dan uang tersebutTersangka terima seluruhnya dari istri saudara IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs. H. WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJO MARTOYO
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang Rp.50.000.000,00 dima puluhjuta rupiah) diserahkan kepada saksi Maskuri untuk diserahkan kepada PegawaiPropinsi yang rumahnya di Solo, sedangkan uang yang Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dibawa oleh Terdakwa.Menimbang : bahwa uang Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) olehTerdakwa dibawa ke Jakarta untuk diserahkan kepada oknum pejabat DitjenDAU.Menimbang : bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa meminjam uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Rahmat Taufik Bin Jenal Asikin
216 — 42
  • Suherman selaku KetuaPPK (Panitia Pemilihnan Kecamatan) Kecamatan Sindangbarang yangdiberikan kepada 6 (enam) orang Ketua KPPS di Desa Hergasari;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memberikan sejumlahuang kepada Ketua Panitia Pemungutan Suara (PPS) di Tingkat Desa danKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) tingkat TPS (TempatPemungutan suara) melalui PPS;Bahwa Terdakwa mengetahui terjadinya perbuatan tersebut karenaTerdakwa merupakan salah satu Ketua PPS yang menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat : - Jasinta Turu'Padang Tergugat : - Adolvina Turu'Padang - BPN Kota Palopo
76 — 50
  • Bahwa tergugat tidak pernah sekalipun menerima uang dari penggugat ataudari siapapun dengan maksud untuk pembelian tanah milik tergugat,karenaTergugat memang tidak pernah menjual tanah ;Bahwa pada tahun 2001 Tergugat pernah menerima dan mencairkan uangdari penggugat sebesar Rp.6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah) yang dikirimlewat Wesel, tetapi uang tersebut Bukan di tujukan kepada Tergugatmelainkan kepada orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu MarthinusSukkara 5 $= = 223 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn