Ditemukan 13620 data
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
Tergugat:
Tjokorda Istri Oka Sukatari
32 — 24
GDE RAKA PUTRA JAYA, SH, Advokad yangberalamat di Banjar Satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh, KabupatenHalaman 4 dari 14 Putusan nomor 133/Pdt.Plw/2017/PN GinGianyar, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 22Agustus 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
Terbanding/Tergugat I : PAK BADRUN
Terbanding/Tergugat II : NURMAH
Terbanding/Tergugat III : ABDUL MALIK
Terbanding/Tergugat IV : FATIMAH
Terbanding/Tergugat V : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VI : FIHIRUDIN
69 — 41
Rp 130.000,Jumlah.......................Rp.150.000, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.,(seratus lima puluh ribu rupiah). NIP. 19630424 198311 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor. 67/PDT/2021/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor. 67/PDT/2021/PT MTR
NI PUTU LIBRIA ANGGRAENI
18 — 8
Gde Panetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Balihalaman 12 s/d halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk mengubah tempat lahirnya dari semula lahir diDawan diubah menjadi lahir di Sampalan adalah tidak bertentangan denganhukum adat Hindu Ball ;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan perubahan tempat lahirPemohon dari semula lahir di Dawan diubah menjadi lahir di Sampalan.Bahwa
36 — 6
Untuk salinan resmi:17PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal tertanggal 25 Oktober 2012, Nomor : 601/Pdt/G/2012/PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan :PENGGUGAT (I GUSTI AGUNG AYU GITA PRITAYANTIDINAR,SH.) melalui Kuasanya : NARCIS, SH., Dk pada hari :beeeeteeneeennes CANGGAl ....ccecesseseessseserseeseeee 2OL2, dengan perincianbiaya sebagai berikut :1.
120 — 38
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor95/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 10 November 2016 yang ditandatangani oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SARAPUDIN, SH Bin H. MUHAMAD MAS'UD MADAIN Diwakili Oleh : RISDIANA, SH, MH dan Partners
83 — 29
,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram, Agustus 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 13 dari 13 halaman Put. Nomor 44/PID.SUSLH/2019/PT.MTRUntuk Turunan ResmiMataram April 2019Plh. PaniteraLalu Ihsan, SH.MH. NIP. 19631231 198603 1 040Halaman 14 dari 13 halaman Put. Nomor 44/PID.SUSLH/2019/PT.MTRUntuk turunan resmi:Mataram, Oktober 2017Wakil PaniteraH.A K 1S, S.H. NIP. 19560712 198603 1 004Halaman 15 dari 13 halaman Put.
45 — 20
Tinggi telah melanggar pasal 19 PP. 10/1961 yaknisahnya jual beli tanah mutlak harus dibuktikan dengan suatu akte jual belitidak dapat dibenarkan, karena sudah dengan tepat dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi bahwa perbuatan hukum jual beli sudah ada menuruthukum Adat, berdasarkan maksud dari para pihak yang diikuti denganperbuatanperbuatan nyata, antara lain tanah sudah diserahkan kepadaPenggugat dan Penggugat telah pula membayar lunas seharga Rp.48.320,dan sudah pula menghadap Perbekel Sibang Gde
16 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketu,Sutrisno, S.H.M.H.Hadi Masruri, S.H.M.Hum.I Gde Ginarsa, S.H. 17Perincian biaya :Panitera Pengganti,I Made Sayoga, S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 50.000, Buiaya panggilan Rp. 435.000, Biaya PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.jumlah....... Rp. 536.000,Hal 17 dari 16 hal putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PN Dps
11 — 5
Dicatat disini bahwa tenggang wakitu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 204 / Pdt.G/2014/PN.Dpstanggal28 APRIL 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 17Mei 2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera PenggantiT.t.d.NI PUTU KERMAYATI,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal
100 — 32
., sebagai Hakim Ketua, Gde Putu OkaYoga Bharata, S.H., Nanda Riwanto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Ngadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rifan Fadli, S.Hi.
53 — 21
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak dihadapanterdakwa tersebut; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCOKORDA GDE SURYALAKSANA, SH., SARLOTA MARSELINA SUEK, SH.HAKIM ANGGOTA IIEMMY HARYONO SAPUTRO, SH.MH.,PANITERA PENGGANTIALBERTUS ORA
1.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Eka Priyana, SE.
443 — 360
RIZKYPRASENTARI PUTRI selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu Bank MegaDenpasar, Gatot Subroto tidak menjalankan penjualan produk Mega ExtraReward (MER) sesuai adengan aturan atau ketentuan yang telah ditetapkanoleh Kantor Pusat Bank Megaa adalah pada awal bulan Maret 2020 pada saatsaksi sedang berada di counter teller Bank Mega Kantor Cabang PembantuBank Mega Denpasar, Gatot Subroto bersama dengan suadara RINO selakuteller, dimana pada saat itu saudara RINO sedang melayani nasabah atas namasaudara GDE
Bahwa pada saat itu saudara GDE SUHANDANA menunjukanfotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) kepada saudara RINO, dimanasaudara RINO langsung menunjukan kepada saksi fotocopy formulir Mega ExtraReward (MER) milik saudara GDE SUHANDANA tersebut, disitulan saksimelihat ada nama saksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidakpernah menandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbeda dengan tandatangan saksi.Bahwa sepengetahuan
Gde Suhandana, 3. Widhy Lesmana, 4. Rosa Siliwangi, 5. PutuRabin, 6. Sebastian Surya, 7. Tisha Surya Putri, 8. Andriani Dwi Permatasari, 9.Marga Jaya Utama dan 10. Indah Setiawati dan kelebihannya itu perhitungannyaberbeda ;Bahwa berkaitan dengan terdakwa selain dari rekeneningnya terdakwa danterdakwa yang mengganti atau menambahkan nomor telepon berdasarkanketerangan sdr.
GDE SUHANDANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjadi nasabah Bank Mega sejak tahun 2011 dengan membukarekening tabunganterlebih dahulu; Bahwa pada tahun 2012 saksi mengikuti program Deposito di Bank Megadengan jumlah deposito Rp. 500.000.000,Hal. 70 dari 161 halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa adapun persyaratan membuka rekening adalah mengisi formulir datadiri, KTP.
di input atau dikirimkan oleh marketing kedalam sistem MIS BankMega atau web form Bank Mega, jika validate sudah selesai dan dinyatakansukses oleh Divisi Bisnis Bank Mega pada kantor pusat maka pada bulanberjalan berikutnya nasabah tersebut sudah berhak untuk mendapatkandana cash beck dari produk Mega Extra Reward (MER).Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yang mengklaim telahmengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namun juga tidak terdaftar di systemBank Mega seperti nasabah atas nama GDE
171 — 81
Membebankan kepada Anak Yudi Adi Prasetyo untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2018 olehPurnama, SH sebagai Hakim Ketua yang dibantu oleh Gde Perwata, SH.
MH,dan Triu Artanti, SH sebagai anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, Tanggal 02 Juli 2018oleh Majelis Hakim Tersebut, dibantu Oleh Moafi Selaku Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Eka Rose Indrawati, S.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang, Penasehat Hukum Anak, P2TP2A, DINSOS Kab.Sampang, BAPAS, dan dihadapan Anak tanpa dihadiri ayah kandungnya;HakimHakim Anggota Ketua Majelis, Gde Perwata, S.H, M.H, Purnama, S.H, M.H.Triu Artanti
70 — 27
1) huruf a Undangundang RINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti isi surat dakwaan sebagaimanayang didakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya denganmemberikan keteranganketerangan yang disertai dengan uraianyang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbangan lebihlanjut.Bahwa atas dakwaan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum Lettu Sus Gde
NRP. 540598 dan PenasehatHukum Gde Prabawa W. S.H. Lettu Sus NRP.539549 dan Panitera Patta Imang, SH,Kapten CHK NRP. 21930123471271 serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdPuspayadi, S.HLetkol Chk NRP 522960HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd TtdMulyono, S.H Wing Eko Joedha Harijanto, S.HMayor Chk NRP.522672 Mayor Sus NRP. 524432PANITERATtdPatta Imang,S.H.Kapten Chk NRP 21930123471271Salinan sesuai aslinyaPANITERAPatta Imang,S.H.Kapten Chk NRP 21930123471271
40 — 9
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 4.869.500, (empat juta delapan ratus enampuluh sembilan ribu lima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo pada Hari Selasa tanggal 18Maret 2014, oleh kami, PUTU GDE NOVYARTHA, S.H,M.Hum, sebagaiKetua Majelis, JOKO DWI ATMOKO, S.H,M.H, dan RUDY SETYAWAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
HAKIM KETUA MAJELIS,ttdPUTU GDE NOVYARTHA, S.H,M.HumHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd ttdJOKO DWI ATMOKO, S.H., M.H. RUDY SETYAWAN, S.H PANITERA PENGGANTIttdWAHYU PURBIYANTARI, S.H Perincian Biaya :1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 100.000,3. Biaya panggilan Rp. 3.478.500,4. Biaya PS Rp. 1.250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.
40 — 16
Menolak Gugatan selebihnya;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 146/Pdt.G/2011/PN.Ska.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari K A MIS, tanggal 05 APRIL 2012, oleh I GDE GINARSA, S.H. sebagai Hakim Ketua, HARI IRAWAN, S.H., M.H. danHARI TRI HADIYANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut pada hari RA B U, tanggal 18 APRIL 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
I GDE GINARSA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,HARI TRI HADIYANTO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, SULARK O, S.H.
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I GEDE ARKASENA WARDANA
174 — 62
., sebagai Hakim Ketua, Cokorda Gde Suryalaksana,S.H. dan Ni Komang Wijiatmawati, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Gusti Nengah Kaler, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri olen Boby Herlambang, S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Novi Yanti
49 — 18
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Hal 26 dari 27 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 oleh kami DEWA MADEBUDI WATSARA, S.H. sebagai Ketua Majelis, GDE GINARSA, S.H. dan NIMADE PURNAMI, S.H.
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis, GDE GINARSA, S.H. DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.NI MADE PURNAMI, S.H.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.L AGUS RIFANTO ALIAS MIQ AGUS
2.L ANDI AFIF ALIAS LALU ANDI
56 — 37
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sugeng Irfandi, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh Yulia Oktavia Ading, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan Para Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Somanasa, S.H., M.H.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2021/PN Mtr
21 — 8
Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada Hari :Selasa, Tanggal 31 Januari 2017 oleh Gde Ginarsa, SH, sebagai KetuaMajelis, Ni Made Purnami, SH, MH dan Ketut Suarta, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NiKetut
Gde Ginarsa, SH. Ketut Suarta, SH, M.H. Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Catatan :nonnnennnne Dicatat disini bahwa pada Hari : Selasa, tanggal 31 Januari 2017Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik atasputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 952/Pid.Sus/2016/PN Dps,Tanggal 31 Januari 2017;Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.