Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang sah, hal tersebutsesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikahmengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5735/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Oleh karena itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanya, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang; Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 06 Maret 2015 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 5(Lima) Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusatsekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0495/1 1/XII/2014 tertanggal 08Desember 2014;Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 030/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
buktiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 04 Pebruari2011 dengan Register Nomor: 030/Pdt.G/20 11/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan alasan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di HULUSUNGAI SELATAN dan = setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0271/Pdt G/2013/PA Crp. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 10
12 — 10
adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 8 Juni 2008 dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 546/42/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 9 Juni2008;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Legokasih, RT. 01, RW.05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 September 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Dan sesaat setelahakad nikah, Termohon mengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum didalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Pertama, lahir 12Desember 2012. Saat ini tinggal bersama Pemohon.4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 04 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 24 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama yang waktu itu termasuk wilayah Kabupaten Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 286/A/12/VII/89 tanggal 02 Agustus 1989, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 4 Februari 2014 — * INDRAWATI binti RAJAB
* DAUD bin MANSYURDIN
14 — 2
14 — 2
, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa setahu saksi, menurut kebiasaan di kampung, mempelai lakilakiada mengucapkan mengucapkan shigat
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 17 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala.Putusan No. 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Hlm. 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;.3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Desa Tanjungsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara PenggugatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Grtmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2004, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2010 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik orang tua Penggugat cli aee Kabupaten Garut daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak bernama SadrinaNur Zauza umur 7 (Tujuh) tahun dan Zulfan Azhar Raihan berumur 20bulan;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Simpen RT. 002 RW. 005 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Oktober 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 7 Februari 2012 —
6 — 4
6 — 4
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 7 tahun 11 buian, pernah hidup rukun selama 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai dua orang anak4.
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
5 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor383/039/VV2009 tanggal 11 Juni 2009, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang diucapkan olehTergugat setelah akad nikah dan Penggugat tidak ridho kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhiPutusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.