MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Pnj

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnjeee z Mahe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara:Xxxxxx, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir, xxxx, 25 April 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxx, RT.xxxxKelurahan Xxxxxx, Kecamatan

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..Pnj3.

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnjlaporan mediasi dari mediator tanggal 10 Januari 2022 maka mediasidinyatakan berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Pnj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Pen. Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PnjDemikian ditetapbkan pada Hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H.

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..PnjPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..Pnj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah).

102/Pdt.G/2022/PA.Pkc

, tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di PulauSengkilo, Kecamatan Telayang, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau,dengan wali nikah Ayah kandungSili dengan mas kawin uang sejumlahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.PkcRp.100.000(seratus ribu rupiah), yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Sili dan Yanti:2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc tanggal 10 Februari 2022 dan ...yang dibacakan di dalam sidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor102/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuslim, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 275.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 610/12/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001, dan ketika menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Penetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Penetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 6 HalDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.Abd. Wahid, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBPPenetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 Hal a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. PBT isi Putusan Rp 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

1.Menyatakan perkara nomor 304/Pd.G/2022/PA/Bm, selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,-(empat raus lima puluh lima ribu rupiah)

304/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Sarise RT.001 RW.001 Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.011RW.005 Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu

tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, pada tanggal O7 Agustus 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/028/VII/2020 tanggal 16 Agustus2021;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

/PA.BmMenyatakan perkara nomor 304/Pd.G/2022/PA/Bm, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.455.000,(empat raus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

PNBP panggilan 20.000,Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Bm5.6.7.RedaksiMeteraiJumlah10.000,10.000,455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Bm

861/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 4 Februari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 861/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXX;3.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:440/03/2007/1/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan olehDesa Cimayang, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;7.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp Panggilan : Rp PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro Jumlah : Rp 7(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 861/Pdt.G/2022/PA.Cbn

766/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc., MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor

35/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor145/01/Pem/2022, yang dikeluarkan Kepala Desa PringgajurangKecamatan Montong Gading xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx, tanggal 03 Januari2021, diberi kode bukti (P.1);2.

No. 35/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Selini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh robu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.IMRAN, S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. danDWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Sel

846/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di2

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp50.000,009 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp260.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor

157/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 157/Pdt.G/2022/PA.

No. 157/Pdt.G/2022/PA. Sel5.

13/Pdt.G/2022/PA.Mna

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.MnaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mna2021 (Pemohon dan Termohon tetap tinggal di satu rumah akan tetapisudah pisah ranjang) Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama lebih kurang 3 bulan;7.

,M.H.) tanggal 03 Februari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 10 Hal.

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor B136/Kua.07.01.01/PW.01/05/2018Tanggal 11 Januari 2022.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mna

755/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cembul, xx xxxXX XXX, XXXK XKXKXKKKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKXKKXKKK, KXKXKKKKKK KXXKKKKXK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp535.000,00tiga puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Sor

215/Pdt.G/2022/PA.Sor

Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. Sorpersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. SorKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA. Sor

252/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Sekolah, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 25 Januari 2022 dengandalildalil

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering berkatakasar dan pernah memukul Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizki Amelia Kusuma,NIK : 3523155402970006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.TbnKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SAKSISaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn

243/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor

678/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad RidwanFirdaus, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor

882/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat Kampung Sukaasih RT 001 RW 005 xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor

810/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor

196/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Hanja, xx xxxXX XXX, XXXK XXKXKKXKKKK, KXKKKKKKK KKXKKKXKXKK, KXKXKXKKKKK KXXKKKKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor

167/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang 23 November 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di jin.

Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor90/SK/PA.Skg/II/2022, Tanggal 4 Februari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanapangkaya, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di jalan Lembu lorong KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 1 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 167/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 1 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 14 Februari 2021 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 120/32/II/2021 tertanggal 14 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgB. Saksi1.

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 167/Pdt.G/2022/PA.Skg

126/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXX XXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SIAK,PROVINSI RIAU;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc