Ditemukan 27039 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SalinanP UTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antaraNama :PENGGUGAT,Umur; XX tahun, Agama Islam,Pendidikan,S1 Pekerjaan , Guru Honor, Alamat diKecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNama : TERGUGAT
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Abdul Wahab, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan S1 pekerjaan Guru Honor di SMP NW Jerua,tempat tinggal di Panggongan Dusun Gunung Rajak, DesaGunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Srog Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
59 — 11
59 — 11
NURJANAH binti LA MA ASO, umur = 24 tahun, agama Islam ,pendidikan SMA Honor BPBD, pekerjaan , bertempat tinggal di Jalankobehoser gang Kalabia, Waisai Kota, Waisai Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku temankerja Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kampung Kobe Oser, Distrik Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat pada bulan Desember 2015Bahwa pada saat
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 7
48 — 7
PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir 28 Februari 1983, agama Islam, pendidikanDIll, pekerjaan Perawat Honor, tempat kediaman diKecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Belitang 22 Agustus
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 373/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor: 0373/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 28
38 — 28
M.Fauzan,SHI, bin H.Suhirman, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di ToyaKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 20
Register : 20-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Manna 29 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi bertetangga dekat dengan Penggugat pada saatPenggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 25 Nopember 2014 — SARONTO, dkk melawan SANIYEM, dkk
25 — 15
25 — 15
Honor Pengacara sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)c. Kerugian moriel sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) .Jadi jumlah kerugian yang diderita olen Para Penggugat dan TurutTergugat dan Il Rp. 610.000.000, (enam ratus sepuluh puluh juta7. Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Turut Tergugat dan Ilmerasa khawatir kalau tanah sengketa tersebut dipindahtangankankepada pihak lain.
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 8 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2018/PA.LLG7 ze 2 soAEN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 23 Maret 1988 / 29 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,Pendidikan DIll Tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Suparman bin Sahrudin, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai honor Pengadilan Agama Selong, bertempattinggal di Kampung Muhajirin, Keluranan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sapiah binti H.
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 5
20 — 5
PUTUSANNomor 0350/Pat.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanguru honor, tempat kediaman
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
PUTUSANNomor 979/Pdt.G/2019/PA Mlg.SSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor,pendidikan Diploma Tiga, bertempat kediaman KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Strata Satu, tempat kediaman di Jalan
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Aisyah binti Muhammad, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honor, tempat tinggal Komplek Perumahan Deli Kencana BlokHalaman 4 dari 11 Halaman Put.
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Tgr -Pemohon
-Termohon
4 — 6
4 — 6
Gea vll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor KontrakPDAM, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pengugat harijumat itu bekerja sebagai Bidan Desa srimenanti sedangkan Tergugat hariyang sama bekerja sebagai tenaga honor di SMP N Serimenanti jadi kamimasingmasing ada kesibukan padatanggal 05 agustus 2016. siangnyasepulang Tergugat dari sekolah atas inisiatif Penggugat mengajak jalan jalanpadahal hari itu hari jumat tergugat semestinya sholat jumat, tetapi karnabesar rasa sayang kepada penggugat dengan senang hati mengikuti ajakanHal. 9 dari 31 hal. Put.
manamungkin Tergugat berani mengabaikan Penggugat Jadi dimana letak yang diabaikan itu . dalam berkata pun tergugat selalu hati hati untuk berkata bahkantergugat selalu mendahului meminta maaf kalau ada salah dalam berkataberulang kali Tergugat meminta maaf kepada Penggugat kalaupun adatindakan atau sikap Tergugat yang kurang berkenan meminta di luruskan ataudiungkapkan.Berikutnya penggugat mengatakan Tergugat sering malas untukmemberikan nafkah lahir terhadap Penggugat,hari rabu 03 agutus menerima gaji honor
Menurut Tergugat rumah tangganya dengan Penggugatberjalan rukun dan harmonis, Tergugat tidak pernah mengabaikan Penggugat,Tergugat telah menunaikan kewajiban dengan memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri baik pada saat berada di rumah orangtuaPenggugat maupun ketika di rumah orangtua Tergugat, Tergugat juga telahmemberikan nafkah lahir berupa gaji sebagai guru honor sebesar Rp. 1.200.000,(satu
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2015 — *Yunefri Mayzal bin H.Marzuli May
*Nofrina Yanti, S.Pd.I binti Burhanudin
10 — 2
10 — 2
binti Burhanudin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di KorongGunung, Nagari Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekovensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
menikah dengan Pemohon karena alasan terpaksa, setelahPemohon bertanya kepada Termohon siapa yang memaksa Termohonmenikah dengan Pemohon, Termohon menjawab bahwa Pemohon tidakperlu mengetahui siapa yang memaksa Termohon menikah denganPemohon;Termohon sering meminta untuk mencari pekerjaan lain kepadaPemohon dengan alasan untuk membantu menambah penghasilanrumah tangga, tetapi Pemohon melarang Termohon untuk bekerja untukmenambah penghasilan rumah tangga, karena Termohon sudah bekerjasebagai guru honor
Bahwa Termohon di dalam jawabannya pada nomor 3.5, Termohon pernahminta izin kepada Pemohon untuk mencari pekerjaan dengan tujuan untukmenambah penghasilan rumah tangga tetapi Pemohon tidak memberi izin.Bahwa benar Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk mencaripekerjaan lain demi menambah penghasilan rumah tangga dan Pemohontidak memberi izin dengan alasan Termohon sudah menjadi guru honor diSD 08 Pinang Bolak, Padang Alai, Kabupaten Padang Pariaman dan masihingin mencari pekerjaaan tambahan
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PDT/2018/PT KPG Tanggal 25 September 2018 —
63 — 37
63 — 37
tidakmelakukan pembayaran utang (Wan Prestasi / Ingkar Janji), maka Penggugat(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM) mengalamikerugian dimana Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai /Kopkar YRM) tidak dapat menggunakan / memanfaatkan uang tersebut gunamenjalankan beberapa kegiatan dari Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) sebagaimana yang telah ditetapkan pada saat RapatUmum Anggota (RAT), dan bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya ekstraberupa Biaya honor
Advokat sebagai Kuasa hukum dalam persidangan Perkara inisebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa total kerugian yang dialami olehPenggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Mangarai / Kopkar YRM) akibat perbuatan dari Tergugat yang sama sekalitidak melakukan pembayaran utang kepada Penggugat (Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM) adalah sebesar Rp 824. 555. 911,dengan rincian sebagai berikut:" Honor Advokat sebesar Rp 25.000.000,.* Total jumlah utang yang diperoleh
MenghukumTergugat untuk melunasi dan/atau membayar seluruh kerugian yangdialami oleh Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / KopkarYRM) sebesar Rp 824. 555. 911,dengan rincian sebagai berikut:" Honor Advokat sebesar Rp 25.000.000.,.* Total jumlah utang yang diperoleh dari uang pokokpinjamantambah bungapinjaman yang besarnya 3 % (tiga porsen) per bulan dan denda keterlambatankarena tidak melakukan pembayaran angsuran bulanan terhitung dari tanggal 7Juni 2013 sampai dengan tanggal 7
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Jmb Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIQ PATTIHISTAMA RUSTAM, SE ALS TAUFIQ BIN RUSTAM
40 — 11
40 — 11
setahu aku tak ado pembukaan CPNS di Batanghari dan saksiAshak mengatakan kau nih kan udah honor jadi bisa masuk sisipan katagoridua, katagori dua di batanghari kan buka, lagi pula tofiq nih kan masihsaudarolah kalau biso cari keluarga kito dulu yang jadi PNS, aku keingat samakau aryani karena aku kasihan lihat kau bolakbalik kerjo ke Mandiangin lewatrumah datuk nih, carilah duit tuh pinjam samo keluargo kalau kita sudahpegawai kan biso balekkan duitnyo, kalau ndak ado nian duit jual baelah mobilDatuk
setahu aku tak ado pembukaan CPNS di Batangharidan saksi Ashak mengatakan kau nih kan udah honor jadi bisa masuk sisipankatagori dua, katagori dua di batanghari kan buka, lagi pula tofiq nih kan masih12saudarolah kalau bjso cari keluarga kito dulu yang jadi PNS, aku keingat samakau aryani karena aku kasihan lihat kau bolakbalik kerjo ke Mandiangin lewatrumah datuk nih, carilah duit tuh pinjam samo keluargo kalau kita sudahpegawai kan biso balekkan duitnyo, kalau ndak ado nian duit jual baelah mobilDatuk
setahu aku tak ado pembukaan CPNS di29Batanghari dan saksi Ashak mengatakan kau nih kan udah honor jadibisa masuk sisipan katagori dua, katagori dua di batanghari kan buka, lagipula tofiq nih kan masih saudarolah kalau bjso cari keluarga kito duluyang jadi PNS, aku keingat sama kau aryani karena aku kasihan lihat kaubolakbalik kerjo ke Mandiangin lewat rumah datuk nih, carilah duit tuhpinjam samo keluargo kalau kita sudah pegawai kan biso balekkanduitnyo, kalau ndak ado nian duit jual baelah mobil
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — H. BASUNI; dkk vs. PT. HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS (diwakili
Johnny Ponto dan Sujono Direktur Utama), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (RI) Cq. MENTERI
DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN
TENGAH Cq. BUPATI KAPUAS,
94 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak kurangdari Rp7.500.000,00 x 20 Tahun = Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah); Jadi, kerugian atas penghasilan akibat rusaknyatanah Penggugat dan Penggugat III berjumlah tidak kurang dariRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Biaya yang harus dikeluarkan oleh Para Penggugat khususnyatanah milik Penggugat dan Penggugat III dari tanah bersengketamenjadi tanah tidak bersengketa, Kemudian dari tanah semulapersawahan/pertanian menjadi tanah perkebunan kelapa sawit,termasuk honor
Biaya yang harus dikeluarkan oleh Para Penggugat khususnyatanah milik Penggugat dan Penggugat Ill dari tanahbersengketa menjadi tanah tidak bersengketa, kemudian daritanah semula persawahan/pertanian menjadi tanah perkebunankelapa sawit, termasuk honor dari Advokat/Pengacara, tidakkurang dari Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Tuntutan dalam petitum dalam pokok perkara angka 6 gugatana quo adalah sebagai berikut:Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat berupa kerugian
ketidak jelasanmengenai pihak yang telah menderita kerugian;Bahwa posita angka 6 revisi gugatan menuntut agar ganti kerugianmaterial dibayarkan hanya kepada Penggugat dan Penggugat Ill,sementara dalam posita angka 15.a.3, Para Penggugat jelasjelasmendalilkan bahwa salah satu elemen kerugian material adalah biayayang harus dikeluarkan oleh Para Penggugat dari tanah bersengketamenjadi tanah tidak bersengketa, kemudian dari tanah semulapersawahan/pertanian menjadi tanah perkebunan kelapa sawit,termasuk honor