Ditemukan 14896 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Age pSally dtl seal) law je ojiriy yj gil oles) lei olsArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut":3.
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:gly gi Us Alay py Aire Sd Bl pel le lS seal pd Lysale js J sac Cpa LS gArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi danadanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :Cybiait yin GMbII plbi puI,ix 33Chavs qai gre adi oer ply Wargill dballOY Tey vst Va 849.0 Teil Abo Quai Carsours jll onl le pSou wl olieay lyaimylallosll 5) oll: ling seal yruulllArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0776/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flan YI) nol le cajll lpe Casal '3) Seal galall ye Clb ol de gill 5 ~~gliel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Stbdapat dipertahankan lagi karena di antara keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini :dae Fler Yio) le wall pina Seal 13) ell gblill se Cbs I de oll 51Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Aintls seal Flas joo jets ay i gile aa paai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 08-06-2012 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45982/PP/M.XV/12/2013 Tanggal 28 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 35
128 — 35
timbul preseden buruk bahwa di masa mendatang para Pemohon Bandingtidak mengungkapkan seluruh pembukuan, catatan, data, informasi, dan keterangan lain pada saatpemeriksaan melainkan baru akan mengungkapkannya pada sa at persidangan,bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyerahkan bukti P10 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa atas Biaya Perawatan Mesin sebesar Rp.536.925.189,00 merupakanbiaya untuk penggantian spare part mesin anatara lain adalah bearing, vanbelt, seal
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 9 Juni 2015 — Dewi Yulianah binti H. Darmansyah;
Wowo Koswara bin H. Ahmad Solihin
9 — 0
9 — 0
PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa ternyata Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlAnwar Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pertimbanganMajlis yang berbunyi sebagai berikut :agle Sally Ainlls cc seal) Ela jle oj jeigh
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ONS3 ay) pel 5) Seal ee el) GH igs Se IS!otf ell omega el Ce S Gall algo ane GE: LY clay!
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihnan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatan tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz llhalaman 89 yang berbunyi:lel Les es 3l oleh Seal
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:ONS3 apy) pel 5) Seal
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dale Sal dual ai seal
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
menerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Hakim sebagai berikut;dae Fler YI ji nol le zajll jlo) Seal
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0984/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuail dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut: At eee tll Lau 7 ) ym baile pitas) yted ,*)dale pSall s dina yc seal
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0122/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:Bayo SS Jay Gal od eB 8 Seal Ts s a :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 9 dari 12 hal.
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan l'anatutthalibin IV :254cTISUL alslell asJLJ 1, 91 Juss gArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh.925 yo alog pis 9 airuc 553 al po whe TIS seal
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
13) Seal celal! ce bes! de gl I *gtkeel oye 3 tall elgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 2 Januari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 11
26 — 11
yang berkualitas, berahlak mulia dan sejahtera;Hal.10 dari 13 Pen.No.0151/Pat.P/2017/PA.Prob.Menimbang, bahwa permohonan tersebut diajukan adalah untukmendapatkan kepastian hukum dalam hal ini sesuai dengan pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini majelis hakim perlu mengemukakandalil syariyyah yang terdapat dalam kitab fanatut Thalibin juz IV halaman 254yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut :Ug CpsPLb y gly gai yodlas pig dinre S351 pal gle clSi os seal
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall Linas ig seal
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
oy 8 Seal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.