Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
di KepaniteraanPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin dengan regester nomor1400/Pdt.G/2011/PA.Bjm tanggal 16 Desember 2011 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 1996,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (KutipanAkta Nikah Nomor: ///IX/1996 tanggal 16 September1996) setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2011, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 284KUA/17.08.04/PW.01/07/2016, tanggal 29 Juli 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 4
terungkap dipersidangan sebagai berikute Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Agustus 1994 di desa Pulantani Kecamatan Haur Gading, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masnar ( Anar), yang menikahkan merekaPenghulu Guru H.Bakeri, dan yang menjadi saksi Harun dan Hasbullah, dihadiripula oleh para undangan, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp.300.000,00( tiga ratus ribu rupiah ) dibayar tunah, setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Kdg Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal O08 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Seri Huruf :WC Nomor Porporasi : 000000 tanggal 06 Maret 2012 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1Penggugat adalah suami isteri yang sah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 54/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 5 Februari 2014 — * ERNITA binti M. LUTAN
* ADIMA WIJAYA bin RASULI
11 — 1
11 — 1
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai famili dari Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal TANGGAL yang lalu di rumah orangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 64/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 4 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
16 — 2
MANINDIAHBASA dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IBRAHIM dan JAHIDIN, sesudah akad nikahPamohon I ada mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus Pemohon I adalah duda kematian isteri,sedangkan Pemohon II berstatus janda telah ceraidi Pengadilan Agama Maninjau tahun 1980 dan aktacerainya telah Pemohon II serahkan ke P3N sewaktuakan menikah dahulu;.
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 023/02/II/2011, tanggal 01 Februari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Desember 1999 di Mandau; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/10/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBakumpai Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Adik Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 998/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.999/Pdt.G/2014/PA Wp.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak. >3 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 3bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Cumpiga dan terakhir tinggal bersama dirumah keluarga penggugat di Jalan Sungai Musi, namun penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak.4 Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi pada bulanSeptember
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1520/Pdt.G/2014/PA. Bjm. Tanggal 29 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 1520/Pdt.G/2014/PA.Bjm. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal = );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan sudah lama karena sebagaitetanggaPenggugat ,;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2001 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang tinggal bersamaPenggugat ;e Bahwa
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kdg Tanggal 9 April 2013 — Penggugat & Tergugat
42 — 4
42 — 4
Bahwa pada tanggal 06 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/II/VI/2011 tanggal 09 Juni2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Panggung, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 5 Maret 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0064/Padt.G/2015/PA Sik0064/PDT.G/2015/PA.SLKe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah16 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gugatan tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 09 April 2015 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// taNQQal = yjBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0004/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 30 Januari 2012 —
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 165/15/ X/2009 tanggal 14Oktober 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 10 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 122/01/X1/2016, tanggal 07 Nopember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kumpul selama 12 tahun 1 bulan danHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 35/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 7
33 — 7
Dengan demikianTergugat telah melanggar shigat taklik yang telah diucapkannya setelah akadnikah Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan sudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugatsanggup membayar iwadl uang pengganti sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu6 Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara