Menyatakan Terdakwa YONG PERMANA BIN AAN KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Nagara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

AANKURNIAWANpada hari Jumat tanggal 19 Juli 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2014,bertempat di Rumah Makan OnandanoJl.Jenderal Amir Mahmud Kota Cimahi atau setidak tidak pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ,meniru ataumemalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau BanJc, dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dfn tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa YONG PERMANA BIN AAN KURNIAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMeniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNagara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

bertempat di Jalan Umum Kelambir Lima DesaKelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdangtepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwa tidakasli atau dipaslu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagipada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan Sungai Saddang Baru ataudisamping SPBU Kelurahan Bara Baraya Selatan, Kecamatan Makassar, kotaMakassar atau pada tempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, baik sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan TerdakwaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan September 2009, salah satu ahli waris Baso Borrayaitu saksi Djuma Dg Rala bersama anaknya Terdakwa HI MAJJUSU DAENGBELLA mendatangi Lurah Rappocini yaitu saksi Mansyur Yahya, S.Sos., untukmenanyakan keberadaan lokasi tanah Persil 3 Sll Kohir 364 CI seluas 2,11 haatas nama Baso Borra, akan tetapi saksi Mansyur Yahya

TIDAKDIBENARKAN KEPADA SIAPAPUN UNTUK MELAKUKANPENIMBUNAN DAN PEMBANGUNAN SEBELUM ADA KEJELASANINI" ;e Bahwa Surat Rincik PERSIL NO.3 SIl/ KOHIR 364 CI LUAS : 2,11 Ha atasnama Ahli Waris Baso Borra yang dipergunakan oleh Terdakwa Terdakwamengakui sebagai pemilik tanah yang terletak antara Jalan Monginsidi Barudengan Jalan Sungai Saddang Bam (Belakang SPBU) Kelurahan Bara BarayaSelatan Kecamatan Makassar, diketahui oleh Terdakwa Terdakwa bahwa SuratRincik tersebut adalah tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu

Putusan Nomor 120 K/PID/2016benar dan tidak dipalsu.

Djahermi Miin;Chus Hartati; Bahwa Terdakwa sengaja menyatakan dalam Surat Pernyataan tersebutaseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu selaku Mamak Kepala Warisdengan tujuan untuk memudahkan dalam pengurusan proses penambahannama waris yang sebelumnya belum ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1512/Kelurahan Nan Balimo Surat Ukur Nomor 39/NB/2002 tanggal20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut, yaitu dengan memasukkannama Hj. Juli, Hj.

Putusan Nomor 120 K/PID/2016 Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan surat pernyataan tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan menyatakan Terdakwaselaku Mamak Kepala Waris dengan tujuan untuk memudahkan dalampengurusan proses penambahan nama waris yang sebelumnya belum adadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1512/Kelurahan Nan Balimo Surat UkurNomor 39/NB/2002 tanggal 20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut,yaitu dengan memasukkan nama Hj. Juli, Hj.

UKI Cawang, Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan terdakwa dengan Cara : Pada tahun 2012 ketika terdakwa bertemu dengan Sdr.

Pasal 64 ayat(1) KUHP;w Menimbang, bahwa Pasal 245 KUHP berbunyi sebagai berikut :Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dantidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.sehingga unsurunsurnya dari Pasal yang didakwakan adalah sebagai berikut :1.

KUHP.Kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Duapuluh dua bulan Juni tahun dua ribu tiga belas, atau se tidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu tiga belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Pasar Senen Jakarta Pusat, atau setidak idaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut :1.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu adalah bahwa tindakan yang dilarang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa.

Bank Central Asia Tbk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua, yaitu Dengan memakai surat yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian adalah jika suratitu sendiri tidak dapat menimbulkan sesuatu hak, tetapi hak itu imbul karena isi yang tertera /tercantum di dalamsurat itu atau yang dapat dibuktikan surat itu, sehingga

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat, hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut

dalamtahun 2013 di rumah Terdakwa di Jalan Kapten Samadikun, Gang I, Nomor 05Rt. 01 Rw. 11, Kelurahan Kesinden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon,setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakHal. 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 193 K/MIL/2014palsu, padahal ditiru atau dipalsu

sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uang tulen dan tidakpalsu", dengan caracara sebagai berikut :a.10Bahwa Terdakwa (Serka Imran Ilyas) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1981 melalui pendidikan Secata di Kodam XIV Hasanudin, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Yon Arhanudri14Cirebon

menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Drt 1951.Ketiga :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

oleh sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uangtulen dan tidak palsu"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 245 KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer II09Bandung yang bersidang pada hari ini untuk

Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga : "Dengansengaja menyimpan uang kertas yang pada waktuditerimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak palsu", oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan ketiga.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan.

Timur, Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di rumahsaksi Abd.

suatuwaktu dalam bulan Januari sampai dengan bulan Desember tahun 2013bertempat di rumah saksi PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN DesaKedungasem RT. 01 RW. 05 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang11kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas yang asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya dalam bulan Nopember 2013 sekitar pukul 07.00WIB atau sebelum pemungutan

Rembang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanataumemasukkan ke Indonesiamata uang dan

uang kertasyang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu.

5 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

lain/oerbeda dengan isi surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif atauHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian

, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 Saksi JhonDaniel Tambunan, Saksi Ardi Hans Panjaitan masingmasing anggota Polri dariPolres Tanjungbalai

A YaniNo. 64 Kota Serang atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telah dengan sengaja memakaisurat tersebut dalam ayat pertama yaitu aktaakta otentik, yang isinya tidakbenar atau palsu seolaholah benar atau yang dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian dan beberapa perbuatan itu meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

A YaniNo. 64 Kota Serang atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telah dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau palsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian dan beberapa perbuatanitu meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut (voortgezette hendeling) dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja menggunakan surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatusikap bathin seseorang dimana orang tersebut pada waktu melakukanperbuatan itu dalam keadaan sadar dan mengetahui bahwa yang dilakukannyaitu. adalah salah serta bertentangan dengan hukum dan normanormakesuliaan, dan untuk membuktikan apakah ada unsure kesengajaan atau tidakpada diri terdakwa, maka

Majelis Hakim lebih dahulu akan mempertimbangkanapakah Terdakwa Terbukti melakukan menggunakan akta yang isinya tidakbenar atau dipalsu yang menimbulkan kerugian pada orang lain, sebagaimanayang akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa ayat (2) dalam pasal 264 KUHP ini disebutkandengan sengaja memakai surat tersebut, yang mengandung arti merujukkepada ayat (1) yang yaitu barang siapa memalsukan surat dan yang dimaksudHalaman 52 Putusan Nomor: 158/Pld.B/2019/PN.Srg.dengan surat dalam unsure

No.103 tersebut datanya tidak benar atau telah dipalsu, apalagidalam perkara ini saksi YAYAT KARDIAT BIN RAHMAT CARGA, stafbagian Arsip BPN Kabupaten Serang, saksi AMRIL, SH. bin HMMAHMUD,sebagai Kasubsi Pengukuran BPN Kabupaten Serang dan Ahli ECEPMULYA NAKHROWI, SSIT, MH Bin H.TABRI ENDANG SUKRANI, yangmerupakan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan BPNKabupaten Serang, tidak ada yang menjelaskan bahwa pengukuran yangdilakukan saksi Tono itu salah lokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TANGKAS DIKJAYA USMAN pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 bertempat di Jalan Basuki Rahmat

Sadr.WASIMAH, RAHMAWATI DAN HARNO SATRIANTO dapat masuk ke KotaSorong padahal Gugus Tugas Percepatan Penanganan Covid19 tidakpernah memberikan ijin kepada yang bersangkutan untuk memasuki KotaSorong dan hal tersebut dapat berpotensi menambah kasus Covid19 diKota Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

asli oleh saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ributiga ratus rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 661.480, (enamratus enam puluh satu ribu empat ratus delapan puluh rupiah), lalu memalsutanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakandengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empatratus sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 351.250, (tiga ratus lima puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri olehTerdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu atau palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebut terdapat beberapa macamalternatif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu,ataupun barangSiapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuHalaman 69 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T. (Wemorie van Toelichting), disebutkanPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Halaman 77 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atauuntuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang ,atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu ,diancam jika pemakaian

Sapri Salam, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak palsu jika pemakaian menimbulkan kerugian dandilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lk. Daud Salam dan Lk.

Noerhadi dalam Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI,cetakan kedua tahun 1993) ;Ajaran hukum pidana khususnya mengenai Pasal 263 menyatakan yangdapat dihukum dalam pasal ini adalah waktu memalsukan surat itu harusdengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakansurat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu dan penggunaannya itu harusdapat mendatangkan kerugian, dapat maksudnya tidak perlu adakerugian itu betulbetul sudah ada baru kemungkinan saja akan adanyakerugian itu sudah cukup

No. 578 K/Pid/2011setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya IIIl F Surabaya atausetidak tidaknya ditempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Surabaya, memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu) menimbulkan kerugian,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Terdakwa adalah suami dari

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaDengan memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RachmadAgung Tridono Prasetyo 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan ;3.