namunberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena para terdakwaditahan di Rutan Wonogiri dan saksi saksi sebagian besar yangdipanggil berdomisili di Kabupaten Wonogiri sehinggaPengadilan Negeri Wonogiri berwenang mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

lagi oleh terdakwaJOKO WINARNO ke Koperasi' selanjutnya setelah uang cairdigunakan untuk kepentingan pribadi oleh terdakwa JOKOWINARNO tidak sampai ke Nasabah.Bahwa Koperasi tidak langsung bersentuhan dengannasabah tapi pihak petugas lapangan (Kolektor / mantri)yang bertemu nasabah jadi Dalam pengajuan dan Pencairansemua melalui kolektor dan untuk penerimaan uangpinjaman pihak nasabah menandatangani tapi untukmasalah terdakwa JOKO WINARNO dalam buku ~ Promispenerima nasabah tanda tangannya semua dipalsu

dipersidangantersebut diatas Majelis memilihmempertimbangkan dakwaan~ Kesatu yaitu terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 KUHP yang unsur unsurnya adalah1. barangsiapa;2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau. pembebasanhutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu. hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

membenarkannya,disamping itu berdasarkan pengamatan Majelis ternyataterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa unsur pertama telah terpenuhi ;2 Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan = suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

ONG HOK BIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, dan pemakaian tersebut dapat menimbulkanHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1072 K/Pid/2018kerugian, melanggar Pasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYAM LATIF ad.

No. 602 K/PID/2015yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.

terpisah) pada hari Senin tanggal 2 Juli2001 pada waktu yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2001, bertempat di Kantor Notaris SANG ABUDA, SH.Jalan Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Cacing Km. 3 Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Hal 2 dari 16 Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Jkt.Timmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAINMEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DANTIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPATMENIMBULKAN KERUGIAN, KARENA PEMALSUAN SURATad 1Ad. 2Ad.3.

diatas, ternyata Terdakwa mendapathak berupa menerima bayaran uang lembur penuh, yang jumlahnya Rp.1.445.376, (Sat Juta empat ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuhpuluh enam rupiah); Dari uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa unsur YANG DAPATMENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASANHUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTI DARIPADASESUATU HAL telah terpenuhi;Ad. 4 unsur DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUHORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYABENAR DAN TIDAK DIPALSU

KUHP.Kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Duapuluh dua bulan Juni tahun dua ribu tiga belas, atau se tidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu tiga belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Pasar Senen Jakarta Pusat, atau setidak idaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut :1.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu adalah bahwa tindakan yang dilarang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa.

Bank Central Asia Tbk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua, yaitu Dengan memakai surat yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian adalah jika suratitu sendiri tidak dapat menimbulkan sesuatu hak, tetapi hak itu imbul karena isi yang tertera /tercantum di dalamsurat itu atau yang dapat dibuktikan surat itu, sehingga

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat, hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut

Desa Pala moko;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian pemalsuan ijazahtersebut kepada Bupati Sumba Barat melalui pemerintah Desa;e Bahwa ijazah yang di palsu adalah ijazah Paket B setara SLTP;e Bahwa saksi juga sempat mencari tahu tentang status ijazah dariterdakwa pada dinas PPD dan didapat informasi bahwa terdakwa tidak pernah ikut program paket B di kabupaten Sumba Barat;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa fata copyijazah saksi mengaku mengenalinya sebagai ijazah yang dipalsu

akan digunakan untuk saudara dariterdakwa 2 yang hendak pergi menjadi tkw di Malaisia;Bahwa karena terdakwa 2 terus mendesak maka saksi memberikansatu buah ijazah meilik LIDA BITA;Bahwa ijazah yang diberikan tersebut tidak ada fotonya;Bahwa kemudian ijazah tersebt dibawa oleh terdakwa 2 dan terdakwa2 berjanji setelah urusan selesai ijazah tersebut akan dikembalikan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi. kKemudian ijazah tersebut di copyatas nama terdakwa ;Bahwa kemudian saksi tahu bahwa ijazah tersebut dipalsu

MOMA DEWA (terdakwa II);Bahwa terdakwa memalsukan ijasah dengan maksud hendakmengikuti pemilihan calon Kepala Desa;Bahwa ijasah yang dipalsukan adalah ijasah paket B setingkat SLTPatas nama LIDA BITA yang diganti menjadi nama terdakwa . yaituKEDU MODO Als AMA MAGI yang sudah diketik di atas kertaskemudian kertas tersebut digunting lalu menempel nama terdakwa I.diatas nama LITA BITA dan terdakwa juga membubuhkan tandatangan serta cap jempol diatas foto terdakwa lalu mengcopy lagiijasah yang sudah dipalsu

mau membantu karena terdakwa I.KEDU MODOterus datang kerumah terdakwa untuk meminta dibantu mencari ijasahpaket B;Bahwa ijasah yang dipalsukan adalah ijasah paket B setingkat SLTPatas nama LIDA BITA yang diganti menjadi nama terdakwa . yaituKEDU MODO Als AMA MAGI yang sudah diketik di atas kertaskemudian kertas tersebut digunting lalu menempel nama terdakwa I.diatas nama LITA BITA dan terdakwa juga membubuhkan tandatangan serta cap jempol diatas foto terdakwa lalu mengcopy lagiijasah yang sudah dipalsu

Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, Barangsiapa membantu membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat;4.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Menimbang, Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh fakta fakta hukum berupa keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa

serta adanya petunjuk dan barang bukti, yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa arti surat yang dimaksud diatas ialah segala surat baikyang ditulis dengan tangan dicetak, maupun ditulis memakai mesin ketik, DIl.Surat yang dipalsu harus suatu surat yang : dapat menerbitkan suatu hak (misalnya ijazah, karcis tanda masuk, suratandil, dll.) surat yang dibuat terdakwa termasuk dalam kwalifikasi ini ; dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : surat perjanjian piutang,perjanjian jual beli, perjanjian

Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat secara tidak benar atau) memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

keterangan saksi SIS SUSILOWATI : mendapatkan tiket yang didugapalsu dari pelantara saudari ISFAIZAH (pemilik penginapan putri) dengan hargaperlembar tiketnya sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi tidak mengetahui bahwa tiket sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar adalah palsu,tiket diterima pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekitar jam 16.00 WIB ;e Berdasarkan keterangan saksi ISFAIZAH : disuruh oleh DIRIS untuk menerimatiket sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar yang dipalsu

;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat palsu atau surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu.Maksud yang demikian itu sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akanmemulai perbuatan itu.

Pada unsur / kalimat seolaholah ismya benar dan tidak dipalsumengandung, makna: (1) adanya orangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdayaorang, orang mana adalah orang yang menganggap surat itu asl dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa jugaorang tertentu.

DHARMA LAUTAN UTAMA, sehingga dengan demikian unsur dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karenanya dengan tidakterpenuhinya perbuatan terdakwa dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dalam unsur ini, makacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur im tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang,

5 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

lain/oerbeda dengan isi surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif atauHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian

, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 Saksi JhonDaniel Tambunan, Saksi Ardi Hans Panjaitan masingmasing anggota Polri dariPolres Tanjungbalai

Menyatakan terdakwa KUSNAN Bin ABDUL GOFUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menjual materai yang tidakasli, dipalsu atau dibuat secara melawan hukum dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Bin ABDUL GOFURdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan..

tahun 2020, bertempat di Dusun Sambong, Desa Campur, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah meterai, tanda atau merek itu asli,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

di persidangan, yang menyatakanterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rokhani serta dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegas dan jelas, makaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi dalam diri terdakwa ;Ad. 2, Unsur Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, meterai,tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawanhukum seolaholah meterai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawanhukum pada bendabenda itu ;Menimbang, bahwa frasa Dengan sengaja dalam unsur ini berartiperbuatan yang dimaksud dilakukan oleh Pelaku berdasarkan kehendak danatau keinginginan sendiri.

Timur, Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di rumahsaksi Abd.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih dalam dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Belopa yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahMembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa AKTA JUAL BELI Nomor :14/AJB/KLT/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kesatu Penuntut Umum yang paling sesuai untuk diterapkanyaitu Pasal 264 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau sesuatu pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan;3 Unsur dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa pelaku pemalsuan dapat dihukum apabila dalamperbuatannya ia mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruh orang lainguna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur/ kalimat seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan mengandung makna (1) adanya

orangorang yang terpedaya dengandigunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yang menganggapsurat itu asli dan tidak dipalsu, yakni orang terhadap siapa maksud surat itudigunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa juga orang tertentu (Drs.ADAMI CHAZAWI, SH, Kejahatan Terhadap Pemalsuan, PT.

Sehingga kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsuatau Surat dipalsu tidak perlu diketahui atau disadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menjual sebidangtanah milik dari saksi korban Elias Banne Padang serta menandatangani suratperjanjian jual beli dan suratsurat lainnya dihadapan Camat Lamasi Timur hinggamenimbulkan kerugian yang berarti dengan hilangnya tanah milik korban dimanaterdakwa dengan mengatasnamakan Elias Banne Padang selaku pemilik

Menyatakan terdakwa Moh Abdul Muin bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat tersebut dalamaktaakta otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 264 ayat 2KUHP dalam surat dakwaan alternatif ketiga.as Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh AbdulMuin dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6(enam) bulan,dikurangkan selurunnya selama

Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam aktaakta otentik,yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak palsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Adi.

Dalam hal ini Terdakwatidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens)atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimanadimaksud pasal 44 KUHP.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Halaman 53 dari 67 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN KpnAd.2 Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam aktaaktaotentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dantidak palsu, jika pemakaian surat itu

ALI NASITH selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW);Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut di atas dikaitkandengan dakwaan alternatif ketiga yaitu pasal 264 ayat (2) KUHP yang telahdibuktikan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum yang mempunyal unsurpokok yaitu dengan sengaja memakai Akta Otentik (Akta Ikrar Wakaf) yangisinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, proses Wakaf (yang akhirnya

seolaholah benar dan tidak dipalsu tidak terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah diuraikan di atas,dakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo pada pokoknya tentangPemalsuan yang apabila dikaitkan dengan pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP jopasal 79 ke1 KUHP dimana daluwarsa penuntutan pidana mengenai kejahatanyang diancam dengan pidana penjara lebih dari tiga tahun, sesudah dua belastahun, yang mana mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggangmulai berlaku

Menyatakan Terdakwa DASRAWATI DALI ALS ATU Binti LA DALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan saksi Dasrwati membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat sebagaimana

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;4.

tandatangan yang berbeda Dengan tanda tangan atas nama SamsulWiridin Bin Laode Wiridin pada dokumen pembanding (KT);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menibulkansesuatu hak atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Rah.A.d 3 Unsur Dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

izinnya yang baru yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependidikan Kabupaten Buton Utara Nomor : 05/1/2019 Tentang Pemberian IzinOperasional Penyelenggaraan Pendidikan Anak Usia Dini Paud Dharma WanitaBuranga tanggal 2 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Agus Pria Budiana,S.Sos Nip. 19730815199903 1 014 atas nama Kepala Dinas Pendidikan ButonUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

2018, bertempat di Kantor DesaBonto Bunga Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marosberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam bulan Juni 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kantor DesaBonto Bunga Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marosberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakaisurat aktaakta otentik, Surat utang atau sertifikat utang dari sesuatu negaraatau bagiannya ataupun dari suatu lembaga umum, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Barang siapa;2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal;3. dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa fakta hukum di persidangan terungkap setelahterdakwa membuat surat pencairan dana desa kemudian terdakwa menirukantanda tangan Andi Parenrengi selaku Camat Moncongloe dalam surat tersebut,terdakwa lalu menggunakan surat tersebut untuk mencairkan dana desa diBank BPD Maros, dan ketika terdakwa memperlihatkan surat tersebut, pihakBank BPD Maros, percaya bahwa surat

Bahagia Balikpapan atausetidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, yangmelakukan, menyuruhh melakukan atau ikut melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasuatu. hal sebagai maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan ;Ad. 1.

PUGUH dan = sdr.SIHOMBING tanpa persetujuan terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukansebagai bukti dari pada suatu hal sebagai maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat telah terpenuhi secara hukum ;Ad.3.

IDRUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAL HANUR BIN T.

JenderalSudirman No.235 Pekanbaru, berhubung sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B

sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidakHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Prpsejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PrpProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal

YANG TELAH BERALIH KEPADA EKAHALIM, TERLETAK DI KAMPUNG PREPEDAN RT 002/007 KELURAHANKAMAL, KECAMATAN KALIDERES KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KARENA CACAT HUKUMADMINISTRASI, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa tersangka Eka Halim adalah pemilik Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6414/Kamal (sisa) atas nama

Artinya bahwa dalam hal inipelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, dan pelakumenyadari dan menginsafi bahwa surat yang dipakainya adalah palsuatau dipalsukan serta pelaku sadar betul bahwa pemakaian akta palsuatau yang dipalsukan tersebut dapat menimbulkan kerugian.= Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan memakai akta/surat yang isinya tidak benar ataudipalsukan seolaholah asli adalah ada perbuatan memakai, memakai

Dengan seolaholahsuratnya asli dan tidak dipalsu berarti bahwa ada orang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang palsu tersebut dan surat tersebutdigunakan sebagai alat untuk memperdaya orang lain.

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian dapat menimbulkan kerugian, knususnya terhadap saksi korbanSURYAWAN SANTOSA, selaku pemilik bidang tanah yang terletak di Jl.Raya Benda Kampung Prepedan RT 002/007 Kel.

Brt.dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 264 ayat (2) KUHP.2. Ahli DR. EVAACHJANI ZULFA.

dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh satubulan Agustus tahun dua ribu dua belas di Yonif 8 Marinir PangkalanBrandan Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterL02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian".dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar saat ini Terdakwa masih berdinas aktif dan belumpernah diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamayaitu Barang siapa telah terpenuhi secara syah dan meyakinkan.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakpalsu.

Binti ABDULLAH pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Maret 2011, jam 21.00 Witasetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat dipaduppa Sengkang, kecamatan tempe, kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu, dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Awalnya Terdakwa HADRAYANTI Alias HADRA Bintt ABDULLAH ke makasaruntuk menjemput keluarganya di bandara dan bertemu dengan lelaki DARMAWANSYAH(