Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 12-05-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2009/PA Bi Tanggal 3 Juni 2009 — Perdata
17 — 1
17 — 1
atasnama PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P3.4 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor : 3309011211900003 tanggal 15 April 2009 atasnama ANAK PEMOHON dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P4.5 Fotocopy Kartu keluarga Nomor : KK: 3309010912069365 atas nama PEMOHON,sebagai Kepala Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 15 April2009, bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P5.Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks' f Pe ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor319/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@fik A re ara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj afFi a =ay af , : perkaraini; = Menim@ahg , a i $1 ypermohonannyatertanggal ! afam registerperkara Pe = Nomor34/Pdt.P/2011/MA%Spg. vii tentangpermohonan Itsbat, Ni Men. ; ba af Wang diajukan didepan persidanga f alasan sebagaiberikut : he Mig ~~ =u5 PR SSeS Gas GHKS GER RS aie1.
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 239/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
MeeeMeniditetapkan persiangan;Menim tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon.. y'k Rie She beaer ry FF Menimban o& ca Law ef yFaha menasehatiPemohon tentang Mn , sebab setiappernikahan seharus(KUA)fFantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 329/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfiks, He Bara Pemohon,dan = ket@ird ES oe pePSidab can sertamempelaj affi a 5 ie: af , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J ypermohonannyatertanggal registerperkara Nomor329/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsb ai, &Ni Men. ; ba af ang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 1, 2, dan 4 sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 323/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
47 — 2
47 — 2
merupakan buktibahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta penjelasannya, Jo pasal 22 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menim
Register : 28-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 186/PID.B/2014/PN.PBR Tanggal 13 Mei 2014 — 1. HENDRI SAPUTRA Als UNYIL Bin ZULKIFLI
2. MUKLIS Als UJANG Bin ZAINIHER
34 — 1
34 — 1
Menetapkan supaya terdakwa mem bayar sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)Menim bang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan pada dirinya dengan alasan : terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 229/Pdt.P/2014/PN Krg Tanggal 17 Desember 2014 — RUBINAH
42 — 38
42 — 38
Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,serta buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu: /012 O"/0"3 ) ror S40 d&n O %10" / yang dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam beritaacara sidang;Menim bang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1240/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
S Ww&4WwMenimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut di atas dandengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapatdikabulkan dengan verstek;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama W onosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7Tahun 1989 yang diubah
Register : 01-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 639/PID/SUS/2013/PN.Pbr Tanggal 31 Oktober 2013 — Bambang Aditya als Bembeng
59 — 4
59 — 4
kesimpulan, bahwa Terdakwa Bambang Adityatelah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanAlternatip ketiga tersebut, dan majelis hakim juga mempunyai keyakinan akan perbuatanterdakwa tersebut, oleh karenanya Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, melanggar pasal 111 (1)Undang Undang No.35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;Menim
berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalah terdakwa, baik karena alasanpemaaf ataupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, dan ternyata Terdakwa adalah orangyang sehat Jasmani dan Rokhani, mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya,oleh karenanya Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi hukuman yangsetim pal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa akan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menim
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0430/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan sejalanpula dengan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dengan demikianmaksud Pasal 125 HIR. telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek; Menim
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesualdengan peraturan yang beraku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo bemendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termmuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menim
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 601 /Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 12 September 2012 — NUR UDIN
17 — 3
17 — 3
Membebankan semua bia ya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menim bang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibuktisurat yaitu : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Udin, diberi tanda P1;2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbuny) :alc jaw oll la Gal ye ie glyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah
kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149(d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuail dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yangberbunyi :hot 4s Yl te LiatArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .maka Tergugat Rekonvensi wajib memben nafkah kepada anak anaknyaters ebut diatas;Menim
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No .0982/Pdt.G20 19/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa meskipun telah diberikan kesempatan yang cukupTermohon menyatakan tidak mengajukan bukti, oleh karenanya maka dalibantahan yang dikemukakan Termohon dinyatakan tidak terbukti;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor
KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Temohon di hadapanMediator telah membuat dan menandatangi kesepakatan perdamaian padatanggal 15 April 2019 sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas, makakedua belah pihak dihukum untuk mentaati dan melaks anakan isi kesepakatanperdamaian tersebut;Menim
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Tka Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon:
Sukri
67 — 5
67 — 5
berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat bertanda P1sampai dengan P5 serta dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa anak Pemohan berdasarkan Akta Kelahirannya bernama PutriAlexa oleh karena dalam kesehariannya terhadap nama anak tersebut orang orangmenganggap itulah nama untuk orang yang beragama Kristen, dan selain itu jugaPutri Alexa sejak menyandang nama itu sering sakit sakitan sehingga menim
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya' sampai engan batas waktu paling lama satu bulan ( 30 ) hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya N om or: 0340 /Pdt.G/2018 / PA.bta tanggal 29 Agustus 2018, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelishakimberpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukangugatannya ;Menim