Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada MISNADI, SH, EKO SUTRISNO, SHdan IMAM BUKHORI, SH Advokat, berkantor di jalan Dr.SOetomo No. 1 Mutiara Blambangan Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
LebakBiru RT.04 RW. 11 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertangal 17 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 18September 2020, di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.BIb;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2010/PN.BB Tanggal 1 Juni 2011 — H. MAHMUDIN dan WIWIN UMIATI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cab Bandung Dewi Saartika, dkk
53 — 6
53 — 6
, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ITI;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung,Nomor: 171/Pdt.G/2010/PN.BB, tanggal 14 Desember 2010, tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tanggal 1 Juni 2011, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, dan Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai diluar Pengadilan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tertangal
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
FIBRIANA ZULFI MASFUFAH
50 — 3
FIBRIANA ZULFI MASFUFAH
50 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/025/VII/2006 atas nama Supriyanto danFebriana Zulfi Masfuah tertangal 10 7 2006, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 350312130319007 atas nama kepala keluargaFibriana Zulfi Masfuah dikeluarkan tertanggal 13032019 diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Dharma WanitaPersatuan nama Indah Futaikhana tertanggal 11 Juni 2016 diberi tanda P4;5.
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM130320190027 atas namaSupriyanto tertangal 13 Maret 2019 diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, di muka persidangan telahpula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya yaitu Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2014, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang sebagaimanatecatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertangal xxx;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belumdikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Termohon di Xxx Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang;4.
sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agarPemohon rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertangal
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Sry Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 24
48 — 24
Ibrahim Zidan dan BismillahFitriani; Bahwa, saksi tahu selama ini ketiga anak tersebut di asuh denganbaik oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, ketiga anak Pemohon dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran; Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 12Nopember 2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir jauh sebelum tanggal
selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 tiga orang anak yaitu anak, anak dan anak; Bahwa, saksi tahu selama ini ketiga anak tersebut di asuh denganbaik oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, ketiga anak Pemohon dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran; Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, oleh kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kuburaya buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131 /Pdt.G/2013 /PN. Kpj Tanggal 5 Juni 2014 — ISMONO JOSSIANTO,Tempat Tinggal di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. ARAYA BUMI MEGAH berkedudukan di Surabaya dengan Kantor Pemasaran Perumahan di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;
Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SUHENDRO PRIYADI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Pondok Blimbing Indah Blok L3-3 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
HERI SUYANTO, swasta, laki-laki, umur 47 tahun, beragama Islam, warga negara Indonesia, beralamat di Desa Genengan Gang 10, Rt.002 / RW.008, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;
Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada WIDJANARKO, S.H., HARY SUPRIANTO, S.H., dan ADI PUDJIANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Terusan Titan VI, No. 1, Kelurahan Purwantoro, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
196 — 177
196 — 177
2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T21;24.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.41 tanggal 7 Januari 2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIANA KHISNAROINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T22;25.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.129 tanggal 24 Juli 2009Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T23;26.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.72 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal
Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.647 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T25;28. Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2043 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T26;29.
Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.1571 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T27;30.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.773 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T28;31.
Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2044 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T29;32.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2045 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T30;33. Foto copy Akta surat pernyataan kesaksian No. 04 tertanggal 08 Mei2008 Notaris PPAT MOCHMMAD SHODIQ , SH. di Malang diberi tandabukti T31;34.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2019/PT SMR Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL Bin Alm. RASYID
49 — 17
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL Bin Alm. RASYID
49 — 17
. : 8819/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor 8719/2018/NNEF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.
diantarkan menuju Balikpapan dan terdakwa mendapatRp.5.000.000, (lima juta ruiah) dari BAHAR selanjutnya BAHAR memintanomor handphone terdakwa dengan mengatakan nanti setelah diBalikpapan ada yang menelpon terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.298/11007.00/2018 tanggal O2 September 2018 dengan hasilpenimbangan berupa 1 poket serbuk kristal bening dengan berat 924,17gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8819/NNF/2018 tertangal
Nomor 49/PID/2019/PT.SMRoleh Muhammad Ayyub Machfud yang diketahui oleh Pimpinan cabangPegadaian an.Sutrisno barang bukti berupa 1 poket serbuk kristal beningdengan berat kotor 924,17 gram.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8819/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 22 Desember 2011 — ST. HERY HARYADI, SH., MHum dan N. BUDI UTOMO, SH, Melawan YAHYA BAZED
36 — 5
36 — 5
Fotocopy Kuitansi tertangal 2 Mei 2006 yang ditandatangani oleh H. SOEPARMAND., diberi tanda T2 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 29 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT3;.Fotocopy Kuitansi tertangal 8 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT4 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 14 Agustus 2007 yangditanda tangani oleh M. ULFAH dan H. SOPERMAN D.,diberi tanda T5 ;.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pemohon II telah hamil; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Reza Pratama bin Delis, Lahir di Sungai Berembang,08 Agustus 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 8 September 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta 684/34/IX/2019 Tertanggal 9September 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Pemohon II telah hamil; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Reza Pratama bin Delis, Lahir di Sungai Berembang,08 Agustus 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 8 September 2019 Pemohon I dan Pemohon Iltelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta 684/34/IX/2019 Tertanggal 9September 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Register : 14-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 301/14/III/2019 Tertanggal4 Maret 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal 1Maret 2019 tidak bisa digunakan
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 301/14/III/2019 Tertanggal4 Maret 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Srg. Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, atas usaha damai tersebut ternyata Penggugat dan Tergugat menyatakanbersedia untuk damai dan akan tetap mempertahankan ikatatan perkawinannya,kemudian Penggugat mengirimkan surat pencabutan dengan persetujuan Tergugatmenyatakan mencabut gugatannya di kuatkan dengan surat pencabutan yang ditandatangani oleh Penggugat tertangal
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Painem
25 — 1
Painem
25 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; --------------------
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Januari 2019 Nomor : 32/Pdt.P/2019 /PN.JKT.PST. ; -----------------------------------------------------------------
- Memerintahkan
beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nnn nnn none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn cnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat MeLawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
gugatannya tertanggal 20 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, danpada sidang kedua tanggal 27 Juni 2013 Penggugat mengirim surat izin tertanggal 27Juni 2013 namun sidang berikutnya berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaXXX Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 23 Mei 2014
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0770/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 21 Oktober 2016 dan tertangal
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SITINURHAYATI,SH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra pada tanggal 27 Maret 2018 mengemukakanhalhal sebagaimana tersebut pada permohonan Pemohon ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 5 April 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pre Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON MEWENGKANG
2.JEMI BAKRI alias JEMI BAKRI MEWENGKANG
Lawan
Tergugat:
1.A.CHANDRA alias ANDI CHANDRA BACHTIAR
2.ROSCYA
3.A.KARTIKA SUTRA DEWI
4.A.KUMALA SARI
5.A.ROS MANGINDARA
6.A.TENRI ULENG
7.A.RIFAI BACHTIAR
8.A.ABDUL AZIS YAHYA
9.MULYONO ALIAS ONO
10.HERNI MEWENGKANG
121 — 16
121 — 16
diberi tanda P.1314.Fotocopy sesuai dengan asli kuitansi pembayaran rumah dari AndiBachtiar kepada H.Mawengkang akan tetapi telah dikembalikan padatanggal 12 Juli 1996 sebesar Rp.1.200.000, yang telah diberi materaicukup diberi tanda P.14;15.Fotocopy dari fotocopy pengumuman dari kantor BPN Parepare Nomor05/1996 tertanggal 26 Nopember 1996 yang diberi materai cukup diberitanda P.15;16.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal
12Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.16;17.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.17;18.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Aziz Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.18;19.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada A.AzizBachtiar
untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei 2015yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.19;20.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepada sdrOno untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.20;21.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada SdrOno Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.21;22.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi
surat tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.22;23.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi surat tertangal 15 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.23;Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PN Pre halaman 17 dari 38Menimbang, bahwa selain bukti surat , Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu :1.
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 16 Juli 2014dan Relaas panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal