Ditemukan 9604 data
174 — 123
AMIESUMIND 0 ngadilan Tin a KorupsiPengadilan ggi Jakarta masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, yditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalpengadilan ti ding berdasarkan etapan Ketua Pengadilan Tinggi Jtanggal 26Senin tanggal/13 April 2015 diucapkan di sidang yang terbuka untuk umum olHakim Ketuadan dibantu ole engganti Pengadilan Tinggitanpa dihadiriHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA :H. SAPARUDIN HASIBUAN, S.H.M.H., H.M. MASUD HALIM, S.H.,M.Hum.,H.
126 — 55
Saksi TIN SUHARTINI ;Bahwa awalnya Saksi tidak kenal satelah diperlihatkan oleh penyidikkemudian Saksi baca ternyata dokomen tersebut adalah permohonankirim Uang Via RTGS dari Bank Maluku cabang Sanana dimanapengiriman uang tersebut oleh Ema Sabar sejumlah Rp500.000.000(lima ratus juta rupiah) kepada Anda Arwati pada Bank BCA Mal PondokIndah Jakarta dengan nomor rekening 7310132106 ;Bahwa Anda Arwati adalah nasabah kami pada bank BCA Mal pondokindah Jakarta dengan Nomor Rekening 7310132106 ;Bahwa
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
246 — 135
Tin Terhadap 9PNKKontrakA LANTAI1 20,23 24,47 20,29 (4,19) KurangB LT2 DAN ATAP 30,28 32,78 25,35 (7,43) KurangPEK.C ARSITEKTUR LT1 11,21 10,71 7,49 (3,22) KurangPEK.D ARSITEKTURLT2 9,71 8,06 0,39 (7,67) KurangARSITEKTURE RUANG MEP 1,34 1,34 (1,34) KurangPEK.F ELEKTRIKAL 10,24 8,98 0,97 (8,01) KurangPEK.G ELEKTRONIK 0,69 0,86 (0,86)H PEK. MEKANIKAL 16,30 12,80 (12,80) KurangTOTAL 100,00 100,00 54,84 (45,52) Kurang Bahwa perbuatan Terdakwa, bersama Saksi Ir.
84 — 25
LILIS HOLISOH, S.Pd:Keterangan saksi ENTANG ROBANDL:Keterangan saksi TIN DJUHARTINI ;Keterangan saksi NA WARTINI :Keterangan saksi NUNUNG NURAENAH, S.Pd. MM:Keterangan saksi USEP SAEPUDIN, S.Pdl. = NO SF SeKeterangan saksi YUHANAH;10. Keterangan saksi AAS HASANAH S.Pd,11.Keterangan saksi Drs. AHMAD SANUSI:12. Keterangan saksi Al KASMILAH.13. Keterangan saksi ATENG JAELANI :14. Keterangan saksi AWAN PARIBA.., SPd.15. Keterangan saksi ELIS PRISWATI, SPd.MM.16.
92 — 10
ukurannya berdasarkan hasil pengecekanbersama yang dituangkan kedalam berita acara pengecekan bersama tanggal05 maret 2015.Halaman 84 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa jumlah progres pencapaian prestasi pekerjaan pembangunan gedungpendidikan jurusan baru kampus Cirebon poltekes Tasikmalaya hasilpekerjaan PT Nadzif putra berdasarkan hasil penelitian secara quantitas dankualitas yakni sejumlah 81,232 %.Bahwa selisih perbedaan pencapaian jumlah progres akhir berdasarkan Hasilpenelitian Tin
75 — 25
Pembelian kursi standar manager sandaran tin Pembelian kursi standar manager sandaran rencsebesar Rp. 7.680.000, (tujuh juta enam ratus deleribu rupiah). Pembelian filling cabinet 3 unit sebesar Rp. 6.(enam juta enam ratus ribu rupiah). Pembelian sofa sebanyak 3 unit sebesar Rp. 5.4(lima juta empat ratus ribu rupiah) tidak di belli akan tetapi uangnya Bendahara simpan di dalam k:7. Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp. 131.
287 — 348
perjanjian kontrak memang disebutkan penyediaan unit DTsecara bertahap tetapi harus dipenuhi secara keseluruhan di tanggal 1agustus 2019 tetapi pada realisasinya angka 40 unit tersebut terpenuhi ditanggal 7 agustus 2019 yang artinya adanya kehilangan kesempatan PTSBS untuk melakukan perodusi batu bara;Bahwa ditanggal 1 Agustus 2019 unt PT TIE yang terpenuhi sebanyak 25unit;Bahwa pada awal kerja bulan Juni, Juli, Agustus 2019 PT TIE tidak dapatmencapat target angkutan sebanyak 500.000 (lima ratus) metrix tin
87 — 46
TIN ENTIN (Bendahara). Tugas saksi70sebagai pelaksana kegiatan di lapangan untuk kegiatan yang ada diwilayah Desa Margaasih.Bahwa selama saksi menjabat sebagai Ketua TPK Desa Margaasihsudah satu kali kegiatan PNPM dengan yang sekarang ini tahun 2011.Yang sekarang diketahui ada penyelewengan, sedangkan satu kalikegiatan PNPM sebelumnya tidak ada masalah/ dapat diselesaikankegiatannya.Bahwa yang ada di Desa Margaasih Kecamatan Cicalengka untukPNPM tahun 2011 ada kegiatan Paud Kp.
59 — 10
Moh.Zai15,000,000 040620nullah 04TOTAL pengembalian ke TPM19.541.050TOTAL pengembalian ke TPM 6.000.000Jumlah seluruhnya 25.541.050c NUVIDWILIASTUTIK :NONama Jenis Nama Alokasi Tanggal Pengembalian Tanggal Putusan No. 166 Pid.Sus TPK 2015 PN.SBY Halaman 103 of 180104104 Kelom PinjamKetua Pinjaman RealisasiOleh Pelaku Pengembalpok an ianDESA WIDOROPA YUNG1 PKK SPP Suhati 24,500,000 150920882 IAs UEP HJ.imam/16,000,000 =100220Syadilia Mudin 09h23 Krajan UEP B. 20,000,000 = 140720Endang 094 As SPP Tin
45 — 10
AJAIB 14 BUAHSABUN LIFEBOY BODYWASH 1 BUAHSABUN BIORE BODY FOAM 6 BUAHPENGHARUM BAJU RAPIKA 4 SASETELIPS VITAMIN RAMBUT 4 BUAHCLING PEMBERSIH 3 BUAHSHAMPO YURY 7 BOTOLSUPER PEL 1 BUAHTTEMPAT SABUN 6 BUAHTTEMPAT TISU GRAD BESAR 2 BUAHTTEMPAT SABUN MERK NINO 1 BUAHTTEMPAT SABUN NISIKAWA 1 BUAHHARPIK 2 BUAHISI KREK HARGA 1 BUAHBAYCLEAN 5 SASETKRUPUK 5 PLASTIKCATUT MIE 1 BUAHPENITI 18 KOTOK MINYAK RAJA RASA 2 BOTOLGULKOL BESAR 1 BUAHSARI BUAH MILI 1 BUAHNUTRISARI 2 BUAHTTEH SARI WANGI 4 KOTAK289 CE TIN
157 — 142
Florentina Wonga Alias Tin., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaKorupsi Pembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo tahun 2012; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa SILVESTERSIU LASA; Bahwa tugas pokok saksi sebagai bendahara pengeluaran adalah mangajukan SPP(surat permintaan pembayaran), menatausahakan seluruh pengeluaran, mengajukanSurat Permohonan Pembayaran
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
126 — 67
Giberi tanda bukti P217;Fotokopi Induk Kwitansi Sewa Rumah Bulan Februari Tahun 1977 atasnama Tan TIN KW, ...............sceseeeeeeeeeeeeeeeee Giberi tanda bukti P218;Fotokopi Induk Kwitansi Sewa Rumah Bulan Februari Tahun 1977 atasnama Oey Peng Hian, .................:::.::::::.:.... Giberi tanda bukti P219;Fotokopi Induk Kwitansi Sewa Rumah Bulan Maret Tahun 1977 atasnama Kwee Pek LO, ..............:cceeceeeeeeeeseeeess.
97 — 26
dimintapihak Inspektorat Kemenpora dalam laporan tertulisnya.Bahwa saksi bertemu dengan saksi SARINI Alias NURLELA di KotaMetro dan saksi pun menjelaskan tidak pernah saksi menerima uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari saksi SARINI Alias NURLELAsebagaimana yang dijelaskan dalam Laporan Hasil Audit Tim InspektoratKemenpora tersebut, bahkan menurut Saksi selama ini baru 2x (dua kali)bertemu dengan saksi SARINI Alias NURLELA antara lain terkaitUndangan ke kemenpora dan Masalah Hasil Audit Tin
203 — 64
Akil Mochtar Pengadilan Tinggi TirPidana Korupsi Pada Pengadilan Tin
121 — 44
Tien Kartini danOlin Darmawan Hatadji ;Bahwa yang menikmati uang hasil pembayaran ganti rugi tanah SMAN22 Kota Bandung tahun 2013 sebesar Rp. 7.751.500.000,00 tersebutadalah saksi sendiri (Rachmat Affandi Hatadji), Olin Darmawan Hatadjidan lou Tin Kartini Hatadji ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ucapan terimakasih berupa uangkepada Terdakwa setelah menerima uang pembayaran ganti rugi danuntuk urusan pembayaran hutanghutang sudah diserahkan kepada Sadr.Abidin ;Bahwa uang yang diserahkan kepada Sdr
90 — 13
dari tim PPHP/PHO setelah melakukan hasil pemeriksaan pekerjaan yang pertama pada saatpekerjaan pembangunan kantor adalah : ditemukan lantai masih ada yang pecah dan warna ubin nya tidaksama warnanya, dan lantai kantor banyak yang pecah, resplang pada atap kurang bagus/miring, saluran air/pembunangan airnya rendah sehingga air tidak mengalir, lantai teras belum ditimbun, Dan pada saat itusaksi mengatakan kepada PPTK Masyudin dan Rekanan yaitu pak Joko Supriyanto agar memperbaiki hasildari temuan tin
207 — 52
Kepolisian Daerah35jawa Tin ir, c.g. Direktorat Reserse Kriminal Umum, c.g. BapakAndris S Wewengkang, S.H., M.H., Bapak Deky Hermansyah, S.H.
129 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Panitia dan anggota Panitiayang lain melakukan perbuatan tersebut secara sadar walaupun tanpalembaga/tin penilai harga sehingga ganti rugi yang dibayarkan kepadapemilik tanah terjadi kemahalan harga sehingga menguntungkan pemiliktanah dan merugikan kKeuangan Negara;Mencermati dalam memeriksa dan mempertimbangkan adanya ketentuanPasal 55 ayat (1) KUHP, cukup beralasan apabila dikatakan terdapatbeberapa kekhilafan yang nyata yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim,mengingat unsur ini bukanlah
621 — 403
Shalini NanikChadiramani adalah Warga Negara Amerika Serikat, bertempat tin ggal di2704, Ravens Creek Ct, Pearland Houston, TX77584, USA, oleh karenaitu beliau harus tunduk pada asas /ex fori (the law of forum) yaitu tundukkepada ketentuan tempat gugatan diajukan/diterima yakni Indonesia,dengan melengkapi Surat Kuasa tersebut dengan Legalisasi olehKedutaan Besar Republik Indonesia setempat atau Konsulat Jenderal RIsetempat.Hal ini sesuai dengan yurisprudensi putusan MA No.3038/K/Pdt/1981.Menurut
65 — 36
IJINSUMIARSIH yang = menjaminkan sepeda motor untukkeperluan pembiayaan / hutang dengan KOPTAN MangunanMandiri sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang ditandatangani oleh TIN SUMIARSIH ~ danSUDARYADI.1 (satu) Jembar surat Permohonan Pembiayaan An. IINSUMIARSIH yang ditandatangani oleh SUDARYADI dan IINSUMIARSIH.1 (satu) lembar fotocopy KTP An.