3/Pdt.P/2022/PN Amp

Negeri Amlapura di bawahregister Nomor 13/REG SK/2022/PN Amp. tanggal 6Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 3Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PNAmp, telah mengajukan

Kamboja 2, Kelurahan Karangasem,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN AmpKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalahPasangan Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan menurutHukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali pada 21 06 2008dihadapan pemuka Agama Hindu Jro Mangku Pande bertempat di rumahPemohon dengan alamat Jin. Letda Arti Gg.

Bukti P6: Fotokopi Surat Pernyataan, atas nama Ni Luh Putu Partini,tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 tidak dapatditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Kamboja 2, Kelurahan Karangasem,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN AmpKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalahsah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Ni Luh Putu Partini untukmelaporkan perkawinannya tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;4.

::::::c eee RD10.000,00JUMMAN 20... ee cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PN Amp

128/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal13 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Mkd., tanggal 14 Januari 2022 dan21 Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Mkd

6/Pdt.G/2022/PA.Wgw

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan XXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Wgw,mengemukakan halhal sebagai

Pasal 154 R.Bg, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi yang dimediatori oleh mediator dari unsur hakim, Atas nama HamsinHaruna, S.HI. ternyata tidak berhasil berdasarkan laporan mediator kepada KetuaMajelis tanggal 26 Januari 2022.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.WgwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. WgwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 26 Januri 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A. Muh. Yusri Patawari, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy. dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Wgw PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp3.145.000,00(Tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. Wgw

86/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Hp.082169533338, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O7 Januari2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah register Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal O7 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:ils Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR2.

(tujuh ratus ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaMajelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Misnah, SH.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBRoOo oo BR WN FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Blaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR

14/Pdt.G/2022/PA.Nph

register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut~ surat panggilan (relaas) Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nphsidang mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph

168/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2022/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sumpang Mango 15 Mei 2002, agama Islam,XXX,tempatpendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di jin.

Pahlawan, Kelurahan lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,M.H, CakraWahyu Nugraha, S.H dan Indro Triyanto, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:91/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 4 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat.melawantanggal lahir Sengkang, 24 juli 1980, agama Islam,pendidikan

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 1 Februari2022 di bawah register perkara Nomor : 168/Pdt.G/ 2022/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0125/012/IIl/2020 tertanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa fF wN bPBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sulfian P, S.Ag30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp 195.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.168/Pdt.G/2022/PA.Skg

23/Pdt.G/2022/PA.Mmk

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTeman Kerja; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTimika; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur perceraian berdasarkan Pasal Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.19 huruf f jo.

tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKhuzaimatin, S.Sos., S.H.I. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Ketua Majelis,Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zubaidi, S.H.I.

Fahmi Arif, S.H.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,PBT+Surat Rp. 390.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Register Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 09 Pebruari 2022, telah mengemukakan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, ayah Pemohon/wali nikah Pemohon bernamaPardji bin Mulyadi adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Mujiono bin Suyadidengan wali hakim ;4.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai bertanda P.4;B.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.MnHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.Ag. Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Umar) terhadap Penggugat (Hamsidar binti Hamsah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

154/Pdt.G/2022/PA.Prg

1987,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PINRANG, selama 1 tahun 4bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 15 Februari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Prg

56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Galam hal inimemberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH &Rekan yang beralamat di Hutanamale, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natalberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamapanyabungan dengan nomor 22/SK/2022/PA.PYBtertanggal 18 Januari 2022;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Padang, 26 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta

, pendidikan D.III, tempat kediamandi XXXX XXXX XXXXxXXx, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb6. Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatimah S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua enam puluh ribu rupiah).Hal. 121112 dari 121212 Hal. Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Xxxxxx, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dan memilih untuk sendiri.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPhone (HP) sampai hancur setelah semua terjadi penggugat masihmemaafkan.b.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsTigaraksa.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

188/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2022/PA.GMZN :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bilatepung, 9 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, No.

Tlp. 081915838035,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa

padahal Pemohon sudahberusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan Termohon;Termohon sering marahmarah dan melawan ketika dinasihati olehPemohon;Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin dariPemohon,Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2014 karenaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohonmengucapkan kata talaqg kepada Termohon kemudian Termohon pergiPutusan Nomor 188/Pdt.G/2022

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 188/Pdt.G/2022/PA.GM.Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 3yang bersangkutan telah dipanggil

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 13

0256/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0256/Padt.G/2022/PA.SIw

11/Pdt.G/2022/PA.Mkm

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat tanggal lahir Klaten, 13 Juni 1982 (umur 39tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KebupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

/PA.Mkm, tanggal 7 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Rami, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.Mkmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 30 Januari2013;2. Bahwa status pernikahan janda anak satu dan jejaka;3.

Akhirnya Penggugatmeminta Tergugat untuk berhenti berhubungan dengan Wanita lain, namunHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.MkmTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan penggugat meminta Tergugat pergi darirumah dan pulang kerumah orang tua Tergugat jika tidak bisameninggalkan wanita tersebut. Akhirnya Tergugat pergi dari rumah;7.

Fatullah, S.Ag.Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.I,.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumlah Rp1.045.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.Mkm

38/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 7 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan Paket C, Pekerjaan perangkat Desa TebingKaning, bertempat tinggal di Desa Tebing Kaning, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Yani RT 01, Desa TebingKaning, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.AGM13 November 2011, pada saat menikah berstatus jejaka dan berstatusperawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tebing Kaning, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 2 bulan, lalu tinggaldirumah milik bersama di Desa Tebing Kaning, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 38 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00TtdMarhendi, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGM

55/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tas5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi Termohon tidak jujurmasalah keuangan;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hakim dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. .000,. materai : Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tas

5/Pdt.P/2022/PA.Klk

register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.KlIk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk2.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXX atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 22 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;C.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 550.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk

25/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tual, 01 April 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawati UD, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Srog,tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Srogdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi kode P.2;Bukti saksi:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Srog2. Bahwa harus diketahui apa alasan atau masalah yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, siapa penyebabnya,dan apakah benarbenar penyebab tersebut berpengaruh terhadapkeutuhan hidup rumah tangga suami istri;3.

Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.SrogMachfudz Asyari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan :Rp 10.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Meterai > Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.25/Pat.G/2022/PA.Srog

4/Pdt.G/2022/PA.Mw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2021 yang disebabkan pihak keluargabesar Tergugat menuduh, memfitnah, dan menghina Penggugat, namunTergugat tidak membela Penggugat dan menyuruh Penggugatmenyelesaikannya sendiri, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw6.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugat yang menuduh PenggugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat menjual aset bersama sertaberhutang tanpa seizing Penggugat;4.

Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakimselalu mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hiduprukun kembali dengan Tergugat, dan dari pihak keluarga pun juga telahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberupaya perdamaian, namun Penguggat tetap pada pendirian ingin berceraldengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, FAIZ AMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., danKHOIRUNNISA PUTRI KUSUMANINGAYU, S.H. masingmasing sebagaiHakim

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 966.000,00Terbilang (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw

290/Pdt.G/2022/PA.Kis

dibawah Register Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yangmenikah pada Hari Senin, Tanggal 28 Mei 2001, sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2022/PA. KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, Tertanggal 22 Nopember 2021;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar akhir tahun 2018, yang disebabkan karena setelahsebelumnya Tergugat kurang lancar dalam mencari rezeki untuk memenuhiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, serta dalil gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum, makaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.

Biaya MateraiPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA. Kis