Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ho) be cai slo Sl 15) gue) celill oy cba oy! de gil 8!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das olla Y Mslpa) be call shy Coal 13) Gudsll gelil ye ls ol deal glelltel xy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA Mkd
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • , makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh sebab ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat telahputus dan Penggugat telah menyatakan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugatyang berarti bahwa Penggugat telah tidak mencintai Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2c) Kompilasi Hukum Islam dan dalil dalam kitab Goyatulmaram yang pendapat tersebut telah diambil alih oleh Majelis Hakim yaitu :4a alll ale glb leas 5 das
Pengadilan PA KENDAL
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 28 Agustus 2015 —
9 — 1
  • istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan penderitaan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau. gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowe Lee es SN Lol jwel Gael 13) Gy pall coll Gye Gall das
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil aol le razil lao) Cool la) seal golall ve lbs i de oil!
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 5
  • ale sib lgas das) Ane ade Sl olsArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengtan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das olla YI No) le call ghee Ceol 3) geal gelil pe clas ol degArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • tahun lebihberturutturut karena sudah tidak tahan dengan prilaku Tergugat bahkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain , selama itu sudah tidakada hubungan lahir dan batin serta komunikasi lagi dan telah seringdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:daily Wills wcll ale Gila gay jl das
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Sukmarasa, S.E
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
  • 2. tidak memperhatikan das sollen tentang saat dan jangka waktu sertaakibat hukumnya mengenai penyampaian eksepsi relatif oleh Terbanding,sebagaimana telah Pembanding uraikan dalam replik, yang akandijelaskan lagi di bawah, dan3. telah menerapkan secara mutlak atas eksepsi relatif dari Terbandingtentang adanya domisili yang dipilin, yakni kKewenangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dipilin oleh Pembanding dan Terbanding dalamsuatu perjanjian di bawah tangan, bukan suatu akta otentik sebab majelishakim
    sudah masuk dalam pokok perkara mengenai penilaian berdasarakta otentik tersebut, yang menurut Pembanding sesuai das sollen(Undang Undang nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris/UUJN)akta otentik tersebut telah terdegradasi menjadi akta di bawah tangan,sehingga;4. terkesan sudah menjatuhkan putusan sela tersebut sesuai fakta hukum,padahal atas buktibukti surat dari Terbanding adalah belum terbuktikebenarannya sebagai fakta hukum, karena belum masuk pemeriksaanpokok perkara, yang adalah terbukti
    M.Kn., adalah sudah benar, tidak ada cacadhukum, termasuk;. menganggap keabsahan legal standing pihak Terbanding untuk beracaradi persidangan in casu juga sudah benar, padahal dalam pokok perkarabelum dibuktikan sebagai fakta hukum,. akibatnya majelis hakim in casu dalam memutuskan mengabulkaneksepsi relatif dari Terbanding telah melakukan kekhilafan yang sangatmerugikan Pembanding dan menjauhkan rasa keadilan serta penegakanhukum (das sollen) itu sendiri;Singkatnya, eksepsi relatif Terbanding tidak
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IlHal. 9 dari 12.Put.No.513/Pdt.G/2018/PAMpwhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :das BUY LK tN OS ca Gijct gi derail dew pod CU Lagos CS 15)Ail) Mile (gil Login CET ye rill jrrey Ladle oy BWhall algoArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flan YI ino) le zojll lao cecal 13) geal olall se lbs i de oll 51 *Lets!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak November 2018 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 10 bulan sampai sekarang;;Bs Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; &"das Glatt YIN) be cag) she Casal 13) ge paill golill ye Cbs yl doo 5 Ne gltel oy Stell yoArtinya : bahwa istri boleh
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 atau selama 2 bulan hingga sekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flas Y e a) ke carly wo) cal 3) Spal cali!
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:dla vo Lill Agle Sle gag das ji Ave) @ ce chal 3 Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 21_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 16
  • terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar janji taklik talaknya angka 2, dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah, danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapatyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Jol) (dai bas Das
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • 9 das! 9 Sgesl Flas!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.TL.,
Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
  • Biaya Panggilan Rp. 300.000,DAs. Makemaiw! ASYHARI, S.H. Ap. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak ada keinginan untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat dan juga telah memuncak kebenciannya kepadaTergugat, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi :dalle alill ae gle Leas jl das jl Ase) pre sid Il JsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya