Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraiHal. 2 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

Putusan Nomor0000/Padt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sedemikian rupasifatnya, maka perlu

Termohon tidak pernah akur dengan mertuanya sendiri bahkanTermohon tidak mau menegur orang tua Pemohon dan apabiladiperingati Termohon selalu berkata kasar terhadap Pemohon yangmembuat Pemohon sakit hati atas perkataan Termohon;c.

Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 tidak rukun lagi. ; Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkanTermohon tidak pernah merasa cukup atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon tidak pernah akur dengan mertuanya sendiri bahkanTermohon tidak mau menegur orang tua Pemohon dan apabila diperingatiTermohon selalu berkata kasar terhadap Pemohon yang membuat Pemohonsakit hati atas perkataan Termohon,

ElsaWingga saputri dan Alisya ; Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 tidak rukun lagi. ; Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkanTermohon tidak pernah merasa cukup atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon tidak pernah akur dengan mertuanya sendiri bahkanTermohon tidak mau menegur orang tua Pemohon dan apabila diperingatiTermohon selalu berkata kasar terhadap Pemohon yang membuat Pemohonsakit hati

Termohon tidak pernah akur dengan mertuanya sendiri bahkanTermohon tidak mau menegur orang tua Pemohon dan apabiladiperingati Termohon selalu berkata kasar terhadap Pemohon yangmembuat Pemohon sakit hati atas perkataan Termohon;C. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahHal. 11 dari 17 Put.

Keluarga Pemohon dan juga Majelis Hakim telahberupaya sedemikian rupa menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnyabercerai tetapi Pemohon tetap bersikeras bahkan telah berketetapan hati(azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnya adalahsuatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangun denganfondasi rasa cinta dan kasin sayang untuk mentaati perintah Allah danHal. 13 dari 17 Put. No. 1301 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.MORTBtidak berhasil dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Termohon8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapanlagi untuk dirukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurutUU Nomor 1 Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak melayani Pemohon dan tidak mau lagihidup dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahunlebih; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun,lebih dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227: pale Rom al S15 Gb 19352 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua

Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan memarahi Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering menyakiti hati

Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugat denganmemarahi Penggugat: Bahwa sejak 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Salinan Putusan Nomor 4699/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahkepada Penggugat dan berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat.Tergugat juga mudah melontarkan kata talak kepada Penggugat setiap kaliterjadi pertengkaran. orang tua Tergugat juga terlalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;.

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kauman RT.001 RW. 007 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memiliki sifattempramental sehingga sering marahmarah kepada Penggugat dan berkatakasar hingga menyakiti hati

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahkepada Penggugat dan berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonselalu membantah jika dinasehati oleh Pemohonseperti misalnya ketika Pemohon mengingatkanTermohon agar berhati hati dalam mencuci pakaiansehingga bisa bersih karena pakaian tersebut jugauntuk ibadah namun Termohon hanya sekali sajamembilasnya kemudian Termohon malah berani membantahdan marah marah kepada Pemohon.

Bahwa sejak bulan Oktober 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohonselalu) membantah jika dinasehati oleh Pemohonseperti misalnya ketika Pemohon mengingatkanTermohon agar berhati hati dalam mencucipakaian sehingga bisa bersih karena pakaiantersebut juga untuk ibadah namun Termohon hanyasekali saja membilasnya kemudian Termohon malahberani membantah dan marah marah kepadaPemohon.

Bahwa sejak bulan Oktober 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohonselalu. membantah jika dinasehati oleh Pemohonseperti misalnya ketika Pemohon mengingatkanTermohon agar berhati hati dalam mencucipakaian sehingga bisa bersih karena pakaiantersebut juga untuk ibadah namun Termohon hanyasekali saja membilasnya kemudian Termohon malahberani membantah dan marah marah kepadaPemohon.

Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon selalu) membantah jika dinasehati oleh Pemohonseperti misalnya ketika Pemohon mengingatkan Termohonagar berhati hati

Sejak kejadian itulah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Sampai dengan gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat berpisah + tahun, tidak ada komunikasi dan tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang akhirnya Penggugat berkeketapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan meminta bantuan keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangganya namun hasilnya

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, Pemohon merasa sangat sakit hati dengansikap Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak bernama : Anak I , umur 3 tahun dalamasuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain, Pemohon merasa sangat sakit hati

tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak bernama :Anak I, umur 3 tahun dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain, Pemohon merasa sangat sakit hati

diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath TholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:oals arow al yls GW lo05 ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

.:; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun penyebabnya saksi tidak mengetahuinya yang padaakhirnya saat ini mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November2020 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2, XxXxXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxx,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Olimohulo, KecamatanAsparaga

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran namun penyebabnya saksi tidak mengetahuinya yang padaakhirnya saat ini mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November2020 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.15/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun penyebabnya saksi tidak mengetahuinya yang padaakhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara

Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhanekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidakbertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

tersebut pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tinggalbersama saudaranya di , Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang ;Bahwa selama + (satu) tahun 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehingga Penggugatsemakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Selain itu Termohon mengaku telahselingkuh dengan 2 orang mantan pacar Termohon dan hal tersebut dapat dibuktikandengan adanya rekaman HP sehingga Pemohon merasa sakit hati atas pengkhianatanTermohon tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumahorangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak tanggal 14 Oktober 2012 sampai sekarang berlangsung selama 3minggu;;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon

Selainitu Termohon mengaku telah selingkuh dengan 2 orang mantan pacar Termohondan hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya rekaman HP sehinggaPemohon merasa sakit hati atas pengkhianatan Termohon tersebut;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulangkerumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon danHIm. 3 dari 9 hal.Termohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Oktober 2012 sampaisekarang berlangsung selama 3 minggu;e.

Selain itu Termohon mengaku telahselingkuh dengan 2 orang mantan pacar Termohon dan hal tersebut dapat dibuktikandengan adanya rekaman HP sehingga Pemohon merasa sakit hati atas pengkhianatanTermohon tersebut; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 3 minggu dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak

Selain itu Termohon mengaku telah selingkuh dengan 2 orang mantanpacar Termohon dan hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya rekaman HP sehinggaPemohon merasa sakit hati atas pengkhianatan Termohon tersebut;, akibatnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga

dikaruniaiketurunan ;Bahwa motivasi dan keinginan para pemohon untuk mengangkat anakperempuan bernama VALENCIA DIRA, lahir di Ambon tanggal 6Februari 2012 sebagai pancingan namun di salah satu sisi hanyasematamata untuk kepentingan dan kesejateraan anak tersebut ;Bahwa saksi yakin para pemohon sanggung untuk memelihara anaktersebut ;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut bernama HENDRA ADISUSILO (ayah) dan PATRICIA TOMALUWENG (Ibu) ;Bahwa oleh karena para pemohon belum mempunyai keturunan makadengan senang hati

; Bahwa motivasi dan keinginan para pemohon untuk mengangkat anakperempuan bernama VALENCIA DIRA, lahir di Ambon tanggal 6Februari 2012 sebagai pancingan namun di salah satu sisi hanyasematamata untuk kepentingan dan kesejateraan anak tersebut ; Bahwa saksi yakin para pemohon sanggup untuk memelihara anaktersebut ; Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut bernama HENDRA ADISUSILO (ayah) dan PATRICIA TOMALUWENG (Ibu) ; Bahwa oleh karena para pemohon belum mempunyai keturunan makadengan senang hati

mempunyaipenghasilan memadai untuk memelihara anak tersebut pada masa depan yangbaik demi kesejataraan anak itu sendiri sampai ia dapat mandiri ;Menimbang, bahwa suatu pengangkatan anak bukan hanya sopertlumempertimbangkan faktor adat dan agama yang ada dalam lingkungan tersebut,tetapi lebih krusial lagi adalah kemungkinan masa depan si anak dan gambarankasih sayang dari orang tua angkat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah hadir pula orang tua kandunganak tersebut, yang menyatakan dengan senang hati

orang tua angkat kepada sianak, sehingga Hakim berpendapat Para Pemohon memang menyayangi si anakdengan tidak mengurangi kasih sayangnya seperti anak kandung para pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 telah temyata bahwa para pemohonmemiliki penghasilan yang memadai yang akan dapat menjamin masa depan sianak kelak di kemudian ;Menimbang, bahwa dari kenyataankenyataan tersebut telah tergambarbahwa upaya Para Pemohon untuk melakukan pengangkatan anak adalah sungguhsungguh, tulus dan penuh kerelaan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar, mencekik, dan mendorong Penggugatkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3. Bhawa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugatsecara langsung;Putusan Nomor 0001 Halaman 2 dari 11 Halaman5.

Penggugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 1bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

adalah :4.1 Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat namun ketika Penggugathendak bekerja Tergugat selalu melarang Penggugat karena hal ini yangsering memicu perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahPutusan Nomor 0001 Halaman 7 dari 11 Halamantangga seperti menampar, mencekik, dan mendorong Penggugat karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ................:::0:eee eeeyang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2015, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat Kecamatan XXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan April 2015 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat

Putusan Nomor 3761/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan April 2015, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat seperti selalu menggangap Penggugat bodoh,puncaknya terjadi pada bulan September 2020 yang mengakibatkan pisahranjang

pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan April 2015, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Putusan Nomor 3761/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti selalu menggangapPenggugat bodoh, dan telah pisah ranjang selama 3 bulan, sebagai buktikeduanya tidak bersedia lagi mempertahankan rumah tangganya, maka bilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihak dan

Bahwa disaat terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat sukamengucapkan katakata kasar menyakitkan hati Penggugat yang tidak pantasdiucapkan seperti berucap bahwa Penggugat dikacoi mau, lalu kata kotorlainnya yaitu mengucapkan alat kelamin lakilaki, dan Penggugat tidak ridhodengan perkataanperkataan Tergugat tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 7 September 2011, ketika itu Tergugatmenyatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat

karena di usir oleh Tergugat akhirnya Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah kediaman bersama dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang lima bulan;Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankanoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

setelahmenikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rumah orang tuanyaTergugat sampai berpisah;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaklebih kurang empat bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah karena diusirTergugat;Bahwa, setahu saksi yang menjadi penyebab Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah tanggal tanggal 17 Februari 2011 dan terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Nomor : 211/81/II/2011tertanggal 21 Februari 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan belum mempunyai keturunan dan Tergugat juga sukaberkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :e Termohon cemburu berlebihan terhadap Pemohon, dan Termohonbersikap dingin kepada Pemohon;e Termohon setengah hati jika melayani Pemohon, sehingga Pemohonmenjadi kurang diperhatikan;e Termohon sulit dinasehati, jika dinasehati sering tidak terima dandiabaikan;5.

Februari 2009 dan setelah nikah tinggal bersama ditempatPemohon selama 6 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak awasl tahun 2011 karena berselisih danbertengkar terus menerus;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu yang berlebihan, Termohon susah dinasehatidan Termohon setengah hati

padabulan Februari 2009 dan setelah nikah tinggal bersama ditempatPemohon selama 6 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak awasl tahun 2011 karena berselisih danbertengkar terus menerus;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka cemburu yang berlebihan, Termohon susah dinasehatidan Termohon setengah hati

UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dari persidangan tersebut maka Majelis hakim telahmenemukan fakta hukium sebagai berikut;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, semula hidup rukundan telah mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, berselisihdan bertengkar terus sejak awal tahun 2011 sebab Termohon pencemburu,susah dinasehati, serta jika melayani Pemohon setengah hati

Bangkalanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja serta denganrencana terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain, yang manaperbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa merasa sakit hati kepada saudara iparnya yaitukorban Siti Wiwik yang sering marahmarah terhadapnya dikarenakanterdakwa tidak mau bantu bekerja serta hanya tidur saja, setelah itu sakithati terdakwa mulai

Edy Suharto, Spf tanggal 19 Desember 2016dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya yaitu : Pada pemeriksaan luar ditemukan luka tusuk pada perutbagian atas dan luka bacok bokong kanan yang disebabkanoleh sentuhan benda tajam ; Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati danusus besar akibat persentuhan dengan benda tajam yangmenyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Subsidairae Bahwa ia terdakwa RIFANDI Bin BUKADI pada hari Sabtu tanggal17

Melihat keadaantersebut terdakwa semakin emosi mengingat dirinya selama ini seringdimarahi oleh korban Siti Wiwik karena terdakwa tidak pernah mau bantubekerja serta hanya tidur saja, selain itu rasa sakit hati terdakwabertambah setelah merasa dirinya curiga terhadap prilaku korban SitiWiwik yang sering keluar sehingga terdakwa beranggapan korban Siti Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN. BklWiwik telah mempunyai pria idaman lain.

Edy Suharto, Spf tanggal 19 Desember 2016dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya yaitu : Pada pemeriksaan luar ditemukan luka tusuk pada perutbagian atas dan luka bacok bokong kanan yang disebabkanoleh sentuhan benda tajam ; Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati danusus besar akibat persentuhan dengan benda tajam yangmenyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP ATAUKEDUAae Bahwa ia terdakwa RIFANDI Bin BUKADI pada hari Sabtu tanggal17

Melihat keadaantersebut terdakwa menjadi emosi mengingat dirinya selama ini seringdimarahi oleh korban Siti Wiwik karena terdakwa tidak pernah mau bantubekerja serta hanya tidur saja, selain itu rasa sakit hati terdakwabertambah setelah merasa dirinya curiga terhadap prilaku korban SitiWiwik yang sering keluar sehingga terdakwa beranggapan korban SitiWiwik telah mempunyai pria idaman lain.

Selanjutnya pemainmencocokkan kartu sebanyak 3 kartu yaitu dengankartu yang berurutan dengan bergambar sama (missal2,3,4 dengan gambar merah hati) atau kartu dengannomor sama tapi dengan gambar yang berbeda (missal6,6,6 dengan gambar yang belainan) atau 9 buah kartuyang berurutan dengan gambar yang sama missalangka 2,3,4,5,6,7,8,9,10 (gambar hati merah) untukjumlah nilai angka 2s/d10 nilainya 1 (Satu) untuk K,Q,Jnilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

) atau kartu dengan nomor sama tapidengan gambar yang berbeda (missal 6, 6, 6 dengangambar yang belainan) atau 9 buah kartu yangberurutan dengan gambar yang sama misal angka 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10 (gambar hati merah) untuk jumlahnilai angka 2 S/d 10 nilainya 1 (satu) untuk K, Q, Jnilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

Kaloran, Kabupaten Temanggung.e Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan carayaitu pertama para pemain duduk bersila selanjutnyapara pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (seribu rupiah) dan dikumpulkan jadi satu,selanjutnya kartu remi dikocok kemudian masingmasing pemain dibagi sebanyak 10 buah kartu.Selanjutnya pemain mencocokkan kartu sebanyak 3kartu. yaitu dengan kartu yang berurutan denganbergambar sama (missal 2, 3, 4 dengan gambarmerah hati) atau kartu dengan nomor sama tapi1617dengan

gambar yang berbeda (missal 6, 6, 6 dengangambar yang belainan) atau 9 buah kartu yangberurutan dengan gambar yang sama missal angka 2,3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (gambar hati merah) untukjumlah nilai angka 2 s/d 10 nilainya 1 (satu) untuk K,Q, J nilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

) atau kartu dengan nomor sama tapidengan gambar yang berbeda (missal 6, 6, 6 dengangambar yang belainan) atau 9 buah kartu yangberurutan dengan gambar yang sama missal angka 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (gambar hati merah) untukjumlah nilai angka 2 s/d 10 nilainya 1 (satu) untuk K,Q, J nilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menyinggung perasaan Penggugatdan keluarga sehingga membuat Penggugat sakit hati dan merasa tidak dihormati sebagai istri. dengan demikian Penggugat tidak merasa tentrammenjalani rumah tangga bersama Tergugat;4. Bahwa Tergugat juga memiliki sifat cemburu yang berlebihan yang membuatPenggugat merasa sakit hati.;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat' tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, leh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk mengggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan agama Palembang ;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.l, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padaHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.G/2008/PA.Plgdalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati