Bahwa Tergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga dan biayaanak yang masih kecil, karena sebagian besar penghasilan Tergugatlebih banyak dihabiskan untuk halhal yang tidak bermanfaat sepertimabukmabukan dan main perempuan;. Bahwa Tergugat sudah sering menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya yang sering main dengan banyak perempuan, akantetapi Tergugat sama sekali tidak peduli dengan nasehat tersebut;.

gugatan Penggugat yang diajukan telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Pasal 67 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikian secara formil gugatanPenggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini,Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak peduli

Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama permmikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAKPERTAMA DARI PEMOHON DAN TERMOHON lahir pada tanggal 25 Desember2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan karena: Termohon mulai tidak peduli danperhatian

Pemohon sudahberusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon tapiTermohon tetap tidak peduli dan menyuruh Pemohon untuk membuat surat yangberisikan Pemohon menceraikan Termohon;5. Bahwa pada tanggal 22 April 2012, Pemohon merasa tidak tahan lagi dengansikap dan tingkah laku Termohon yang selalu tidak peduli dengan keadaanPemohon.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihatkeseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat sertasering mengeluarkan perkataan kasar kepada Penggugat, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,terhitung sejak bulan September 2016 Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat..

Cinyawar, DesaCiloto, dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak peduli terhadap keluarga;Bahwa sejak bulan September 2016 sampai sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah memberinafkah dan tidak diketahui keberadaanya meskipun Penggugatsudah mencari dengan mendatangai keluarga

Cinyawar, DesaCiloto, dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat tidak peduli terhadap keluarga, sering berkata kasarterhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2016 sampai sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah memberinafkah dan tidak diketahui keberadaanya meskipun Penggugatsudah

danmendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan tidak jujur kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak kurang lebih 2 bulanyang lalu hingga sekarang tidak pernah kembali dan sudah tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa selama kepergiannya tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi serta tidak saling peduli

namun sejak sekitar setahun terakhir, mulai terjadipertengkaran secara teruS menerus, saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa sekitar beberapa bulan yang lalu) Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dansudah tidak diketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa selama kepergiannya tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi serta tidak saling peduli

sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa mmah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Termohon akhimya pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali lagi dansudah tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa selama kepergiannya tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli

Anak umur 9 tahun, 2.Anak IIumur 4 tahun (keduanya diasuh Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah pihak ketiga, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainsampai hamil, Tergugat juga mengakui sendiri tentang hubungan tersebut,Tergugat juga tidak peduli

mempunyai 2 anak nama: 1.Anak umur 9tahun, 2.Anak Il umur 4 tahun (keduanya diasuh Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2014 hingga sekarangini sudah + 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah pihak ketiga, Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain sampai hamil, Tergugat juga mengakui sendiritentang hubungan tersebut, Tergugat juga tidak peduli

telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah pihak ketiga, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain sampai hamil, Tergugat juga mengakuisendiri tentang hubungan tersebut, Tergugat juga tidak peduli

ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat tidak kerasantinggal di Rumah Orangtua Terguugat,telah pisah tempat tinggal 7 bulan , Penggugatpulang kerumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli

Tergugat (Vide Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggal di Rumah Orangtua Tergugatt,telahpisah tempat tinggal 7 bulan , Penggugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri dansejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat dan penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Penggugat tidakkerasan tinggal di Rumah Orangtua Tergugat,telah pisah tempat tinggal 7 bulan ,Penggugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling peduli

Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama XXXX, umur 13 tahun; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 dan sudah tidak saling peduli

bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 dan sudah tidak saling peduli

bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 dan sudah tidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak sekitar empat tahun yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke Pandeglang,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar tiga tahun yang lalu, Tergugat tinggal diPandeglang, Penggugat tinggal di Bayah, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Rks.

bersama di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya sejak Termohon bekerja sebagalpegawai swasta, Termhon tidak lagi melayani dan mengurus Pemohon,serta tidak lagi peduli

bersama di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya sejak Termohon bekerja sebagaipegawai swasta, Termhon tidak lagi melayani dan mengurus Pemohon,serta tidak lagi peduli

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwayang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahsejak Termohon bekerja sebagai pegawai swasta, Termhon tidak lagi melayanidan mengurus Pemohon, serta tidak lagi peduli

lagi rasa kasihsayang dari Termohon dikarenakan Pemohon dan Termohon hanya dijodohkan oleh keluarga dan Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon walaupun masalah sepeleh sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami:v Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohon akhirnyapisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang tidak pernahbersama lagi;v Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi komunikasi serta tidak saling peduli

sifat kKeras kKepala dan tidak mau mendengar nasehat dariPemohon, Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon ke tempat kerja Pemohondikarenakan Termohon tidak mau meninggalkan orang tuanya, Pemohonmerasa tidak ada lagi rasa kasin sayang dari Termohon dikarenakan Pemohondan Termohon hanya di jodohkan oleh keluarga dan Termohon suka berkatakasar kepada Pemohon walaupun masalah sepeleh sehingga Pemohon merasatidak di hargai lagi sebagai seorang suami, hingga keduanya pisah tempattinggal dan tidak saling peduli

Wspwalaupun masalah sepeleh sehingga Pemohon merasa tidak di hargai lagisebagai seorang suami: Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohon akhirnyapisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan sudahmencapai kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang,

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi dibandingkan keluarga;d.

adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2015 sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nafkah, kurang peduli

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober tahun2015 sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah, kurang peduli

Putusan No.929/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkalibersikap tidak peduli terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatseringkali bersikap tidak peduli

Putusan No.929/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkalibersikap tidak peduli terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Oktober Tahun 2019 sudahpisah

Baso; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatruukun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,Tergugat sering marah dan berselisin dengan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih 7 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanrukun kembali karena sudah tidak saling peduli lagi, lebih baikdiceraikan;Saksi Il, umur

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok,dan apabila Penggugat ditanya hanya menjawab Tergugat marah tanpadiketahui alasannya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan dan sudah tidak saling peduli

yang sempurna dan mengikat, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi II, Sudah dewasa, berakal sehatdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai Tergugat sering marah dan bertengkar dengan Penggugat,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat sudah 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa saling peduli

Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama, Azahra Ayu Agustina, lahir tanggal 22 Agustus 2008, dan anakkedua bernama, Azka Maulana Yusuf, lahir tanggal 06 Desember 2017,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AzahraAyu Agustina, lahir tanggal 22 Agustus 2008, dan anak kedua bernama,Azka Maulana Yusuf, lahir tanggal 06 Desember 2017, yang sekarangberumur 6 tahun, karena belum dewasa secara otomatis dalam asuhanPenggugatMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan November 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak peduli

berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

Termohon bersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon;c. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon dan selalu mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersama;.

bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamapertama kali di xxxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama AK;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak Januari tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang peduli

Putusan No.1932/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak JanuariTahun 2016 mulai terjadi perselisinan terusmenerus;; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon,Termohon kurang peduli

Penggugat bernama Dedi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsendiri menyimpan penghasilannya, Tergugat sering marah dan berkatakasar bahkan mengancam akan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2014 hingga sekarang tanpa saling peduli

Penggugat bernama Dedi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering marah danberkata kasar bahkan mengancam akan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2014 hingga sekarang tanpa saling peduli

materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telahhidup bersama selama 1 bulan dan tidak ada anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berjalan selama 4 tahun lebih tanpa saling peduli

Bahwa Tergugat merasa lebih nyaman dan tentram menganut agama Kristendan Tergugat telah mengetahui jika Penggugat berubah keyakinan menjadiKristen namun Tergugat diam dan tidak peduli;. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat beserta anakanak sudahtidak tinggal bersama karena Tergugat meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat;.

dirumah sendiri dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat merasa lebih nyamandan tentram menganut agama Kristen dan Tergugat telahmengetahui jika Penggugat berubah keyakinan menjadi Kristennamun Tergugat diam dan tidak peduli

tinggal terakhir dirumah sendiri dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi padaawal tahun 2016 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat merasa lebin nyamandan tentram menganut agama Kristen dan Tergugat telahmengetahui jika Penggugat berubah keyakinan menjadi Kristennamun Tergugat diam dan tidak peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat pulang ke rumah kontrakanmilik Penggugat, sehingga saat ini sudah pisah tempat tinggal. AdapunHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1658/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain, Tergugat kurang peduli terhadap batinPenggugat dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak JanuariTahun 2015 mulai goyah dan terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugatkurang peduli

Salinan Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian dan tidak peduli terhadap keberadaananak Penggugat hasil perkawinan yang terdahulu, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat kurang perhatian dan tidak peduli terhadap keberadaan anakPenggugat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang perhatian dan tidak peduli