., dan YUBISUPRIATNA,S.H. pada Law Office Rahman Kholid & Partners yang berkantorHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 27/Pid.BLH/2017/PN LiwdiRuko Cahaya Anugerah No 08, Setiadarma, Tambun Selatan, Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017 yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa pada tanggal 7 Maret 2017 denganNomor : 10/SK/HK/2017/PN Liw;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 27/Pid.B/LH/2017/PN Liwtanggal 23 Februari

Menjatuhkan pidana Terdakwa ALBADAWI alias UJANG bin JALAL EFENDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 1 (satu) bulankurungan;Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 27/Pid.BLH/2017/PN Liw3.

terentang ukuran 5cm x 10cm x 2m;11) 4 (empat) batang kayu jenis terentang ukuran 6 cm x 25cm x 3m;12) 192 (seratus sembilan puluh dua) batang kayu jenis kruing ukuran 5 cm x5comx 4m;13) 120 (seratus dua puluh) batang kayu jenis kruing ukuran 7 cm x 14 cm x4m;14) 61 (enam puluh satu) batang kayu jenis kruing ukuran 6 cm x 25 cm x 4mM;15) 116 (seratus enam belas) batang kayu jenis damar ukuran 5 cm x 7 cm x4m;16) 63 (enam puluh tiga) batang kayu jenis balem ukuran 7 cm x 14 cm x 4mM,Halaman 3 dari 77

Bahwa pohonyang berhasil ditebang oleh saksi Ali Fahmi Bin Ahmad Tarmizi adalahHalaman 13 dari 77 Putusan Nomor 27/Pid.BLH/2017/PN Liwsebanyak 17 (tujuh belas) batang dengan jenis kayu yaitu kayu Suren, kayuMinyak, kayu Balam dan kayu Terentang.

,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lampung Barat di Krui danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 76 dari 77 Putusan Nomor 27/Pid.BLH/2017/PN LiwHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. FIRMAN AFFANDY, SH. MH. VIVLPURNAMAWATI, SH., MH.2. SYLVIA NANDA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,IRWAN SAPUTRA, SH.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 27/Pid.BLH/2017/PN Liw

77/Pid.B/2016/PN Cms

/Pid.B/2016/PN.CmsTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 77/Pen.Pid.B/2016/PN.Cms, tanggal 04 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor77/Pen.Pid.B/2016/PN.

Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cms 1 (satu) buah STNK an.

Unsur Barang itu ada padanya bukan karena kejahatan,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.CmsA.d.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cms 1 (satu) buah STNK an.

Robby Alamsyah, SH.Tid.Dian Wicayanti, SH.Panitera Pengganti,Tid.Gandi Zainal AbidinHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cms

77/Pdt.P/2021/PN Gin

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Gede Sudiasa, Lakilaki, NIK 5104062712720002, Lahir di Pisang Kajapada tanggal 27 Desember 1972, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Br.

:Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN GinMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 24 Juni 2021, dengan Register Nomor 77/Pdt.P/2021/PNGin telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mendapatkan jin poligami ini dari isteri pertama karenaPemohon dengan istri kKedua telah memiliki 2 orang anak yaitu: Ni Ketut Dea Sri Antari, lahir di Banjar Pisang Kaja, tanggal 25 April2013, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT231120150050 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar; Ni Wayan Jesi Antari Dewi belum memiliki akta kelahiran;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Gin6.

Gianyar, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Gin3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Ratin, NIK5104067112720054, beralamat di Br. Pisang Kaja, Kel/Desa Taro, Kec.Tegallalang, Kab. Gianyar, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5104062910080014, tanggal 4 Maret 2021,nama kepala keluarga Gede Sudiasa (Pemohon), beralamat di Br.

/Padt.P/2021/PN GinPANITERA PENGGANTI,DEWA AYU AGUNG ARI A., S.H HAKIM,ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H., M.H Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan(ATK) a O O00.: p. . 7"ree Panggilan Rp. 10.000ateral Rp. 10.000, +RedaksiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Gin

Bahwa karena obyek sengketa pada angka 5.1 khususmengenai tanah pekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah merupakanharata bawaan dari almarhumah NURAINI (Pewaris), maka tanahpekarangannya yang seluas + 77 M2 adalah sebagai harta warisanalmarhumah Pewaris yang harus dibagi waris oleh para ahli warisnyaPewaris yaitu Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat, sedangkanbangunan Toko/ Ruko yang ada di atasnya karena merupakan hartabersama antara almarhumah NURAINI (Pewaris) dengan H.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyeksengketa pada angka 5.1 khusus mengenai tanah pekarangan yangseluas + 77 M2 adalah merupakan harta bawaan/harta warisan darialmarhumah NURAINI (Pewaris).6. Menyatakan dan menetapkan hokum bahwa obyeksengketa pada pada angka 5.1 khususnya mengenai satu buah took/rukoyang berdiri di atas tanah pekarangan seluas + 77 M2 dan obyeksengketa pada angka 5.2 s/d 5.10 adalah meruipakan harta bersamaantara almarhum NURAINI (Pewaris) dengan H.

Menyatakan dan menetapkan hokum bahwa obyeksengketa pada angka 5.1 khusus mengenai tanah pekarangan seluas +77 M2 adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum NURAINI(Pewaris) yang harus dibagi waris oleh para ahli warisnya yaituPenggugat, tergugat dan Para Turut Tergugat.8.

Menghukum penggugat, tergugat dan para turut tergugatuntuk membagi waris obyek sengketa pada angka 5.1 khusus mengenaitanah pekarangan seluas + 77 M2 dan setengah (1/2) dari obyek sengketapada angka 5.1 khususnya mengenai satu buah took/ruko yang berdiri diHal. 6 dari 9 Put. No. 410/Pdt.G/2020/PA.Selatas tanah pekarangan seluas + 77 M2 dan setengah (1/2) dari obyeksengketa pada angka 5.2 s/d 5.10.10.

Menetapkan bagian masingmasing penggugat, tergugatdan para turut tergugat atas tanah pekarangan seluas + 77 M2peninggalan warisan almarhum NURAINI (Pewaris) dan atas setengah(1/2) bagian harta bersama almarhum NURAINI (Pewaris).11. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada penggugat dan para turut tergugat sesuai dengan bagian masingmasing.12.

77/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

Setelahterdakwa memberikan nomor Hand Phone kepada saksi Rudianto HasibuanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN RapAlias Rudi, selanjutnya saksi Rudianto Hasibuan Alias Rudi tersebutlangsung pergi menumpang dengan becak mesin.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib saksi J. Situmeang, saksi Mhd.

Arifin Siagian dan saksi Dapot Tua Simanjuntak melakukanpenggeledahan kembali terhadap kandang ayam terdakwa dan setelahHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rapmelakukan penggeledahan saksi J. Situmeang, saksi Mhd.

Menyatakan Terdakwa Darman Harahap Alias Darman tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimanadalam Dakwaan PrimairHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rap2.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoJuniati SilitongaCatatan :Dicatat disini bahwa Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 8 Mei 2019 Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rap sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 13 Mei 2019 Nomor 126/Akta.Pid/2019/PN Rap.Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatdtoMENGAWATI SIMBOLON, SHNip. 196505021989032002Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus

77/Pid.Sus/2021/PN Tte

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUSMIN ARIF Alias HUSMINTempat Lahir : TernateUmur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 25 Maret 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel. Jati Trans, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNTte tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 30Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Tte Berkas

Apabila benar bahwa Terdakwa akanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Ttemenerima paket tersebut maka nama penerima paket adalah Terdakwa danalamat yang dituju adalah alamat domisili Terdakwa. Selain itu nama dan alamatpengirim juga harus jelas. Dalam hal ini pengirim paket tidak perlu mengirimkanresi sehingga Terdakwa juga tidak perlu untuk datang mengambil sendiri paket dikantor ekspedisi.

Narkotika jenis shabu tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, danHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Ttetanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Rudy Wibowo, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rose L. Sainawal, S.A.P.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Tte

77/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTONIUS MONTO Alias SONI Bin YOHANESMONTO;2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Drs. Abd. Silondae No. 250 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 77/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 2 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 2 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 Terdakwadatang saat saksi MUH.

Kafrah seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Aswar;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut jelas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas sebagian atau seluruhnya 1 (Satu) unitHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdisepeda motor dengan merk Honda Revo X warna hitam dengan nomor PolisiDT 5358 BN milik Saksi Muh.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KdiHakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT PANCARIA, S.H., KELIK TRIMARGO, S.H.,MH.,GLENNY J.L. de FRETES, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,SATINAHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi

Harman dan Sekretaris KNPI Sdr.Hal. 17 dari 77 hal. Put.

Agustus (tidak ada Rp30.660.000 Rp30.660.000 Rp50.660.000 Kuitansitanggal) 2014 FiktifKegiatan PelatihanHal. 27 dari 77 hal. Put.

Surat Tanda Setoran (STS) dengan jumlah Rp58.239.114,00 padatanggal 16 April 2015;Hal. 56 dari 77 hal. Put. No. 1222K/PID.SUS/20173.

Set2/I/2016 tanggal 19 Januari 2016 (beserta lampiran);Hal. 74 dari 77 hal. Put.

PANJAITAN, S.H.NIP. : 195904301985121001 Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 1222K/PID.SUS/2017

Gunawarman No. 77,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (Kantor Penggugat CabangKebayoran").

Setiapuang yang masuk melalui Kassa akan disampaikan dan dilaporkankepada Kasir, dengan diagram sebagai berikut:Halaman 12 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.62.63.64.65.

Mengapa Saudari Susi Arini tidak dijadikanTurut Tergugat, padahal peran yang dilakukannya sama denganSaudara AEP KURNIAHalaman 31 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks..

Menerima sebagian gugatan Penggugat;Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak dalam perkara ini;4.

Redaksi Rp. 5.000., Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.016.000,Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.

77/Pid.Sus/2018/PN Tmt

Alwi Abdul JalilHabibie, Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tmttanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tmt tanggal 1 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PDM02/Euh.2/BLM/10/2018 sebagai berikut:DakwaanHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN TmtBahwa Terdakwa Djumlian B.

Onto;Halaman 27 dari 60 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tmto Abd.

Gawi Djafar;Halaman 41 dari 60 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tmto Suharni Djabani;Bahwa Amir DJ.

SANDI IRAMAYA, S.H.TtdALIN MASKURY, S.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 60 dari 60 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN TmtNURBAITI PASUE, S.H.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Tilamuta Kelas II,JAMES MOCHTAR MASILI, S.H.NIP. 19720613 199303 1 004Halaman 61 dari 60 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tmt

77/Pid.Sus/2018/PN Pin

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana terurai dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin2.

Lab:4282/NNF/XI/2017 tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pinoleh Drs. Samir, SSt.,Mk.,M.A.P, Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dan GEDE SUARTHAWAN, S. Si, M.

Unsur kedua tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahunsur untuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwa yang terbukti membeliNarkotika Golongan tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawanhukum?

Suardi alias Emmang Bin Wacaco sebelah kiri, lalu Terdakwa I.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinSuardi alias Emmang Bin Wacaco membaginya menjadi 2 (dua) sachet plastikkecil yang terdapat didalamnya Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I.

AMIR MAHMUD, S.H..Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin

77/PDT/2015/PT YYK

PUTUSANNomor 77/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.

Flamboyan No. 4 Wiyoro KidulHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING DANTERBANDING Il / PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il / PARAPENGGUGAT ;3.

Lingkar Timur No. 1 Dusun Manding Desa TrirenggoKecamatan Bantul, Kabupaten BANTUL.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT IlPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 9September 2015, Nomor 77/Pen.Pdt/2015/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG

Ill yang didasari dari KeteranganRiwayat Tanah No. 01/SMT/V/2007 Tanggal 02012007.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Adalah didasari dari ltikad Tidak baik, cacat yuridis, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum dengan segalakonsekwensinya;10.

PemberkasanHakim Ketua,Yohannes Sugiwidarto, SHPanitera Pengganiti,Wiji Nugroho, SHRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00 JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.

77/PID.SUS/2018/PT PLK

PUTUSANNomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1234.56Nama lengkap > Yuliati binti Norokim;. Tempat lahir : Magelang;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mantangai Hilir RT.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLK8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi yang pertama sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 November 2018;10.

ININ Bin JUDAININ membayar dengan cara meminta tolongSAIFULLAH mentransfer lewat Bank BRI kepada rekening Bank BRI nomor4544.01.009415.53.9 atas nama TERDAKWA sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 03 Januari 2018.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKUntuk yang ketiga pada tanggal 07 Januari 2018 TERDAKWA menghubungiHERDI J.

ININ Bin JUDAININ menerangkan bahwa 2 (dua) buah paket kecilshabu tersebut diatas adalah sisa shabu yang diterimanya dari JHONSONHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKBin PARIATODIE atas suruhan dari TERDAKWA pada tanggal 13 Januari2018.HERDI J.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.GINTER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLK

77/PDT/2021/PT KPG

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nimrod Liunokas, bertempat tinggal di RT.005 /RW.004,Kelurahan SoE,Kecamatan Kota SoE, Kabupaten Timor TengahSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDaud Lende Mawo, S.H., dan Simon P. A, Sesfao,SH., pekerjaan Advokad beralamat di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 77/PDT/2021/PTKPG, tanggal 18 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Soe tanggal 31 Maret 2021, Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Soe, dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SoeHalaman 1 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPGdengan Register Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Soe, tanggal 31 Maret 2021,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka

Seharusnya bukti Surat yang dibuat perHalaman 11 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPGtanggal 2 Desember 2011 menggunakan materai terbitan tahun 2010 2015. Dengan demikian bukti surat P1, P2 dan P5 adalah dokumen palsudan tidak mempunyai kekuatan hukum.15. Bahwa bukti surat P1, P2 secara jelas memuat lokasi dan ditandatanganioleh saksisaksi pembanding, namun dalam persidangan saksi AlbertNabuasa dan Yefta Y.

::ccccccccceee Rp. 130.000,00Jumlahiu..... ee wees aeeaeeseesesRP.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUB.PANITERA MUDA PERDATAHalaman 16 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPGRAMLY MUDA, SH,MH.NIP 19600606 1985031009Halaman 17 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPG

Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danHal 61 dari 77 hal Pts.

Tanpa pembuktian tersebut, maka Hakim harusmenolak tuntutan ganti rugi materiil tersebut ".Hal 67 dari 77 hal Pts. No.540/Pdt/2016/PT.DKI.DALAM REKONPENSI . Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam kompensi juga termasuk dan tidakterpisahkan dalam rekonpensi..

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5B sampai dengan bukti P82B bilyetgiro yang dikeluarkan oleh Tergugat Konpensi/Pengugat Rekonpensi/Terbanding tidakHal 72 dari 77 hal Pts.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembandinguntuk sebagian;Hal 75 dari 77 hal Pts. No.540/Pdt/2016/PT.DKI.2.

Pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)HAKIM KETUA MAJELISS,ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH,PANITERA PENGGANTI,MANSUR, S.H.Hal 77 dari 77 hal Pts. No.540/Pdt/2016/PT.DKI.

, letaknya di daerahSungai Andulung (dahulu) Desa Juata Laut Kelurahan Juata LautHal. 10 dari 77 Hal.

Ali; Timur Dolkas Loehat; Selatan Rahman; Barat Hutan;Dibuktikan dengan Surat Pernyataan tanggal 1 Nopember 1989, yang dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 NomorHal. 28 dari 77 Hal.

Menghukum Para Tergugat (Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV, Tergugat V dan TergugatVl) untuk membayar ganti rugi sebagai akibatperbuatan melawan hukum (Pasal 1365 BW) sebagaimana telah diperinci diHal. 56 dari 77 Hal.

;Hal. 66 dari 77 Hal.

Hamdi, S.H., M.H.Hal. 76 dari 77 Hal. Putusan No. 159 PK/Padt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah................. Rp2.500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No. 159 PK/Padt/2014

WahidinMitra Lestari 5 No. 10 A Pontianak, berdasarkan SuratHalaman 12 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.

Hal. 19).Halaman 30 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN. Ptk6.

TOBINGHalaman 71 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.

MT. dan menyatakan putusan yang dimohonkan PeninjauanKembali tetap berlaku;Halaman 75 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.

:Rp. 265.000,Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,Meterai ............. 1 Rp. 6.000,Redaksi............... : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.506.000,(tiga juta lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN. Ptk

Adzti Citra Utama mempunyai tugasdan tanggung jawab untuk melaksanakan Pekerjaan Jasa KonsultasiHal. 4 dari 77 hal. Put.

Lemba Sakti, yang berisi :e Berita Acara Penjelasan Pelelangan (Aanwijzing) No. : 03.PL /PPBJDI / PUKTT / VI / 2008 ;Hal. 21 dari 77 hal. Put.

Silman Pongmanda bertentangan dan melanggar halhal yang telah diatur dalamKeputusan Presiden Republik Indonesia No. 80 Tahun 2003Hal. 45 dari 77 hal. Put.

Silman Pong Manda untukmenyiapkan Tenaga Site Engineer (Konsultan Lapangan)untuk melakukan Pengawasan di lapangan ;Hal. 66 dari 77 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2525 K /Pid.Sus/2012

77/Pid.Sus/2021/PN Nba

Orang tersebut berjenis kelamin perempuanUmur : 20 tahun.BB : 50 kg.TB: 155 cm.Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaWarna kulit : putih.Status Gizi : baik.2.

Telah diperiksa seorang perempuan atas nama Jessy Sapitri, berusia 20tahun dengan keadaan umum sangat kesakitan.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba2.

Orang tersebut berjenis kelamin perempuanHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaUmur : 20 tahun.BB 50 kg.TB : 155 cm.Warna kulit : putih.Status Gizi : baik.2.

praktek aborsi akibat hubungan diluar nikah;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan dan menyesalliperbuatanya.

Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Fahrizza Balgish Quina, S.H.Panitera Pengganti,Fenny Restianty, S.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba

77/Pid.B/2020/PN Blg

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Fransiski Limbong Als Kiky Als Limbong;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 1 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balige dalam Rumah TahananNegara Cabang Pangururan sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengantanggal 22 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 77/Pid.B/2020/PNBlg tanggal 24 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Blg tanggal 24 April2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige

Nomor 77/Pid.B/2020/PNBlg tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namunketiga orang tersebut mengatakan bahwa tidak ada mengambil handphoneHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Blgtersebut.

Ginting, SH.Irene Sari M Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Nella Gultom., S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Blg