Menyatakan terdakwa DERMAGA GINTING, bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERMAGA GINTING, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmemggunakan narkotika jenis sabusabuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ditahan di daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu dari pada tempat kedudukanPengadilan

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk memggunakan narkotika jenis sabusabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. TEGUH IMAM.

Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 2009 tentang Narkotika KUHP telah terpenuhi maka perbuatanterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan pidana sebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak Pidana yangdidakwakan Penuntut Umum

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN LbpHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa DIMAS SURYA ANSI ADHITYA PAMUNGKAS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS SURYA ANSI ADHITYAPAMUNGKAS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

BB/27/V/2015 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 009405/T/05/2015 mengandung ganja (THC) seperti terdaftar dalam gol no. urut 8Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat(1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa DIMAS SURYA ANSI ADHITYA PAMUNGKAS padahari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2015

127 ayat (1) (setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri),yang kejadiannya adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangberada di dalam kamar dan datang petugas Polresta Yogyakarta (daripengembangan perkara HARDIAN), kemudian melakukan penggeledahan.Halaman 5 dari21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2015.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Yyk.e Perbuatan terdakwa merugikan dirinya sendiri serta tidak sejalandengan program pemerintah dalam penaggulangan penyalahgunaannarkotika.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesal akan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana

Menyatakan terdakwa YAYAN CAHYO NUGROHO BIN DUDUNG bersalahnymelakukan tindak pidana secara Tanoa Hak dan Melawan Hukum,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentangNarkotika dengan unsur unsur sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi ;Ad.2.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyameminta kepada Pengadilan agar terdakwa dijatuhi pidana selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa ditahan, maka kini sampailah kepada seberapahukuman (sentencing

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundanganan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:1.

PERKARA:PDM55/STANG/III/08.13, tertanggal 05 September 2013 ;Telah mendengar tuntutan dari penuntut umum yang pada pokoknya memohon agarHakim Pengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SYAHYAN Alias YAN Bin AMRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksinya, yaitu :SAIFUL SODIK, di depan persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresSintang dan saksi

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif makapada prinsipnya Terdakwa hanya dikenakan satu hukuman saja yang terbukti atas perbuatannya,untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan, dakwaan mana yang paling relevan denganperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKetiga yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf

a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, karena relevan dengan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah :141 Setiap Orang ;2 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriAd. 1.

Yuridis, artinya suatu putusan harusdidasarkan kepada suatu peraturan perundangundangan yang sah; sosiologis, artinya putusan ituharus memperhatikan rasa keadilan atau nilainilai yang ada dan tumbuh dalam masyarakat;sedangkan filosofis, putusan itu harus mengandung hakekat nilainilai keadilan yang universal,maka dengan demikian putusan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dianggap patut danmemenuhi rasa keadilan;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang

Menyatakan Terdakwa Salman Alfarisi Bin Ridwan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

TerdakwaSalman Alfarisi Bin Ridwan tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalamhal menggunakan atau menghisap Narkotika golongan bukan tanaman jenisShabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa Salman Alfarisi Bin Ridwan Sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Salman Alfarisi BinRidwan yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua pasal ini telah pula terpenuhi oleh perbuatan diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

(Narkotik a)Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1)huruf a UU RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif ketiga kami diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bergiat Tarigan dengan pidanapenjara selama 1i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti ; 2 (dua) paket kecil plastik klip warna bening berles merah masingmasing berisikan Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu setelahditimbang seberat 1 (satu) gram; 1 (satu

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan alternatif tersebut di atas,Majelis Hakim sesungguhnya diberikan kebebasan sepenuhnya untuk memilihdakwaan mana yang paling tepat atau sesuai dengan faktafakta dan keadaanyang terungkap di persidangan.

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmengatur mengenai penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, dimana dapatdisimpulkan bahwa setiap penyalah guna narkotika dalam rumusan pasaltersebut sudah pasti memiliki atau menguasai narkotika tersebut, sedangkanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Kbjmengenai berbagai bentuk kepemilikan tersebut telah diatur dalam rumusanpasal 114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa SRI MELANI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

127 ayat (1) huruf a Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu yaitu Pasal 14 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

127 ayat (1) huruf a Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf aNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Lebih Subsidair yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana

127 ayat (1) huruf a Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa WANDI ALS CAPLIN BIN (ALM) SUKLIbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagidiri sendiri, Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2.

WANDI alias CAPLIN BinSUKLI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Apalagi jelas ada conflict of interestdalam diri Saksi tersebut, dan Penuntut Umum menggunakan Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No 35/2009 tentang Narkotika karena terdakwa dianggapsebagai penyalahguna narkotika untuk diri sendiri, disini Jaksa Penuntut Umummasih belum memahami jiwa dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Undangundang tersebut justru memberikan perlindungan kepada penyalahguna dan pecandu dengan memberi kesempatan untuk direhabilitasi medis dansosial karena para pengguna adalah korban

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 22222 2n nnn nnn cnn nnn nnn n nc cenne eenscoccenen= Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan mengajukan alatalat bukti oleh Penuntut Umum yaitu saksisaksiyang menerangkan dibawah sumpah diantaranya;1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SS Menimbang, bahwa untuk memeriksa, meneliti dan mempertimbangkandakwaan yang disusun secara alternatif terdapat 3 (tiga) macam teknik yaitu:e Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, lalu dipilih ataudiambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah dan meyakinkan serta palingsesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan,) 2222 nnn nnn nn nnn nen nen nn nnn cnn nen

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa) 229 neon nnn nn nnn cnn nn nnn nnn cnn n rene nnn n nn nnneecoceenen= Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan keduaPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa

telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; 22202020 nne neces cence nnn nenneesocecene= Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana (tidak termasuk dalam Pasal 44 dan 45 KUHP), baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan

127 ayat (1), huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan; 2200 nnnn neem nen nn ne nnn nn nnn cnne Menyatakan terdakwa HARDIAN MEGA PRIHANTO Bin SUBUR HARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan ;02 on enone nnncnnencncneese Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RICARDHO Als YOGABin AMRAN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket/bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihnarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu denganberat netto 0,0442 (nol koma nol empat ratus empat puluh dua) gram;1 (satu) buah

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum, terdakwamengatakan mengerti akan isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkoba ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 21 dari 24 halaman Putusan No.258/Pid.Sus/2015/PN.Pgptindak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan pembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan

127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGAODILI1.

Menyatakan terdakwa Andri M Als Aan Bin Marjusman bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.IwoI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri M Als Aan BinMarjusman dengan pidana Penjara Selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

LAB.: 4241a/NNF / 2013 hasilPemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang ditandatangani oleh Zulma Elma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti Urine yang diperiksamilik terdakwa Andri M Als Aan Bin Marjusman adalah benarmengadung CANNABINOID yang terdaftar dalam narkotika Golongan1 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotikawonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) UU RI

127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan Tunggal maka Majelis Hakim akan mensesuaikan dengan fakfakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan Kedua yangsesuai dengan faktafakta dipersidangan yakni pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua maka menurut hematMajelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata padadiri maupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf, yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan denganperkara ini;1 Menyatakan terdakwa ANDRI M Als Bin MARJUSMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam

(Hasil test urine terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Para Terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, akan tetapi Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya

terungkap dipersidangan, telah dapat menyatakan ParaTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Para Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;10Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan secara tunggalmelanggar Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara tunggal, maka HakimKetua langsung akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1 Unsur Setiap Penyalahguna;2 Unsur Narkotika Golongan I;3.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta Hakim Ketua tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwa diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dari halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Para Terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina

(satu) bungkus Narkotikajenis Daun Ganja yang dibungkus kertas warna cokelat berat netto 0,4023 gram ;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaPara Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;14MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa Terdakwa : MUHAMMAD FIKRI Alias IFIK Bin H.

Menyatakan Terdakwa JIMMI HANDOKO BIN JALALLUDIN bersalahtelah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMI HANDOKO BINJALALLUDIN' dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdapat Putusan dari Hakim Pengadilan NegeriSekayu terdapat disparitas dalam menjatuhkan hukuman terhadappenyalaguna narkotika dengan Majelis hakim yang sama padaPengadilan Negeri Sekayu dengan Pasal 127 ayat (1) UU No 35tahun 2009 ( penyalaguna Narkotika golongan bagi diri sendiri )tuntutan Penuntut Umum selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandiputus oleh majelis hakim dengan Pidana Penjara Selama 2(dua)tahun, sedangkan dalam perkara ini tuntutan dari Penuntut Umumselama 3 (tiga) tahun dan

Menyatakan terdakwa JIMMI HANDOKO BIN JALLALUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI melanggar pasal 127 AYAT (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) tahun potong masa tahanan yang telahdijalani .3.

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Sky,tanggal 14 Nopember 2019, diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditangkap kemudian ditahan dalamperkara ini maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa

karena terdakwa dalam perkara ini dan sampai saat inidalam tahanan maka terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebut dalam amarputusan ini ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981

127 ayat (1) a Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti atasdakwaan Penuntut Umum tersebut.

127 ayat (1) a Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternative dan sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan barang bukti yangditemukan yaitu berupa shabushabu beratnya 0,2 gram, jugaditemukan bong yaitu alat penghisap shabushabu, serta dari hasilpemeriksaan urine terdakwa ternyata Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

No.35 tahun2009 tentang Narkotika maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Dengan demikian perbuatan menggunakan shabushabu) oleh terdakwa tersebut merupakan suatu' bentukpenyalahgunaan;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa keseluruhan unsurunsur Pasal 127 ayat (1)huruf (a) Undang undang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana/kejahatan yang penyebutan kualifikasinya sesuai dengan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HASAN Bin ZAMAN bersalah melakukan tindakpidana penyealahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) hurufaUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

127 ayat (1) hurufaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:.

menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikanpada unsur pasal kedua diatas, Terdakwa dalam menggunakan Narkotikagolongan tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi RITA DIANA AliasRIKA Binti HADIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dengandemikian unsurke3 (ketiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 627PID.SUS/2015/PN SKYMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti dengan tindak pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, maka Majelis Hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa TIARNO ADI FIRMANSYAH Alias KANCIL BinGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan dancam pidana dalamdakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TIARNO ADI FIRMANSYAH AliasKANCIL Bin GIONO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurang!

Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminaiistik disimpulkanbahwa urinepada tabel pemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No. 07 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotikadi dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa TIARNO ADI FIRMANSYAH Als KANCIL Bin GIONOsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UURI No.

UndangBahwa benar terdakwa menyesali perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikandasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan harus dipidana sebagaimana Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan Pasal

127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tauhn 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal pasal lain dariperaturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODIUILI:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANDIKA PRASETYA BinSUMAGIONO secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatifKedua.2.

127 ayat (1) hurufa Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyadibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf aUndangundang R.

127 ayat (1) hurufa UU RI NO 35 tahun 2009tentang narkotika telah teroenuhi, sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Hal.13 dari 16 hal.

127 ayat (1) huruf a UU RI NO 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIHal.14 dari 16 hal.

127 ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa maupun PenasihatHukumnya membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Halaman 5 dari 18 putusan perkara Nomor 755/ Pid.Sus/2018/PN.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Risna Sariselaku dokter Institusi Penerima Wajib Lapor Klinik Pratama Badan NarkotikaProvinsi Kalimantan Timur menyimpulkan, ditemukan adanya Gangguan Mental danPerilaku Akibat Penggunaan Zat Metaphetamine Amphetaminel/ shabu (F.15),didapatkan ketergantungan tingkat ringan dengan pola penggunaan teratur pakai ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan alatalat bukti menurut hukum dan Majelis Hakim memperoleh

keyakinan, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sesuai dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke tiga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Martua Sudarlis Sijabat terbukti secara sah dan meyakinkantelah sengaja tanpa hak atau melawan hukum Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum,yakni melanggar pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun Penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik transparan yang berisinarkotika jenis shabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram Dirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan salah satu dakwaan yang sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitu dakwaan alternatifyang Kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 tanpa hak dan melawan hukum;3 menggunakan Narkoba

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti secara sah dan menurut hukum dan majelis telah pulamempunyai keyakinan, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa Martua Sudarlis Sijabat tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirisendiri; sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Menyatakan terdakwa Syahrial Rokan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Stbsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagimanadalam surat dakwaan kedua;2.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengandemikian, unsur adanya kesengajaan untuk berbuat juga telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.