Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada Juli 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3596/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak November 1999 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang di Sebabkan :a) Termohon sering cemburu dan curiga berlebinan kepada Pemohonb) Termohon sering menuduh pemohon mempunyai hubungn denganwanita lain, akan tetapi Termohon tidak mempunyai buktic) Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri daripemohond) Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat burukdalam urusan
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang di sebabkan oleh permasalahan sebagai berikut :1. Tergugat sering mengucapkan katakata Cerai ketika terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat. 2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak terpenuhi. 3.
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal bulan Januaritahun 2020 di sebabkan pada saat itu Penggugat mengatakankepada Tergugat bahwa Penggugat di gunaguna atau disantetorang lain, namun Tergugat tidak mempercayai dan terjadiPerselisihan antara Penggugat dan Tergugat, hingga padabulan Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang hingga saat ini.Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm5.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada Tanggal 24 Januari 2012 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, seperti memukul kepala Penggugat dll;Keluarga besar Tergugat terlalu turut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat, sehingga membuat Penggugat sudah tidak lagi dihargai sebagai seorang isteri ;Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat kurang lebih sejak pertengahan 2013 sekarang;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih sejak pertengahan Juni tahun 2013 yangdi sebabkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada hari Rabu 11 Oktober2017 di sebabkan Penggugat marah karena mendapati Tergugat sedangbersama dengan perempuan di tempat karaoke lain, kemudian Penggugatmeminta kalung yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat, namunTergugat mencekik Penggugat, dan menyeret Penggugat untuk keluar daritempat karaoke tersebut, hal ini yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat bertengkar;.
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4997/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 28
88 — 28
Bahwa pada Agustus 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, di sebabkan Pemohon sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4989/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0380/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 21
36 — 21
Fathir Bin Masud Lahir Tanggal 12 Juni 2009 Nirmala Binti Masud Lahir Tanggal 02 Agustus 2010Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah yang di sebabkan Kurang Biaya Sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan agaradapat di tetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal O06 Juni 2008 di Desa Ladianta
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 07 Oktober 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringjuga tidak mau membayar hutang (uang) padahal hutang (uang) tersebutdigunakan untuk modal usaha Tergugat dan karena hal itu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebutTergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidakpernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pulaTergugat tidak
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2596/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sekitar bulan Juli tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;6.
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5173/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5554/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bertempat tinggal.Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dengan tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri dan di Karunia 3Orang anak ;Sindy Chaerun Nisa, P , Umur 22 tahun , lahir 11 a* 10 a* 1998Palah Chaerun Nisa ,P , Umur 18 tahun , lahir 24 a 09 a* 2001Bunga patma Anisa ,P , Umur 4 tahun , lahir 22 a* 10 a* 2015Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih pada tahun 2006,rumah tangga dirasakan mulai goyah di sebabkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 7 Agustus 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa , pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Terguggat bejalanrukun dan harmonis selama lebih kurang tahun , kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan 2012 yang di sebabkan adanyaorang ke3 ( wanita idaman lain tergugat dan selalu dimaafkan oleh penggugat).Tergugat mulai tidak jujur dalam segala hal, masalah waktu, uang, dan sebagainya5.
Register : 21-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun 5 (lima)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namunsejak bulan Juni 2011 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat tibatiba cuek kepada Penggugat, hal initerjadi sewaktu Penggugat berniat membicarakan masalah keuangan bersama yaituketika Penggugat mendapatkan arisan keluarga dan uang
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Umur 32 tahun2) ANAK 2, Perempuan, Umur 21 tahun3) ANAK 3, Lakilaki, Umur 17 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal Januari 2021 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugatingin menceraikan penggugat namun penggugat menolak danpenggugat tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat.6.
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa namun sejak bulan Agustus tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan Termohon tidakterima (merasa kurang) atas pemberian nafkah dari Pemohon yangsetiap bulannya sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sampai Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan di sebabkan :a. Tergugat semenjak setelah acara pernikahan dan/atau selamapernikahan sampai pada saat ini Penggugat tidak pernah di beri nafkaholeh Tergugat selaku seorang suami. penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari dari Orang Tua Penggugat;b.