Ditemukan 1512 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K / PM.II-09 / AD /III / 2018 Tanggal 27 Juni 2018 — Sugito Prada
126 — 34
126 — 34
berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan paraSaksi dibawah sumpah yang dikuatkan dengan alat bukti terungkap halhal sebagaiberikut:Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat, Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan Negara RI dalam keadaan arnan.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas menurut hemat kami unsur ketiga "Dalamwaktu damai" telah terbukti seara
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
AKMIL Bin SAMSUL BAHRI
28 — 7
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
AKMIL Bin SAMSUL BAHRI
28 — 7
Menyatakan Terdakwa AKMIL BIN SAMSUL BAHRI seara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimaandiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 362KUHP;4. Menghukum Terdakwa AKMIL BIN SAMSUL BAHRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1080/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 5
8 — 5
antara Pemphon dan Termohon telah teqjadiotperte nKaran Seara terus nhenerps:e Bphywa! akibat dari perselisihan tersebut) antara Pemphonterlah berpisah tempat tinggpl dg4lam jwaktu lyang relamenjalankar kewajiban sbagal starni jstifi; menhemukan jfakta) hukim dalam) pergidangan yang padatelah menikaherselisihan dandan Termohontif lama, tanpae Bahwa!
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
AMIN ALS AMIN BIN SAPIN
47 — 35
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
AMIN ALS AMIN BIN SAPIN
47 — 35
PUTUSANNomor 179/Pid Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Pidana yangdiperiksa seara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AMIN als.AMIN Bin SAPIN (Alm): Bekasi: 40 tahun / Tahun 1977: LakiLaki: Indonesia: Kp.Ciketing Barat Rt.002/002 No.48 Kel.Ciketing Udik,
Register : 14-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
membenarkan dengan keterangansaksi pertama yang diajukan Penggugat;Menimbang, Kuasa Penggugat menyampaikan Kesimpulan padatanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk Berita Acara Pemeriksaan persidangan dalam perkara indan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu lagi, selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa tergugat telah dipanggil seara
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 9 Agustus 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasrkan faktafakta tersebut di atas, maka patutdinilai bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu saja berselisih danbertengkar di dalam rumah tangganya yang faktor penyebabnya menurutPemohon karena Termohon tidak mau menyediakan makan untuk berbukapuasa, sedangkan menurut Termohon penyebab ketidak harmonisan itudisebabkan karena Pemohon diduga mempunyai wanita idaman lain;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranMajelis Hakim tidak merasa perlu untuk membuktikannya seara
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Benar terakhir satu rumah pada bulan Agustus saat Penggugatmengajukan gugatan pertama seara kedinasan;3. Benar bahwa permasalahan bermula tanggal 1 januari 2017 saatTergugat mengakui adanya wanita idaman lain;4. Penyebab ertengkaran;a. Penjelasan jawaban Tergugat benar adanya;b.
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kepala rumah tangga serta selalu minta cerai kepada PemohonKonpensi, sedangkan menurut Termohon Konpensi penyebabnya PemohonKonpensi nerima teipon dari perempuan lain di Kamar dan ketika ditanya olehTermohon Konpensi justru Pemohon Konpensi marahmarah lalu pergimeninggalkan Termohon Konpensi dan pulangm ke rumah orang tuantanya lalutidak mau lagi tinggal bersama Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranMajelis Hakim tidak merasa perlu untuk membuktikannya seara
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 3/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
No. 3/Pdt.G.2017.MS.JthMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban seara tertulis di depan sidang yang isinya sebagalberikut:1. Benar bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah sahmenikah pada Kantor Agama (KUA) Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, pada tanggal 30 April 2006 (Sesuai dengan akta Nikah Nomor :120/34/IV/2006);2.
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2021/PT MKS Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Yudi Arfandi Eman (KSP DANA PRIMA BERKARYA) Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN NUR, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
79 — 24
Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
79 — 24
bukti tersebut justru Tergugat/ Pembanding yang seharusnya dapatmembuktikan dalil dalinya yang diback up dengan aturanterttulis yang SAMASEKALI tidak ada kaitannya dengan Perjanjian Kredit tersebut, hal in sejalandengan putusan Judex Facti tingkat Pertama yang menilai alat bukti di ajukan olehpihak Penggugat/Terbanding yang menilai jika alat bukti tersebut berkesesuainfndengan hukum yang berlaku, dimana Pihak Tergugat/Pembanding melakukanpenyelundupan hukum denan cara membuat hal hal yang mengikat seara
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 77 /Pid.B /2012 /PN.BKN Tanggal 1 Mei 2012 — WAGIMIN SINAGA
28 — 14
28 — 14
Arindo TS I Desa Rimba Beringin Kecamatan KecamatanTapung Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada tempat tain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri bengkinang, "mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki seara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu", Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1198/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 1 Desember 2015 — IWAN RISWANDI Bin ARIP HIDAYAT
53 — 2
53 — 2
;Tahap II tanggal 03 Juni 2015 jam 10.00 Wib setelahpenyerahan mobil secara tunai sebesar Rp.3.500.000.Tahap III tanggal O5 Juni 2015 secara tunai sebesarRp.5.000.000.Tahap IV secara transfer sebesar Rp. 1.000.000.Tahap kelima tanggal 12 Juni 2015 secara transfer sebesarRp. 1.000.000.Tahap keenam tanggal 15 Juni seara transfer sebesarRp. 1.000.000.e Sebelum penyerahan mobil, sdr. Asep ,sdr. Leonard janjian untuk datangkerumah korban untuk melihat mobil ,namun saat itu terdakwa dan sdr.
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2015 — 1.PENGGUGT
2.TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
persidangan.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan, Penggugat telah hadir menghadapsendiri diwakili kuasanya, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 824/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 08 Mei 2015, tanggal 22 Juni 2015, tanggal 01Juli 2015, tanggal 08 Juli 2015 dan tanggal 4 Agusus 2015 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, Tergugat datang seara
Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 760/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 25 Juli 2016 — pidana
-SUNANDAR Alias DARTO Bin MUNADI
24 — 7
24 — 7
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan seara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku terus terang,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan /permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 429/PID/2018/PT MKS Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ATONG MADJID BIN MADJID
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSIAH MACHMUD BINTI MACHMUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
22 — 13
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSIAH MACHMUD BINTI MACHMUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
22 — 13
Mahmud telah terbukti Seara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi "penipuan dengan turut serta atausecara bersamasama" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama yaitumelanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Atong Madjid Bin Madjid dan terdakwaSyamsiah Machmud Bin H. Machmud, dengan pidana penjara selama 2 (dua)Hal. 5 dari 23 Hal.
Register : 08-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0544/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Bahwa Tidak benar Posita Penggugat pada poin ke 4 yang menyatakanperselisinan disebabkan Karena Tergugat malas dan hanya member belanjaRp.25.000, dalil ini hanya AKALAKALAN Penggugat untuk PelengkapPosita Gugatan saja, dan jika dijadikan dalil adalah karena belanja yangRp.25.000, perhari hal tersebut tidak masuk akal dan Penggugat tidakmenjelaskan seara detail apakah nominal tersebut setiap hari apa sesekalimember uang Rp.25.000/Hari, dan nominal tersebut untuk ukuran desatlogo dan diukur dengan
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 80/ Pid.B / 2016 / PN-Sim Tanggal 17 Mei 2016 — RUDOLF SIRAIT
32 — 4
32 — 4
Pid/ 2016/ PNSIM tanggal 17Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RUDOLF SIRAIT terbukti seara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan
Register : 19-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 161-K/PMI-02/AD/XII/2015 Tanggal 25 Maret 2015 — EDI SUCIPTO SERTU NRP 31960511260377
32 — 22
32 — 22
Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yangdilakukan seara bersamasama, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : penjara selama 18 (delapan belas) bulanc. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara2sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.
Arbain, sehingga sesuai fakta yangterungkap dipersidangan, maka unsur ketiga, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, tidak terbukti seara sah danmeyakinkan, Sehingga unsur berikutnya tidak perludibuktikan lagi.d. berdasarkan analisa diatas Penasehat hukum TerdakwaMenimbang3.3mengajukan perrmohonan kepada Majelis Hakim berkenanmemutus sebagai berikut:= Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak idana yang didakwakankepadanya
Register : 25-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pid.Sus/2024/PN Skt Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
WISNU WAHYUDI ALIAS WISNU ANAK DARI YAHUDO
41 — 32
Hermawati, SH
Terdakwa:
WISNU WAHYUDI ALIAS WISNU ANAK DARI YAHUDO
41 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WISNU WAHYUDI Alias WISNU Anak dari YAHUDO telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3070/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi HukumIslam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Putusan Sela Nomor 3070/Pdt.G/2016/PA.Kab.mlg tanggal 21 Juni 2016 Pemohon telah diberi izin untukberperkara seara cumacuma, maka Pemohon dibebaskan dari semua biaya yang timbulakibat perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari