Ditemukan 1372 data
10 — 0
selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sudahberusia mumayyiz, sudah berusia di atas 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundangnomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak; dan anakanak yang masih di bawah umur padaumumnya masih banyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; sementaradalam perkara aquo anakanak sudah berusia mumayyiz, akan tetepi
31 — 34
Bahwa istilah Pemecatan sebagai analogi dari istilah Pembebasan Tugas yang dipakai olehTergugat dalam memberhentikan Penggugat adalah asumsi yang relatif terjadi dalam masyarakat,bahwa istilah Pembebasan Tugas dapat juga di analogikan sebagai tindakan Pemberhentianseorang karyawan atau dalam hal ini Tenaga Pengajar, lagipula Tergugat tidak pernah memecatPenggugat, tetepi membebaskan penggugat dari tanggung jawabnya sebagai seorang guru danmengembalikan Tergugat kepada pihak yang telah mengangkat
tanggal 12 Juli 2008 Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan 065/P1.SK/YPTT/VI/2008 tentang Pembebasan Tugas Karyawan Tenaga Edukatif;3. bahwa istilah Pemecatan sebagai analogi dari istilah Pembebasan Tugas yang dipakai olehTergugat dalam memberhentikan Penggugat adalah asumsi yang relatif terjadi dalam masyarakat,bahwa istilah Pembebasan Tugas dapat juga di analogikan sebagai tindakan Pemberhentianseorang karyawan atau dalam hal ini Tenaga Pengajar, lagipula Tergugat tidak pernah memecatPenggugat, tetepi
10 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi sekitar pertengahan tahun2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran perihal masalah ekonomi.
13 — 4
YANTO menghubungi terdakwa melalui telpondan mengatakan kepada terdakwa Tris tolong aku golekno barang (Tristolong saya dicarikan barang (Narkotika), kKemudian terdakwa mengatakantidak bisa mas akan tetepi Sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
24 — 14
Yunus sebab pada saat penangkapan ditemukannya barangbukti narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,07 gram yang menurutjaksa penuntut umum dalam surat tuntutan akan diberikan kepadateman perempuannya, akan tetepi jaksa penuntut umum tidak dapatmembuktikannyaBahwa Hakim (Judex Factie) mengabaikan bukti dalam mengambilkeputusan.
11 — 0
Tetepi saya mendapati chat dantelepon dari seorang perempuan, suami saya tetap padapendiriannya bahwa suami saya membela perempuan itu. Dansaya tidak mampu memendam ini semua sendiri akhirnya sampaisaya curhat dengan teman saya bahwa suami saya pergi luarkota dengan perempuan itu.Pada tahun 2019 saya memberanikan diri menghubungi suamisaya demi anak hanya ingin bertemu.
HENDRA PURBA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
31 — 9
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat secara sepihak, adalah merupakan PemutusanSepihak yang sangat tidak dibenarkan menurut ketentuan HUKUMKetenagakerjaan, karena tanpa perundingan dan tanpa PENETAPAN darilembaga penyelesaian Perselisihan Hubungan industrial, maka PHKtersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 151 ayat (2 dan 3) UU No 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan:Halaman 4Putusan Nomor 390/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnAyat (2): Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetepi
86 — 10
memaafkan terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu)buah kayu papan nama bertuliskan Penasehat Hukum adalah benarbenda yang dilemparkan terdakwa ke arah saksi dan mengenai wajahsaksi tepatnya di bagian wajah sebelah kiri saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa telah benardan tidak ada keberatan ;SAKSI 2 : RABUSIN Bin YAHYA, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal akan tetepi
165 — 34
Bahwa tidak benar daHl nomor 9 selama kepergian saya ( Tergugat )masih memberi nafkah wajib dan meninggalkan sejumlah uang untukkebutuhan anak dan istri saya sampai saat ini tetepi untuk bulanNovember ini belum saya kasih nafkah karena saya juga belummendapat gaji dari tempat saya bekerja.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas saya (Tergugat) mohondengan hormat sudilan kiranya Pengadilan Agama Amabrawa berkenanmemutuskan menolak gugatan penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Bahwa
10 — 3
Akan tetepi selama kurang + 7 bulan benar tergugattidak memberikan nafkah batin kepada penggugat dikarnakan penggugatmemberikan nafkah batin kepada orang lain atau lakilaki lain, sehinggatergugat tidak bisa memberikan nafkah batin tersebut karna penggugatberselingkuh dengan laki laki lain atau melakukan Perzinahan meninggalkantergugat selama + 7 bulan.
9 — 4
Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungikepentingan anak dan memberikan kepastian menyangkut nafkahyang diperlukan bagi anak selama yang bersangkutan hidup, MajelisHakim tetap memandang perlu membebankan kepada Tergugatselaku) ayah yang secara hukum ~ berkewajiban untukmelaksanakannya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugattidak tercapai kesepakatan dalam menentukan nominal nafkah anak,maka dengan mempertimbangkan kepada kemampuan Tergugat,Majelis
10 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2018 tidaklah benar kalauPemohon dan Termohon melakukan hubungan suami istri/kawin di hotel,memang pada tanggal 14 Desember 2018 Termohon men chat melaluiWhatsApp akan tetepi Pemohon tidak datang ke Hotel dan melakukanPutusan Nomor 2877/Pdt.G/2018/ PA.Kbmhalaman 7 dari 20hubungan suami istri/kawin dengan Termohon, ( nanti akan dibukti chatWhatsApp disidang pembuktian );7.
73 — 30
Terdakwa tidak ada menyalipkendaraan lain;Bahwa laju kendaraan Truk Hino yang dikemudikan oleh Terdakwa padasaat sebelum terjadi tabrakan sekitar +50 Km/jam, dengan mempergunakanporseneling 5 (lima) dan Terdakwa tidak merubah porseneling hanya sempatmengerem, dan pada saat direm kendaraan mengalami selip dan meluncurkekanan, sehingga menimbulkan terjadinya kecelakaan ;Bahwa menurut Terdakwa kendaraan dengan porseneling 5 (lima) ditikungan laju kendaraan masih stabil, sehingga Terdakwa hanya mengerem,tetepi
ada menyalipkendaraan lain;Bahwa benar laju kendaraan Truk Hino yang dikemudikan oleh Terdakwapada saat sebelum terjadi tabrakan sekitar +50 Km/jam, denganmempergunakan porseneling 5 (lima) dan Terdakwa tidak merubahporseneling hanya sempat mengerem, dan pada saat direm kendaraanmengalami selip dan meluncur kekanan, sehingga menimbulkan terjadinyakecelakaan ;Bahwa benar menurut Terdakwa kendaraan dengan porseneling 5 (lima)di tikungan laju kendaraan masih stabil, sehingga Terdakwa hanyamengerem, tetepi
28 — 26
Miswanto melarikan diri dan meminta perlindungan kekantor polisidan Terdakwa ARIS SAPUTRA Bin SAIRI bersama dengan FEBRI tetapmengejar akan tetepi setelah Saksi M.
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MOCH. IMAM FATONI Bin SUNARTO
57 — 19
Setelahmelakukan transaksi saksi pergi dari tempat warung kopi di depan SDNSumput dan bermaksud untuk menjual Narkotika jenis sabusabu kepadapembeli akan tetepi belum sempat saksi menyerahkan Narkotika jenissabusabu kepada pembeli terlebin dahulu saksi ditangkap oleh anggotaPolisi dari Satresnrakoba Polresta Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 04Januari 2018;Bahwa saksi dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika golongan
21 — 12
dulu dan setelah itu terdakwa memberikan Nomor Hand Phonenyakepada saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN STBBahwa saksi menghubungi terdakwa menayai perihal pengurusan PNStersebut dan terdakwa mengatakan benar terdakwa dapat mengurus PNSjalur K2 dengan biaya Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan apabila saksi ragu terdakwa membuatkan kwitansi pembayaran sebagaiuang titipan.Bahwa berselang 7(tujuh) hari Kemudian saksi menghubungi terdakwamengatakan uang sudah ada tetepi
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN
36 — 11
Lap.93/NOF / 2018 dan 94/NOF/2018 berupa tablet warna putin berlogo Y adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotiks/ Psikotropika) tetepi mengandungTRIPEXYPHENDHIL termasuk dalam obat keras daftar G.Menimbang bahwa dari fakta hukum diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa telah menyimpan obat keras jenis TRIHEXYPHENIDYILHCL masuk Daftar G, padahal terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmengedarkan obat tersebut karena terdakwa tidak memiliki Kewenangan daniin untuk mengedarkan obat obatan tersebut sebagaimana
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
FHANZI SETIAWAN MUHAMMAD TAUFIK Alias PANJI Bin MUHAMMAD TAUFIK
75 — 18
Lalu terlapor mengambil pisau, kKemudian mengarahkan keperut Saksi, tetepi Saksi tahan. Kemudian Terdakwa memecahkancermin, dan mengambil pecahan kaca tersebut dan melukai pergelangantangan sebelah kiri Saksi. Kurang lebih pukul 04.00 WIB, Terdakwamemaksa Saksi agar diantar pulang ke Tauk, dan Terdakwamengikutinya.
14 — 7
25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa mengambil sebagian (mencubit) Narkotika jenis sabusabu yangdibeli dari KASIM (Belum Tertangkap) untuk dikonsumsi dibelakangrumahnyadi Kmp Gajah RT. 013 RW. 004 Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sedangkan sisanya disimpan dikotak bekasbungkus rokok yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dikonsumsikembali pada keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDAakan tetepi
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
26 — 17
keadaan, lebe baik pi kesebelah daripada betapukul kase jatuh gigi; Bahwa setelah iti saksi pulang kerumah saksi kemudian terdakwapulang dan Tanya mengenai lampu yang belum menyala lalu saksimengatakan kepada terdakwa orang hidup seng pakai lampu jua sengmati dan saksi juga mengatakan apa yang disampaikan oleh saksiMuhamad Salasiwa Alias Ahmat yang akan memukui saksi sampai gigi rontok; Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban sambilmembawa parang; Bahwa saksi sudah melarang terdakwa tetepi