G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Katangana, tanggal 14 September 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Raha, tanggal 17 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir

SAKSI I, lahir di Makassar, tanggal 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat; Bahwa setahu

mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di tempat Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Kota Raha, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahorangtua Penggugat, namun sejak 3 bulan yang lalu Penggugatsudah tinggal dan bekerja di rumah keluarga Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Makassar, 15 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0086/Pat.

G/2019/PA Bb Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak awal keduanya menikah pada tahun 2017; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga perkara ini akandiputuskan telah berjalan selama 1 tahun yang mana Penggugat saatini tinggal dan bekerja di rumah keluarganya di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat telah tinggal diKelurahan Raha 3, Kecamatan Katobu, Kabupaten

BauDAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa RIZAL ADEWA ALIAS RIZAL BIN ZAMIU baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JOS dan temantemannya yang lain (DPO Polisi), pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2017 bertempat di samping kantor Dinas Kebersihan KotaBaubau tepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri

kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIZAL ADEWA ALIAS RIZAL BIN ZAMIU baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki JOS dan temantemannya yang lain (DPO Polisi), pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2017 bertempat di samping kantor Dinas Kebersihan KotaBaubau tepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

BauBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2017 sekitar pukul 05.00 Wita, pagi bertempat di kantor Dinas kebersihantepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemanterdakwa terhadap Saksi dan Saksi ALFIAN ANWARI KAIDA Alias ARI;Bahwa awalnya Saksi dan temanteman Saksi minumminuman kerasdan pada waktu itu hujan sehingga datang Terdakwa berteduh di tempattersebut tetapi tidak bersamasama dengan Saksi

BauBahwa penganiaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Februari2017 sekitar jam 05.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas kebersihantepatnya di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kel.Batulo, Kec.

Wolio, Kota Baubau;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jual beli beras,tempat tinggal di Jalan Jalan Pahlawan, Kelurahan, Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Baubau;;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir alat berat,tempat tinggal Jalan Jalan Pahlawan, Kelurahan, Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Baubau;;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan

bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor 561/13/XI/D/1991, tertanggal 01 Nopember 1991; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Balikpapan selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah bertempat tinggal di Laouduri, Kabupaten Tenggarong selama 3 tahun setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah ke Baubau tinggal di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

Xxxxxxxx,, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga dengan saksi sejaktahun 1995; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal bertetangga sudahsering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar hampi tiap hari dan tiap malam; bahwa saksi sering

XXXXXXxx, umu 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Balikpapan, nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat kembali ke Baubau dan tinggal bertetanggadengan saksi; bahwa sejak awal Penggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; bahwa saksi sering

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5711/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Oktober 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Desember 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalahtelah dibuat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 186/B/PK/Pjk/20213. 3.

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah dibuatsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.BbAza EN 4 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 14 Januari 1971, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon

;melawanTERMOHON, lahir di Kolaka Timur, tanggal 10 Oktober 1975, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Agustus2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangka perceraian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2010;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, umur 12 tahun,anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa pada bulan Oktober Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;8.

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 008 Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Perkara:PDM 62/R.3.11/Euh.2/011/2018 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SALIM LEWERISSA ALIAS NOVI BIN ISHAKpada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Depan Pelabuhan Murhum JI.RA.Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

KM.Ciremai. selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uang tersebutdari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dan sekitar 30menit kKemudian kembali menemui terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada terdakwa, setelan menerima paketshabu dari Iwan, terdakwa membawa paket shabu tersebut keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Baurumahnya yang terletak di RT 002 RW 008 KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio

, tetapi kalaukamu mau nanti saya ambilkan di atas kapal KM.Ciremai.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Iwan dan setelah menerima uangtersebut dari tangan terdakwa, Iwan segera ke KM.Ciremai dansekitar 30 menit kemudian kembali menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepada terdakwa, setelahmenerima paket shabu dari Iwan, terdakwa membawa paketshabu tersebut ke rumahnya yang terletak di RT 002 RW 008Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Saksi Sarman Iskandar:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5September 2018 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di salah satukamar di Penginapan Favorit yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang dari 5

PN.BPUTUS ANNo. 162/Pid.B/2013/PN.BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ROMI ESAU Als ESAU BIN PAULUS LONDONTempat lahir : BauBauUmur / : 19 Tahun / O1 Januari 1994Tgl.Lahir :Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Agus salim, Kelurahan Wangkanapi,: Kecamatan Wolio

yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Halaman 3 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikutPERTAMABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

BauBau.Halaman 4 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBTTT Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

persidangan telah didengarketerangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1) SAKSI LINDA SUKMAWATI, keterangan saksi di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkarapemaksaan persetubuhan/ perkosaan yang menimpadirinya; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

takut pulang kerumahneneknya;Bahwa umur saksi yaitu 16 tahun;Bahwa sekarang saksi hamil 8 bulan dan pelakunyaadalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3) SAKSI MARIA BINTI LA MURA, di depan persidangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi merupakan ibu kandung dari SaksiKorban;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ata bin La Ene) dengan Pemohon II, (Wa Siwanti binti La Mura), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2011 di Kelurahan Laompo, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bb; aeKeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Palatiga 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai

Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Batuatas 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il,bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kecamatan Wolio

Penetapan No. 145/Padt.P/2020/PA.BbBahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di NepaNepa, tanggal 9 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balobuea,

tahun 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 14/Pdt.G

/2021/PABb, bertanggal 6 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal27 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selama kurang lebih 10tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA Bbtinggal di rumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Agustus tahun 2014;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun bulanAgustus 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuan Penggugat, di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya;5.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 27/27/1V/2000, tertanggal 01 Mei 2000;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama I tahun, kemudian pindah di rumah orangtua tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat1pindah di rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;.

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 06 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Halong, 15 Juni

1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti didalam maupun diluarwilayah Negara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 16 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Nikah Nomor: XXX,tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tua Penggugat,dan tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 26 September 2016, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

sebelum meninggalkan rumah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa selaku orang tua Kandung sudah berusaha membantuPenggugat mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat lahir Ambon 16 Agustus 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2019/PA Bb.Bes Nate .Ses 2cal oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ee, Umur 27 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 002 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat.melawanEE, mur 31 tahun

, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tingggal Dahulu di JalanKelapa, RT. 002 / RW. 004, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 88/01/VII/2011, tertanggal 5 Juli 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Lahontohe, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna dan tinggal selama kurang lebih 1 minggu, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempat tingal dirumah kontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Hal 4 dari 15 hal.dengan bertempat tingal di rumah kontrakan, di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Juli 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak tersebut dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan

Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Desa Lahontohe, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna dan tinggal selama kurang lebih 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tingal di rumah kontrakan, di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Juli 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

KETUA PANITIA PENGAWAS Beralamat di Jalan Pahlawan KM. 4PEMILIHAN UMUM KOTABAUBAU,Kelurahan Bukit wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. NURSALAM, Kewar ganegaraan Indonesia,Pekerjaan Konsultan, Beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 8 RT/RW 001/001, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3.

PUTUS ANNomor: 196/Pid.B /2016/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ABDUL MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL AliasICAL Bin UDIN; Tempat Lahir : Ambon; Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /1992; wn == === ===Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Km 4,Kel.Bukit Wolio Indah, Kec

Wolio KotaBaubau/lapangan tembak Kel.Wangkanapi,Kec.Wolio, Kota Baubau; pee nee neAgama : Islam; wan nan nan nnn aan nnn anne aberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan baik oleh penyidik, penuntut umum maupun Majelis Hakim Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : sejak Tanggal 09Juni 2016 s/dtanggal 28 Juni 2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahanan RUTAN : sejaktanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 07Agustus 2016 ;Penuntut Umum sejak Tanggal

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Jamaludin Alias Jala Bin Nurdin, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban Jamaludin Alias Jala Bin Nurdin pernah adamasalah sebelumnya dengan adik terdakwa sehingga pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas datang terdakwa bersama temantemannya yaitulelaki Aco, lelaki Amang

Tempat tinggal : Lorong sempit,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 22 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal6 Oktober 2019;4.

Wolio Kota Baubau tanpa dilengkapijin dari pihak yang berwenang yang mana para pembeli membelitogel/kupon putih dengan cara mencatat angka yang dipesannya di kertaskemudian diserahkan kepada terdakwa bersama dengan uangnya laluangkaangka tersebut di foto oleh terdakwa dengan menggunakanhandphone setelah itu. angkaangka tersebut dikirim ke situs togelTotojitu.Com dengan rincian apabila untuk 2 (dua) angka dalam pembelianRp. 1000.

Wolio Kota Baubau tanpa dilengkapiiin dari pihak yang berwenang yang mana para pembeli membelitogel/kupon putih dengan cara mencatat angka yang dipesannya di kertaskemudian diserahkan kepada terdakwa bersama dengan uangnya laluangkaangka tersebut di foto oleh terdakwa dengan menggunakanhandphone setelah itu). angkaangka tersebut dikirim ke situs togelTotojitu.Com dengan rincian apabila untuk 2 (dua) angka dalam pembelianRp. 1000.

:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudiankupon putih atau togel yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di dalam Warung Wakatobi Zaki diJembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Saksi

Saifudin:>>Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudian kupon putih atau togel;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di dalam Warung Wakatobi Zaki diJembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih sejak sekitar 3 (tiga) atau 4(empat) bulan sebelum penangkapan, dan Terdakwa

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/25/II/2015, tertanggal 25Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0124/Padt.G/2018/PA Bb.Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat sejak pertengahantahun 2015 itu, dan tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanpa saling menjalankan kewajibannyasebagai suami istri. Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Maret 2015 hingga puncak keretakan rumah tangganyaterjadi pada bulan Juni 2015 dikarenakan keduanya sering berselisihdan bertengkar mulut secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 2 tahun 10 bulan, yang mana Penggugat saat ini masih tinggaldi rumah orangtuanya di Jalan Bakti Abri, RT. 01, RW. 03, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah orangtuanya pula di Jalan Leter Buton,RT. 02, RW. 01, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa orangtua Penggugat maupun Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar lagi dan hiduprukun kembali bersama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waihao,20 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanD3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau memberikan kuasa kepada AminSuyitno, S.H. advokat yang beralamat di JalanLatsitarda

, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lombe, 1 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Mawasangka, KabupatenButon Tengah. sebagaimana Bukti berupa Buku Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2019;Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah dengan berpindahpindahtempat tinggal, dan terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

bulan Nofember 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh:e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dipaksakan oleh orang tuaTergugat dan keluarga Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya;e Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat;e Tergugat sering mentalak Penggugat sebagai istrinya;Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat meningalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya, diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah keluarga Penggugat, diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Him. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor : 0050 / Pdt.G/ 2014 / PA.Bb.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/XII/2009, tertanggal 03 Desember2009;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kuranglebih dua bulan, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal ke rumah orang tuaPemohon secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohonsampai dengam awal bulan Juli 2013.;.

Putusan Nomor : 0050 / Pdt.G / 2014 / PA.Bb.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa, alatalat bukti tertulis tersebut adalah : Fotokopi Buku Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor: 387/06/XII/2009 Tanggal 03Desember 2009, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan

Jalan Halaka Manarfa, RT. 02,RW. 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandung, sedangkan termohonkenal setelah menikah dengan pemohon.

La Ode Halaka Manarfa, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau., menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali sedangkan termohonkenal sejak menikah.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan teermohon menikah.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis sejaktermohon mengandung lima bulan.Bahwa saksi sering melihat

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2021/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1979, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1974, agama Islam,pekerjaan

Pedagang Pakaian, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 16 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor

1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 346/Padt.G/2021/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 10 Agustus 2021;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang berlamat di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pergimerantau di Ternate bersamasama dengan saksi;Bahwa pada saat di Ternate

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 23 tahun dan pernah hidup rukun dan damai;4.

Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April 2019 sampaidengan tanggal 07 Juni 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni2019;4.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Baubaumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dicurigai terkaitdengan tindak

Wolio Kota Baubauselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksiHerman Alwi, saksi Sarman Iskandar, saksi Yoga Dewananta dan saksiNonong Suwarno serta beberapa anggota Kepolisian Sat Res NarkobaPolres Baubau yang merupakan tim ketika itu melihat terdakwa di depanrumahnya sehingga langsung mengamankan terdakwa selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan penggeledahan serta dilakukan interogasi dimana darihasil interogasi terdakwa mengakui bahwa ada tas hitam milik terdakwayang disimpan

Wolio KotaBaubau;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan saksi berada ditempatkejadian perkara karena saat itu Saksi termasuk salah seorang dari anggotatim dari Polres Baubau pada satuan fungsi reserse narkoba bagianoperasional lapangan yang melakukan penangkapan di tempat kejadian;Bahwa berawal ketika pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Baubaumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dicurigai terkaitdengan tindak pidana narkotika jenis shabu sehingga pihak Kepolisian SatRes