Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hendrik B. Kalalo
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.144K/Pid.Sus/2010 1 (satu) lembar Crulist (daftar Anak Buah Kapal) ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala DinasPerikanan Propinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar penjelasan Impor Kapal Niaga dan atauKapal Ikan tanpa Api; 1 (satu) Exemplar Perjanjian Jual Beli Kapal; 1 (satu) Exemplar Deed Of Absolute Sale (Akta JualBeli Kapal) dari Notaris Publik ATTY CORNELIO RUIZBALLIAO III General Santos City Philippine; 1 (satu) lembar Certificate Of Delection FromPhilippine Registry (sertifikat penghapusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 731/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Diana Limardi
Terbanding/Tergugat I : PT Dinamika Agrabangun
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
37 — 14
  • City Park Tower DC Lt. 6/12, RT. 007, RW.014, Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, Pemegang Kartu TandaPenduduk No : 3173013112790038, dan selanjutnya disebut : Penggugat XIX.20.1 Ketut Sudama Wibawa, beralamat di Komp. City Resort Town House D/6B,RT. 007, RW. 014, Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, PemegangKartu Tanda Penduduk No : 7171051002740021, dan selanjutnya disebut :Penggugat XX.21. Satwika Viva Elkana, beralamat di JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. MUHAMMAD SOLIKIN 2. SUKILAN Lawan 1. RUDI KUSMANTO 2. KASMUDJI 3. OKKY RULISTYA PERWITHA 4. Dr. Rr. EVA DAMAYANTI, S.H., Sp.N, M.M., M.Kn
139 — 46
  • Alpen Elbrus 12, Hiitop, Senwi City,Sentul Selatan, senilai Rp. 2.500.000.000,3. Aparte*nen Tang City, ukuran 8 X 9,25 meter, lantai 21 Cikokol, senilai Rp.1.300.000.000,1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Tahun 2011, No. Pol : B 1331 SJE, ~" senilai Rp.350.000.000,5. 1 (Satu) unit mobil Panther Touring Tahun 2011, No. Pol: B 1656 SKW, senilai Rp.220.000.000,6. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Strada Tahun 2011, No.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : NANI SULINA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : JUWITA PERMATASARI Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : ISTA MELANI PAKPAHAN Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat : SUDARMADI
Terbanding/Tergugat : UNIVERSITAS KARIMUN
Terbanding/Tergugat : YAYASAN TUJUH JULI KARIMUN
32 — 25
  • Raja OesmanKomplek Perumahan Balai City Garden No.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • Fakta Berikutnya tahun 2014 Pemohon beserta 2 teman Pria, memergoki(Menangkap Basah) Termohon bersama Pria berduaan keluar dari TempatKaraoke Happy Puppy Grand City Mall dan saking kagetnya Termohonsampai memperkenalkan (Bersalaman) teman Prianya kepada Pemohondan dua teman pria Pemohon.
    XXXX umur 5 tahun lebih;saat ini bersama Termohon dalam keadaan baikbaik, nyaman karenaTermohon meperlakukan anak secara baik;+ Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun saat ini Keduanya sudah tidak harmonis, denganditandai Pemohon sekarang ini sudah pisah rumah dengan TermohonHim 17 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.sejak Tahun 2010, keduanya sering bertengkar dan berselisih karenaSewaktu saksi jalanjalan di Grand City ketemu sama Termohon jalanjalan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Ln 245Zhenfu Rd Taiping Dist Taichung City 411 Taiwan (R.O.C), yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Surabayadan Termohon sesuai dengan alamat yang tercantum dalam surat permohonanPemohon beserta perobahannya, relaas panggilan Termohon yang tidakdibantah oleh Termohon, maka Termohon dinyatakan berdomicili di wilayahSurabaya;Menimbang bahwa bukti T.2 menunjukkan Termohon sebagai anggotakeluarga yang berdiam di Kota Bekasi akan tetapi dihadapan sidang Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon berdomisili di Surabaya yani diApartemen Edu City
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 150/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURTINI Diwakili Oleh : ADISON DT. MKT BASA, SH
Terbanding/Penggugat I : MAYAR
Terbanding/Penggugat II : KHAIDIR NAZAR
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL
57 — 29
  • ., tempat tanggal lahir Andaleh,tanggal lahir 13 Oktober 1965, umur + 53 tahun, jeniskelamin Lakilaki, status Kawin, pendidikan Sarjana, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara;Keduanya berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara danBantuan Hukum ZULBAHRI, SH & ASSOCIATES, Jalan KolonelAnas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 Bay PassPariaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — ZHIBEK SAKEEVA binti MAKSAT
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 2145 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZHIBEK SAKEEVA bintiMAKSAT.Tempat lahir : Kyrgyz Republic.Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/01 Oktober 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Kyrgyz RepublicTempat tinggal : Mikro Rayon 5 Nomor 56/IBishkek City Kyrgyz Republic.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa berada dalam tahanan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Thamrin Kaving 8sentul City Bogor RT.001 RW.004 Kelurahan = SentulKecamatan Babakan, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Perumahan Villa Pamulang DF. 4No. 15 Jalan Taqwa 1, RT.003, RW. 010 Kelurahan PondokPetir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat IV : ALBER Pgl Al
Terbanding/Penggugat I : M. ARIFMAN
Terbanding/Penggugat II : M. SUPARDI
Terbanding/Penggugat III : Dr. H. M. Suryadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : ALMI PUTRA
Terbanding/Penggugat V : ALMANOPEN
Terbanding/Penggugat VI : RAMANI NOSATI
Turut Terbanding/Tergugat I : AMIR pgl. Amie
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL Pgl. Iyal
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Pgl. Izal
Turut Terbanding/Tergugat V : DASRIL Pgl Das
Turut Terbanding/Tergugat VI : KHAIRUL Pgl IRUL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Si ET Pgl Et
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADE PUTRA Pgl Ade
104 — 65
  • Kolonel AnasMalik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 By Pass Pariaman.Baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019 dantelah dilegalisasi oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariamandengan nomor 204/P.SK/Pdt/2019/PN.Pmn pada hari Senin tanggal16 September 2019 ;Namun sejak tanggal 04 November 2019 setelah jawab menjawabdan pengajuan bukti surat para pihak, pihak Prinsipal Tergugat 4Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 89/PDT
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 11
  • XX/ 02/ Il / 2003 tanggal 3Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Jakarta Selatandan terakhir di Sentul City selama 4 tahun 2 bulan. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Mei20033.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 8 Mei20063.3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • &PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PO, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3502164909910002, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisli di Taipei City 106, Taiwan (R.O.C), dalamhal ini memberikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Selama 2 (dua) tahun pula Termohon rupanya telah memilikiApartemen Grand Dhika City Bekasi Timur yang digunakan sebagaitempat perselingkuhan. Bahkan ketika Pemohon mendatangi pihakkeamanan Apartemen,petugas keamanan telah mengenal istri Pemohondan sdr. Xxxx;I.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.