Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, dahulubertempat tinggal di XXXXXXxX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Januari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Bbs. padatanggal Januari 2017 yang pada

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 secaraMateriil bukti tersebut relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena ituMajelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akan di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia, dikuatkan dengan saksisaksidan bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat tidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak Agustus 2015 disebabkan Penggugat dan Tergugat sering beda prinsip, Tergugat tidak terouka dalam penghasilan, berburuk sangka egois danPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Agustus 2016 sekarang Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus sejak Agustus 2015 dan sudah pisah rumah sejak Agustus 2016,Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat danmakna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antarkeduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang

Bahwa keadaan rumah tangga berjalan penuh kedamaian dan bahagia,akan tetapi sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin sejak bulan Agustus tahun 2013 dan tanpa alasan serta tujuanyang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 5 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.;4.

adanyaperistiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwa sejak Agustus 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan sertatujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 5 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepadaPenggugat serta sudah tidak diketahuil tempat tidak diketahul alamatnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 7 dari 12 hal.

Bahwa sejak tanggal 21 Juni 2016, Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediamnnya tanpa izin Desa hingga sekarang sudah + 2 tahun 3bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak ada kabar beritanya, dan tidak diketahui tempat kediamannya yangpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;.

Tergugat bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua penggugat selama 7 tahun 1 bulan dan terakhirdi rumah orang tua tergugat selamam 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak, semuanyaikut penggugat dalam keadaan sehat dan baik; Bahwa sejak Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,akhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui tempat danalamatnya di dalam maupun di luar seluruh wilayah

negara RI;Hal ke 8 dari hal. 12 Put.

Halaman 4 daril2 bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan saksi melihat sendiri, karena ketika Pemohon tidak bekerjaberlayar karena kecapekan, Termohon marahmarah; bahwaselama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun. tidakmenemukan dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah Negara RI;2.

Halaman 8 daril2 bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,karena ketika Pemohon tidak bekerja berlayar karena kecapekan, Termohonmarahmarah; bahwaselama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi dan Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakmenemukan dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Negara RI; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil

putusan perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 20 Januari 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan petani,alamat Alamat PEnggugat Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat:LawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli bangunan, alamat Dahulu Alamat PEnggugat KecamatanBulu, Kabupaten Rembang dan alamat sekarang tidak diketahui secarajelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, Nomor845/Pdt.G/2018/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan

Sejakbulan Desember 2015 hingga sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 1 bulan lamanya bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan P.3, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Muhammad Amin Bin Ahmadi danMahmudi bin Mahmudi , yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat yang

Rt002 Rw.004 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, kotaBatamberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 23 Mei2019 yang telah di register Panitera Pengadilan AgamaBatam No.xxxxx/SK/V/2019/PA.Btm tanggal = XXXXxxxdisebut .Penggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxx tahun, jenis kelamin Laki Laki,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung xxxxxxx, KotaBatam; Sekarang sudah tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Ghoib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal xxxxx xxxxHalaman. 1 dari 12 halaman Putusan .

sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;Bahwa, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat dibandingkankeluarga Penggugat;Bahwa, hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang berjalanharmonis, padahal rumah Tergugat dengan keluarga Penggugatberdekatan;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal xxxxxxhingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia (Ghoib), sesuai SuratKeterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxBahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 12 halaman Putusan .

D/a JI Pahlawan No 3 DepanGor Wr Soepratman, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Desember 2014, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON binti XXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan , semula bertempat tinggal terakhir di DusunXXXX,Rt.01/Rw.06, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut

Pemohon hingga satu minggun barukembali sehingga telah mengakibatkan perselisinan dan pertengkaran terusberkepanjangan .S .Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada tanggal01 Juli2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohondan tanpa ada kabar beritanya hingga permohonan ini diajukan sudahselama 10 tahun 6 bulan lamanya sedangkan Termohon tidak Pernah adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya /keberdaannya yang jelasdan Pasti Termohon masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .6 .Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberdaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara dekat Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil7 Bahwa Pemohon yang sekarang berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil Di Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Jawatengah sebelum melakukan Pengajuan Perceraian ke Pengadilan AgamaPurrworejo terlebin dahulu telah mendapatkan ijin dari atasan PemohonGubernur Jawa Tengah dengan surat

006.( dekat masjid alhuda/ rumah bapak Endim ) Desa SemplakBarat, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 April 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Kampung anyar, RT.002,RW 006. ( dekat masjid alhuda/ rumah bapak Endim ) DesaSemplak Barat, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3051/Padt.G

menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2013yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ( monyet, anjing) bahkanTergugat melakukan KDRT seperti ( menampar, memukul bagian bahu)sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak tahun 2014 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3051/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulubertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4098/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 14 September 2016

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 Tergugat dengandalih berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Dukuhturi, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes serta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;5.

perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, yakni hasil dari Tergugat bekerja dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 04 April 2014 hingga sekarang Tergugat tidak diketahultempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Asli Surat Keterangan Mafqud tanpa Nomor, tertanggal 09 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sitanggal, KecamtanLarangan, Kabupaten Brebes, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSuami penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 2 (dua) tahun, sejak 04 April 2014 hingga sekarang tanpadiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, surat tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2015, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtuanya sedangkan Termohon tinggal di tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiahingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2015, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtuanya sedangkan Termohon tinggal di tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiahingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus

Sekarang tidak diketahuidengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia(Ghoib). Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal19 Maret 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganHal. 1 dari 14 Hal. Put. No.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat sudah berusahamencari namun tidak berhasil dan sampai sekarang Tergugattidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnyadengan Jjelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuaiSurat Keterangan Ghoib Nomor : 03/10.003/III/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukajadi pada tanggal 19 Maret 2020:Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.6.

tetangga Pemohon' yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Juli tahun 2015 dansetelah pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin, bahkan sekarang alamat Termohontidak diketahui baik didalam maupun diluar wilayah

negara RepublikIndonesia; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon antaraPemohon dengan Termohon telah pernah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan dapat dirukunkan kembali, karena Termohon sudah 2 tahun 2bulan meninggalkan Pemohon dalam keadaan tidak diketahui lagialamatnya;2.

keterangan dari Pemohon sendiri yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Juli tahun 2015 dansetelah pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan dan selamaitu pula antara Pemohon tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin , bahkan sekarang alamat Termohon tidak diketahui baik didalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia;Hal. 6 dari 12 Hal.

Kayadoe BatuGantung tepatnya di Halte/pertigaan Kuda Mati samping Gereja RehobothKecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ia terdakwaFERDINAND PATTY alias ENANG turut serta melakukan Makar denganmaksud supaya seluruh atau sebagian wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia jatuh ke tangan musuh, atau memisahkan sebagian dari wilayahRepublik Indonesia, dilakukan

Menyatakan terdakwa FERDINAN PATTI alias ENANG terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah Negara; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan; 72222 sen nne ee nnne nen nee4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan mz tempat kediaman diee Kecamatan Kabupaten selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'"; melawanPY umur fi tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamani eee Kecanatan Kabupaten a namun sekarang tidak diketahui alamatyang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama terse bu tjssssssesesnneeeesennncnneesesennccrineeeemsnceneeeeaaeceTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Nopember2015, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA Bla

disebabkan karena Tergugat bekerja dan mempunyaipenghasilan, namun semua penghasilan tersebut, sering digunakan untukbersenangsenang dengan perempuan lain, sehingga semua kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi ketika dinasehati Tergugat justru malah marah Bahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak bulan Nopember 2014,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui alamat yangpasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat; Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahPutusan Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA

. , selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANANDI JOKO PRASETYO BIN REMANTO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diSidomukti RT.04 RW. 10 Desa Pendem KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Januari 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadia PutriMardani, umur 4 tahun; ( Meninggal ); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat tinggal di di rumah orangtuanyadan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakan sejakbulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Sudah tidak adakecocokan dan tidak dinafkahi.; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada

Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, setiap orang yang melakukan perbuatanyang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung,untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dariwilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah

Negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakandokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak;Perbuatan .....Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012, Gatot (DPO)datang menemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa padahari Kamis Terdakwa diminta pergi ke

Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primiair telah melakukan percobaanmelakukan perbuatan yang bertujuan untuk mencari keuntungan, baik secaralangsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa ......membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah

Negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secarasah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupuntidak;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012, Gatot (DPO)datang menemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa padahari Kamis Terdakwa diminta pergi ke Jakarta untuuk

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa kedua orang saksi menyampaikan hal yang samatentang berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat lebih dari 1tahun dan tidak pernah bertemu, berkomunikasi lagi dan tidak pernah kembalihidup bersama hingga sekarang bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain serta mendukung dalilgugatan Penggugat

Sejak saatitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi bertemu, berkomunikasi dantidak tinggal bersama lagi hingga sekarang bahkan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0594/Pat.G/2020/PA.Wsp4.

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (Ghoib),, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari

Bahwa puncaknya pada Tanggal 15 Desember 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah lahir bathin, dantanpa ada kabar beritanya, serta tidak diketahui kKeberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib), sesuaiSurat Keterangan Gaib Nomor : 124/KBL003/VI/2020, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kabil pada tanggal 02 Juni 2020;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;7.