Ditemukan 506161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Mempergunakan akte autentik palsu Pemalsuan dalam akta autentik Menggunakan akta autentik palsu Keterangan palsu dalam akta autentik Pemalsuan Keterangan palsu Akte autentik Turut Serta Surat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum IslamHalaman 5 dari10 halaman Putusan Nomor: 332/Pdt.G/2019/PA.Grtpada tanggal 11 Oktober 2014 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 11 Oktober 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 30 Mei 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 30 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 12 Juli 2009 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 12 Juli 2009 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3224/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 25 Agustus 2013 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 25 Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4548/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 14 Mei 2008 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4548/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 14 Mei 2008 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 915/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 14 September 2003 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan maiteriil suatu
    bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 14 September 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 2 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.
    GrtMenimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 24 Oktober 2012, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalil gugatanPenggugat posita angka
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 17 Februari 2016 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 17 Februari 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 07 Januari 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal O7 Januari 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 07 Mei 1995 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 07 Mei 1995 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Plj
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
1.NURDIATI
2.ASMANIAR RAIS
3.ALMI
Tergugat:
JAWANIS
Turut Tergugat:
1.YULIANIS
2.YUNIMAR
3.INDRA WATI
4.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
142 — 81
  • persidangan;Untuk point 5,6, 7 hal. 4 gugatan para Penggugat akan Tergugatjawab sebagai berikut : bahwa karena gugatan hukum haruslahberdasar kepada buktibukti hukum, maka kami persilahkan paraPenggugat membuktikan jika memang tahun 1940 nenek paraPenggugat yang mengolah lahan objek sengketa serta bukti pinjammeminjam orang tua Tergugat dengan nenek para Penggugat ;Untuk poin 8, gugatan para Penggugat akan Tergugat jawabsebagai berikut : bahwa penguasaan Tergugat atas objek perkaraadalah berdasarkan akta autentik
    berupa sertifikat hak milik yangsah secara hukum dan sebuah akta autentik hanya dapat dikalahkan dengan akta autentik tidak dengan pernyataan reka yasaatau hayalan seperti gugatan para Penggugat;Untuk gugatan para Penggugat nomor 9 hal. 4 akan Tergugat jawabsebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak pernah tau kalau adakomitmen pinjam meminjam seperti yang di dalilkan paraPenggugat, yang Terguat ketahui bahwa objek sengketa adalahmilik orang tua Tergugat dari dulu dan sudah ada dua bangunanpermanen di
    Bahwa pernyataan para Pengguat point 11 yang menyatakanTergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidakberdasar dan mengadangada karena yang kami kuasai sah secarahukum dan berdasarkan kepada akta autentik, sebaliknya menurutTergugat para Penggugat lah yang melakukan perbuatan melawanhukum karena mendalilkan mempunyai hak terhadap objeksengketa tanpa ada bukti yang jelas secara hukum;8.Bahwa terhadap dalildalil para Penggugat yang tidak ditanggapisecara khusus mohon untuk ditolak karena tidak
    Bahwa penguasaan Tergugat atas objek perkara adalah berdasarkanakta autentik hanya dapat dikalahkan dengan akta autentik berupaSertifikat Hak Milik yang sah secara hukum dan sebuah akta autentikhanya dapat dikalahkan dengan akta autentik, tidak dengan pernyataanreka yasa atau hanyalah seperti gugatan Para Penggugat;3.
    Gaung KecamatanKoto Baru Kabupaten Dharmasraya dengan luas 5.280 M2 (lima ribu duaratus delapan puluh meter persegi) yang menurut Para Penggugat adalahmerupakan tanah warisan Para Penggugat dari nenek Para Penggugat yangkemudian telah disertifikatkan oleh Tergugat A secara melawan hukumsedangkan Tergugat A didalam jawabannya menyatakan bahwa tanah objekHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Pjperkara saat ini dikuasai Tergugat tidak melawan hukum karena didasarkanatas akta autentik
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : Nomor 632/35/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, tanggal 24 Oktober 2012 (P.2), yangmerupakan akta autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR,terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga istri dan suami memiliki /egal standing
    Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbukti domisiliPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 12 Maret 2002 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 12 Maret 2002 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4224/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 05 Nopember 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 05 Nopember 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 4224/Padt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 10 Oktober 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil Ssuatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 10 Oktober 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 897/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 28 Maret 2012, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan maiteriil suatu bukti
    autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejakHal. 6 dari 11 Hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 2 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 11 Juli 2005, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti
    autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 11 Juli 2005 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 10 Hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3689/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3689/Pdt.G/2020/PA.GrtBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 24 Februari 2019 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;
    Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 24 Februari 2019 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 19 Februari 2003 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 19 Februari 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 08 Januari 2007 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 08 Januari 2007 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang